[新聞] 手機訊息「撞到子宮了」證據不足 人妻與

[ytkuang (就是那個光)]

手機訊息「撞到子宮了」證據不足 人妻與男子被控通姦無罪
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3057975
自由時報2020年2月5日


〔記者王俊忠／台南報導〕人妻小雨與王姓男子曾同赴汽車旅館開房間、手機通話軟體提到
「下次插小力點，都撞到子宮了…我們這樣偷偷打了幾炮」。小雨丈夫以此怒告妻子與王男
通姦。台南高分院審認小雨前後供述不同、否認通姦，人夫未聞見2被告性交過程；手機對
話內容不足以認定2被告有姦淫行為，證據不足、判小雨與王男2人無罪定讞。

檢方起訴指出，小雨（化名）與黃姓男子結婚，王姓男子明知小雨是人妻，2人竟於2017年9
月12日傍晚6、7點許，在台南市1家汽車旅館內通姦。黃男舉證有妻子手寫的事件經過書及
妻子與王男的手機messenger對話紀錄。

2名被告的手機對話內容提到「下次插小力一點，都撞到子宮了，你下面下次給我洗乾淨一
點可以嗎？我在想我們這樣偷偷打了幾炮？終於可以不用再偷偷摸摸了。一炮而已，之前都
不用算喔！你惡劣喔」等語。

庭訊時小雨與王男都不否認在那時間有一起到汽車旅館，但堅決否認有通、相姦情事。小雨
說，那手寫經過書是丈夫逼她寫的；手機對話內容是丈夫拿她的手機傳訊息給王男的，這2
份物證都與事實不符。王男也指手機對話內容時間不明，僅是在開玩笑、不能證明2人有通
姦，且是黃男不法取得，應無證據能力。

高分院法官審認，小雨對丈夫控訴她與王男通姦一事前後供述不符，雖2名被告不否認有一
起到摩鐵房間，但這不能證明2人確有發生性交行為。2被告手機對話內容討論性交之事、是
有超出一般異性友人的曖昧親密行徑，但對話時間不明、也不能排除是挑逗調情、開玩笑用
語，無法以此推論2名被告有通、相姦事實，因為證據不足、只能判定2名被告無罪。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.74.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1580889250.A.50A.html
推 adgbw8728: 這樣還能證據不足是要採集的洨才算嗎
→ adgbw8728: 採集到
→ crook0610: 哇喔
推 greg7575: 射了
→ ttj28apple: 你惡劣喔
推 willy4409: 看到一樓崩潰覺得笑笑
→ willy4409: 對，沒錯，通姦罪就是這樣
→ willy4409: 你要有兩邊為性交的實質證明才有初步的
→ willy4409: 構成要件該當
推 willy4409: 會回去複習國高中公民的罪刑法定原則吧
→ adaplant: 舉證之所在 勝敗之所在
推 hedgehogs: 這樣能定罪才可怕好嗎
推 Kennyq: 刑法通姦罪很嚴格的，不然告民法阿！
推 ghoul125: 要件不改 就一直會有這種幹事發生
推 lutone: 通姦怎麼還不除罪 台灣真是落後國家
推 sotbc: 希望恐龍的另一半發生這種事也能同理處理
推 AaronWei1007: 你惡劣喔
推 liang94313: 你惡劣哦>\\\<
推 bosch: 下面洗乾淨點
推 mikiworldpea: 都是成年人的個人選擇 通姦早該除罪化
噓 oneIneed: 1樓跟16樓法盲 連公民課都學不好嗎？
推 luoqr: 10個有這訊息的有11個100%外遇
→ escobar006: 通姦是刑法，要很強的證據才能判有罪，其他的告民事
推 youcantodo: 請問現實生活中真的有頂到子宮嗎？
噓 hahaiduno: 頂到子宮就直接送醫院了好嗎
推 flightless: 通姦除罪化+1
推 lunanightcat: 所以子宮是什麼路邊告示牌嗎
推 zsp40773: 看到好幾個同溫層聲援護航 可憐哪
→ bassline: 只會講法盲就已經失去做人資格
推 DH0617: 啊幹嘛選擇結婚
噓 morsha: 我看還是唯一死刑好了，可憐法盲，以後都不要提證據然後
→ morsha: 讓別人隨便陷害也判死刑怎麼樣？「有這種訊息就一定打過
→ morsha: 砲」是你100%的準確性判斷？
推 qaz0314: 沒頂到肺 失敗
推 hjyu621: 都承認到汽車旅館了....
→ chuuu030: 撞到肺就不行
→ watersquare: 我才剛看完Hpholiday 的文章...
→ pacitic: 不知道為什麼劇情有點搞笑
推 saika3: 樓樓上 我也剛看完XD
推 esperanza01: 從外太空撞到內子宮
推 bnd0327: 通姦罪超難舉證，決定告通姦是沒在請律師嗎