[新聞] 「爽完」一小時就提分手 法官斥：誘騙年

[ytkuang (就是那個光)]

「爽完」一小時就提分手 法官斥：誘騙年幼無知少女
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3256484
自由時報2020年8月11日


〔記者王定傳／新北報導〕19歲林姓男子假意與13歲少女A女交往，並帶她上摩鐵，在「完
事」後一小時，旋即提分手說：「原本對你就沒感情…連做完愛都沒感覺」，家長發現氣炸
提告，林男打算賠錢了事，家長拒絕：「錢大家都想要…但若用這筆錢就會被迫想起此事」
；新北地院法官斥責林男「誘騙年幼無知少女」，依妨害性自主罪判刑1年。

據了解，去年7月間，從事美髮助理工作的林男，透過臉書結識A女並交往，一個月後竟不顧
A女未成年，帶她上摩鐵發生性行為。

離譜的是，林男在「完事」後一小時，旋即提分手：「原本對妳完全沒有感情，根本不愛妳
，跟妳在一起只是新鮮感而已，想說去找妳看有沒有感覺，但連做完愛都沒什麼感覺，所以
覺得好聚好散就好，就當作沒在一起，今天的事沒發生，還想自由不想談感情」。

A女質問：「你不是說不能沒有我，想把我抱在懷裡嗎？」卻得不到正面回應，她傷心不已
但未張揚，後來家長查看手機才發現此事並提告；據了解，A女在警詢時，雖覺得受騙並認
為林男所為「不恰當、過分」，仍顧及往日情誼表示不願提告。

林男認罪打算賠錢了事，並說若對方不接受，願捐款給公益團體，希望可減刑或緩刑；A女
家長拒絕：「錢當然每個人都想要，但在往後的日子裡，每當用到這筆錢時，就要再一次次
的被掀開來，被迫想起，其實非常難受」。

法官也認為，林男利用A女年紀尚輕，對愛情懷抱憧憬，假意交往，實際上僅為追求新鮮感
，甚至在性行為後旋即分手，符合「成年人誘騙年幼無知少女與其性交」情節，主觀惡性非
輕，加上未能和解及取得諒解，不同意減刑或緩刑；但由於A女向林男說自己是14歲、網路
自介年齡是15歲，因此依對14歲以上未滿16歲女子為性交罪論處。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.226.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1597131530.A.2AA.html
噓 tony24334: 分手也不行？
→ yiao: 樓下帥到分手
噓 civic8: 叛ㄧ年是三洨
推 adgbw8728: 騙砲失敗
噓 BoatLord: 騙炮仔
推 bosch: 13歲 怎麼樣都會有罪
→ DylanXV3377: 連渣都不如
噓 yoyoboys1335: 笨 失去免錢肉體還被告
噓 sonyvaio: 聖人狀態太久？
推 jupto: 13不提告都會被判刑
推 moneypack3: 只判一年真的客氣了
推 snane: 爸媽不願拿錢和解,不錯
推 cadie: 標準騙炮
推 b18902040: 錢給太少才不和解吧，不過壞人坐牢算是不錯
推 lilgang: 活該87
→ kkbush: 大家你情我願罰屁啊
推 ggmit615: 不合解有理，至少不是出來賺第一桶金的
噓 keepwild: 才1年?
推 jyekid: 因為沒性侵 女方告知15歲呀
推 aa182201: 誰讓你騙人家感情身體 還不找個好理由
→ gameguy: 鋼刷洗GG，慘
推 optimize: 13歲 人渣..
噓 kevin8203: 渣
→ cattgirl: 法官公正
噓 kobala: 14歲以下才1年? 我記得不是公訴嗎
噓 Peacereigns: 一年
推 applebird: 台女
噓 lo0205ve: 看完判決書，覺得男的行為很渣，一年太輕了
噓 lo0205ve: https://reurl.cc/3Lr9dV 判決書內容
推 good00609: 騙炮永遠不能說是騙
→ good00609: 17182030也還是會被騙
推 owliper: 你情我願？？？？女方是以戀愛為前提 這樣算是你情我願
→ owliper: 嗎
→ owliper: 噁心推文
→ owliper: 還有你認為13歲的女生會有多成熟 這樣也可以罵女方
→ hoos891405: 低能兒XD 這樣嗆一定是8+9
噓 xylitol: 垃圾
推 azopper: 滿13未滿14，結果法官判決用滿14未滿16
噓 svc2kxp: 帥，真渣男也
推 GBF8U572: 我只敢騙騙17 18歲的 騙13歲的太該死
噓 BruceLuo: 騙17 18有比較高尚嗎? 呵呵
推 jupto: 騙17 18沒有法律責任就是爽啦
推 mvb: 13歲講的對白也太超齡
噓 BruceLuo: 重點從來都不是騙幾歲，而是騙這個字上面