Re: [討論] 包養是道德問題還是法律問題

[betty21931 (蒂娜醬)]

※ 引述《piggyoil (百紙黑字寫誰的故事)》之銘言：
: 餓死抬頭
: 如果是法律問題 為何一堆包養浮出檯面
: 卻不見法律制裁
: 若是道德問題 為何有人敢在包養網上公開自己照片?
: 難道不怕遇到熟人嗎
: 這跟酒店一樣嗎 走灰色地帶
: 就算遇到熟人也說被盜圖就好?
: 有大大遇過類似案例嗎


包養到底合法不合法？哀只能說各種圈子各有老鼠屎

那就來說說自己案例好了，之前還在這個圈圈打混時有時候我會直接明定
「 情人節好無聊單純約吃飯看電影 」，控制交易內容的是自己，意思就是我只要做這兩
件事情其他的我不要：看夜景我不要、喝咖啡我不要
那你愛來不來，這兩件事做完我就回家，還是有人願意因為他們只想要有人陪


今天包養網站是媒介，若今天出了什麼事則背負行政法之責任，如果18歲以下未成年違反
兒少性剝削防制條例，出了什麼事大家一起搬板凳吃瓜看戲，有老婆目前則會被正宮請求
民事賠償，所以各位自己褲襠奶子抓緊了～問一個不清楚就...所以我說愛愛還是要無後
顧之憂嗎~
要成為小飛俠起飛航道不能有障礙物不是常識嗎？XD


問題來了：包養到底合不合法
任何一個媒合網站其實都是主打：體驗不同的人生、幫你實現夢想BLAH BLAH
跟傳播或是酒店提供的服務完全不同


意思就是：長時間陪你上天遁地爬山遊水伴讀伴吃陪考陪落榜生活上各種事都能陪你做
而不是短時間的銀貨兩訖，也不是固定場所陪酒吃不完還可以外帶，吃久了還覺得油條

包養的自由度很高，雙方也可以約定相處模式，恩  就是客製化啦！做愛這件事通常是在
已婚的前提下或是單身無償提供@ @


主要就是自由度高也沒有人會真的跟你書面契約，你們實質上要做什麼也是你們的事
除非有正義魔人付了會費還要上去釣魚檢舉，應該是沒有人靠這個賺錢吧？超不划算ㄟ～
如果你們真的做了什麼就是行政罰的責任啦，我今天也不是鼓勵大家那麼做，只是各種事
情的本質如何還是在人身上，目前身為歌唱老師人家也覺得我學生很多賺很大，這就是人
定義的本質
人的慾望控制得不好這只好吃點教訓不然管不住阿...


包養到底要不要做愛，拿了錢只做愛就是交易這種不是包養也到處有，任何事若都是非黑
即白的答案不是很不好玩嗎？
就像是永遠只會傳教士或是背後來無聊死了= =


科普完畢，附圖表示誠意

https://i.imgur.com/qOE8Bto.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.185.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1636010585.A.7E0.html
推 JYLai: 沒有什麼合不合法吧~ 難道我給女朋友錢不行嗎?
→ pudding1023: 脊椎側彎？
→ okderla: 椎間盤突出？
→ likeair: 我記得是純性行為的對價關係就一定違法
→ likeair: 包養要不要有性行為當然是看雙方怎麼談
→ likeair: 我是不信"純包養"是屬於多數就是了
→ goghost: 一樓正確
推 currry: 奶好小
噓 prostitute: 這圖感受不到誠意 只有敷衍
推 ghostghost: 這好美  請跟我約會
推 lasma: 送包換鮑算是對價嗎？
推 EndGod: 完全沒問題
→ JYLai: 搞不懂為何需要包養~吃牛排會養一頭牛嗎? 餓了再去吃就好~
推 glycoslation: 有錢人的想法是你們永遠也猜不透的
→ likeair: 我想要跟其他人一起包養妹子一個月
推 Ferrari360: 推了
推 pikmin520: 不要用吃牛排，用儲值VIP的心態想有沒有比較爽
推 zzxcasd: 包裝包養不是只做愛來美化本質     真的大可不必
推 sazabijiang: 那付錢找人陪聊天吃飯，發生性關係免費，合法嗎
推 Fordevoted: 可以推吧
推 closa: 請教一下是什麼網站啊 ？XD