Re: [討論] 性慾好比食慾，要求性對象專一是否太殘忍

[tmen520 (廢文王)]

簡單講就是人活在世上不是你想幹什麼就幹什麼
偷拐搶騙也是人性慾望，照你的說法如果要符合人性那法律都可以廢除了
大家想幹什麼就幹什麼，世界一團亂大家互相殘殺
說到底法律本來就是用來約束人性的
不覺得這種問題有什麼好討論好懷疑的

※ 引述《tose4433 (Remax)》之銘言：
: 如題
: 性慾跟食慾是人類原始本能之一
: 可是現代社會普遍價值觀是一夫一妻
: 認為性對象應該專一
: 不專一的人就是傷風敗俗
: 可是吃東西也不會每天吃飯，難免會想吃麵
: 每天吃牛排偶爾還是會想換吃壽司
: 火鍋吃久了偶爾也想吃燒烤
: 長髮女孩有她的氣質，短髮女孩有她的俏麗
: 高挑的美腿奪人目光，嬌小的身姿惹人憐愛
: 要求人們只能幹一個女孩，是不是一種殘忍的要求
: 就算吃素，也不會逼著和尚每天都吃青菜豆腐，素雞素肉，那也是常有之事
: 也許愛要專情，難道性也要專一嗎？
: 為什麼台灣教育從小就灌輸這樣的念頭
: 教人吃著碗裡不准想著碗外，害人起心動念後會有罪惡感
: 如果從小做足開放式兩性關係的教育，讓性能像今天吃雞腿，明天吃刺身，開心又滿足
: 也許所謂非分之想就一點也不非分、所謂的出格之舉那也絲毫不出格了
: 人人都能在忠於慾望的過程中得到滿足與昇華，而不會在清醒時難以面對事實
: 為了那無謂的普世價值觀，搞得好像做了不該做的事還連帶對不起什麼人一樣自認齷齪
: 台灣是不是太過假道學了？

--
西周有周文王
ptt有廢文王

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.6.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1639273848.A.573.html
→ Csir: 本來就是阿，就跟沒房子的應該革命殺光有錢人一樣
推 ivsna: 人性本惡 沒有法律的話 世界早就大亂，雖然現在也沒有很好
→ ivsna: 啦
推 simonfz: 沒法律=世界大亂，有法律=鑽漏洞，人性真的很畜咪
推 mars050615: 只會二分法真的很棒
→ adoko: 你愛吃的餐點有不同人吃了四五口
→ adoko: 如果你不介意 當然可以這樣主張
噓 gggghh69: 原來是法律的問題喔 笑死
推 Eric0605: 其實歐美都除罪化了 你是可以這麼做 後果不用坐牢但就
→ Eric0605: 是賠錢
推 kilieolee: 阿不就不要結婚就好了啊
推 Jimstronger: 其實老實說就倫理的不同 歐美對於性的觀念就是比較
→ Jimstronger: 開放