[新聞] 浴室裝針孔偷拍外甥女 法官認洗澡非「猥褻行為」判無罪

[EVEA (新試劑扶英戰士)]

浴室裝針孔偷拍外甥女　法官認洗澡非「猥褻行為」判無罪

https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1058975

https://attach.setn.com/newsimages/2019/12/07/2288630-PH.jpg
▲洪男被控在家裡浴室裝針孔，法官認為，洗澡行為非猥褻，因此判無罪。
（示意圖／翻攝自Pixabay）

一名擔任水電工的洪姓男子，被控在家中浴室裝針孔攝影機，偷拍小姨子、外甥女等家人
洗澡挨告。偷拍小姨子部分，因未獲原諒沒撤告，洪男被判刑5月。犯偷拍未成年人部分
，士林地方法院法官卻認為，洗澡並非情色行為，難認猥褻，判決洪男無罪。

根據判決，洪男於2019年10月間，在自家浴室安裝針孔攝影機，包括妻子、岳父、小姨子
、外甥女等甚至家教一共8人都被入鏡。同年12月間，妻子發現針孔，洪男犯行曝光，包
括妻子，一共4名家人對洪男提告。

案件偵審期間，除了小姨子，其餘家人皆表示撤告，因此洪男被依妨害秘密罪判刑5月，
不過偷拍未成年部分，因為違反《兒少性剝削防制條例》為公訴罪，因此無法撤告，洪男
被依以違反本人意願之方法使少年被拍攝猥褻行為之影片，或電子訊號罪起訴。

不過法官認為，「猥褻行為」指的是性交以外的，主客觀上足以滿足性慾的情色行為，洗
澡僅是維持身體清潔所必要的衛生活動，並非為滿足私慾，即便過程中有裸露性器官等隱
私部位，仍難認定是猥褻行為，此部分判決洪男無罪。

至於洪男另涉兒少福利與權益保障法部分，因為被害人已撤告，因此判決公訴不受理。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.192.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1642427585.A.9E9.html
推 room1301: ...所以拍攝大人有罪，小孩無罪?這法官腦袋有沒有問題?
噓 waterfall531: 有點噁
推 Alllllogo: 應該是要用，妨礙秘密之類的？
→ q210216: 可憐哪鬼島恐龍法匠日常不意外!跟萬惡可教化一樣他媽該死
噓 loveywc: 可以先強制法官須有十年工作經驗才能考嗎?
推 STi2011: 這位法官是都穿衣服洗嗎?
→ nrezw: 用錯條
推 sdamel: 社會大眾誤認裸體即猥褻太根深蒂固了
→ sdamel: 簡單的說猥褻是指用性行為的動作使人感到不悅的過程，純裸
→ sdamel: 體離猥褻還很遠很遠
推 zuihao: 好爽哦 無罪欸 台灣真的是犯罪天堂
推 STi2011: 那偷拍上廁所為何有罪?
→ hsin1108: 蛤？蛤蛤蛤？？？
推 vincentpon: 法官懂玩
推 sdamel: 好歹考量一下當事人的動機，拍小姨子的部分算妨害秘密，拍
→ sdamel: 小孩子紀錄成長過程也還好，如果他拍小孩真的只是紀錄成長
→ sdamel: ，這樣也在有罪你要我們這些父母如何自處
→ sdamel: 不過這想法跟本案無關啦嘻嘻
推 GoodDonkey: 那可以拍攝法官未成年女兒嗎......？
推 lifeishit: 法官蒸蚌
→ STi2011: 不是講猥褻嗎? 跟成長紀錄有啥關係?
推 william826: 真幸運 遇到有相同癖好的法官
推 skyant: 應該是外甥女的妨害秘密罪部分已經撤告
推 ChrisAJ: 所以裸體在街上走沒有涉嫌猥褻行為妨礙風化囉？
推 maplefoxs: 洗澡沒有猥褻 猥褻的是人
→ maplefoxs: 誰他媽裝針孔拍自己小孩說是紀錄小孩成長 有病吧
推 enemyli: 法匠有啥好意外的 隨自己爽在判的 被噴就推托給法條
推 fcz973: 偷拍已經判了啊，法盲笑法匠，先搞懂法條吧
推 rhox: 懂玩喔
推 borneol: 公廁健身房試衣間大家針孔裝起來～
→ Ta152: 一堆推文還真的以為無罪
推 bcnboy: 又一隻該死的恐龍！
噓 dawson0130: 性交是繁殖行為 以後別跟我說算猥褻喔
推 bboywhite: 哇靠 ..
推 RusevDay: 妨礙秘密都已經撤告了，剩下的當然找個理由判輕一點，
→ RusevDay: 這有很難懂？
推 RusevDay: 撤告的意思就表示被害人願意原諒（或是和解金夠多）
→ RusevDay: 剩下的部分只是「依法不能撤告」而以，不然理論上也是會
→ RusevDay: 撤掉的
噓 kenbbc12321: 一堆文盲，連中文都看不懂
推 modelight: PTT文盲笑法匠的現象不是已經司空見慣了嗎 一堆人自以
→ modelight: 為比法官懂法律 結果連文章內容都沒耐心看完看懂
→ SHINJO575: 好多文盲… 可憐
噓 as999: 這些法官到底什麼毛病？
→ terriermeow: 一堆文盲
噓 frogman1128: 垃圾法官就是鬼島亂源
→ Kyo5566: 為何不判傷害罪 嚴重傷害女孩的心靈耶
推 younggola: 有這樣的法官台灣還有罪犯嗎？
→ Ekmund: 不是 洗澡的主體是被拍攝者不是偷拍者 484怪怪的...
→ Ekmund: 就算不適用猥褻 這解釋好像也哪裡不對勁
推 jackie0414: 洗澡行為當然非猥褻 但偷拍人洗澡是啊
推 ihfreud: 洗澡 清潔行為 自慰 舒壓行為 排泄 生理行為 性交 生殖行
→ ihfreud: 為，嗯嗯跟D能黨有八成像呢
→ poiuy210: 嗚嗚嗚 中文爛真可怕
噓 chiang50419: ????
噓 NingK: 未看先猜一堆法盲智障以為真的無罪
噓 GivemeApen: 妨害秘密有罪啊 看起來沒啥問題
→ zaqmlp: 法官？？？？
推 Belinda5566: 呵呵，中文真的很重要
→ Belinda5566: 記者真的是台灣亂源
噓 snowfish104: 好菜啊鄉民
噓 shan1126: 妨害秘密還是有罪啊 有人中文真差
推 knik119: 法官請問拍拉屎拉尿呢？XD
噓 santing: 法盲出征囉
→ wei77dkwvh: 法官腦袋還好嗎？
推 buddhabar: 應該是用錯法條起訴，不是法官問題
噓 fenderrb: 就好奇這法官哪來的.......
噓 dmhorizon: 這個認定蠻特別的
噓 beerking: 8樓你腦子還正常嗎...?
推 kilof: 法盲搞不清楚妨礙秘密跟兒少性剝削兩罪的差別  可憐阿