[新聞] 已婚富商「10萬包養酒店妹」：每月2次還

[schlemm (雨後彩虹)]

已婚富商「10萬包養酒店妹」：每月2次還要按讚　最後翻臉討錢

原文網址: 已婚富商「10萬包養酒店妹」：每月2次還要按讚　最後翻臉討錢 | ETtoday
社會新聞 | ETtoday新聞雲
https://www.ettoday.net/news/20220406/2223296.htm#ixzz7PdqEmMsj

https://imgur.com/LQBJRQ8

桃園一名王姓富商2018年起以每月10萬元包養在酒店認識的小玉（化名），要求小玉每月
跟他性交1至2次，平時則要陪他聊天、幫他的臉書貼文按讚，沒想到2人去年感情生變，
王男竟翻臉稱這些錢是借給小玉的，要求她歸還300萬元含利息。法院則認為，2人的款項
往來違反公序良俗，判決小玉免還。

根據判決書內容，王男提告指出，小玉2018年稱想從酒店辭職去賣牛樟芝，他便陸續借出
235萬元讓小玉週轉，另還拿出38萬元替她還酒店債務等，約好在2021年1月5日清償，但
小玉都未還款也避不見面，他才提告要求連本帶利還300萬元。

小玉則說，王男稱他老婆更年期不做愛，才找她當包養對象，每個月給10萬元，除了約定
好每月做愛1到2次，平時也要陪他聊天、幫他的臉書貼文按讚等。

從2人LINE對話可見，王男曾說，「我幫妳一年多我得到什麼，只有氣，妳還是回去當妳
快樂酒女吧」、「我不讓妳跟別男人，他一個月給妳十萬嗎？」，小玉也回覆，「你都是
有條件是的條件交換」、「你就要在外面找對象可以跟你做愛、你付錢沒關係，所以我們
是各取所需呀」、「之前七月份只給我7萬，到八月份要補3萬給我，結果也沒補完」。

法官認為，王男每月給小玉10萬元，是約定好要有性行為並避免小玉去找其他異性，但此
約定已經違反公序良俗而無效，雖然王男拿出給付金額約46萬元的證據，但因為2人的約
定不合法，故王男不得要求返還。


看不太懂 雖然包養遊走灰色地帶 但欠債還錢本來就是天經地義吧
為何因為包養所以就不用還錢呢 如果是要求返還包養費用不用返還還可以接受
但這已經是包養後的借貸關係了吧 看不懂為何不用還

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.189.161.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1649212396.A.1B1.html
→ VVizZ: 性交為條件
→ Qoo777: 肯定暈船的時候就不是說借 是給 結果發現不是吃到飽還很貴
推 QQbrownie: 翻臉就要把錢要回來，到底多摳
→ QQbrownie: 跟那種分手要回禮物的一樣噁
推 punjab: 包養網站不也不合法嗎 為蝦米還開一堆?
噓 williamwang: 乾爹這樣太摳了喔喔
→ diogofseixas: 不愁吃穿
→ dorozo779: 因為王男是陸續每個月"給"十萬  上法院說是借   要是
→ dorozo779: 有借據 法官也會看證據   哪來的欠債還錢天經地義?  這
→ dorozo779: 個是高手高手高高手豹子頭玩完不給錢還要討回去好嗎
推 jfw616: line不是有對話就是給10萬包養
→ jfw616: 到底是國文多差才看不懂新聞
→ jfw616: 有借錢有借據嗎
→ jfw616: 沒的話還個鬼哦
→ jfw616: 你找銀行或地下錢莊
→ jfw616: 都嘛有借據
→ jfw616: 借錢不開借據怪我咯
→ ironhihihi: 按讚好好笑
→ impose: 就認定不是借貸關係啊
推 zu00405479: 花十萬買讚友484?
噓 kis16488: 法官是不是有問題阿
噓 cwhuang1: 所以酒女拿了錢後避不見面，不依約性交也沒事?
→ cwhuang1: 法院認證的合法詐騙? 難怪人民對司法愈來愈沒信心!
→ dorozo779: 每月十萬  2018到去年關係生變   內文也沒寫到酒女連一
→ dorozo779: 次都沒履約啊   哪來的拿錢就避不見面??
→ dorozo779: 又不是買斷制，每月繳會費的  不給執行會員權力你會繼
→ dorozo779: 續繳費??
推 Cinedt: 包養為啥要有契約 白紙黑字的證據嗎@@
→ Cinedt: 每月給十萬 最後一次討回 定存的概念嗎
推 carllace: 為啥不能有契約
→ Cinedt: 到底在白爛啥
→ Cinedt: https://reurl.cc/RjxrjD回樓上 你去包養看看你要打契約
→ Cinedt: 有沒有人要鳥你 白紙黑字就是鐵證好嗎
推 carllace: 口頭契約也是一種契約，只是一般人不會錄音難以佐證
→ carllace: line的對話記錄在符合條件下也能構成契約成立
噓 flavorBZ: 笑死，違反公序良俗應該是免付啊
→ flavorBZ: 這法官哪裡畢業的
推 jupto: 嚴格說起來包養契約確實無法律效益 簡單來說幹完不給錢 或
→ jupto: 是拿錢不給幹 法院都拿他沒皮條 只是幹完不給錢可以告性侵
→ jupto: 這通常可以成立 但是拿錢不給幹告詐欺很難成立
推 jfw616: 拿了錢不依約性交本來就沒事
→ jfw616: 不然要有什麼事？
→ dorozo779: 所以就是包月制啊  問題遊戲伺服器不讓你上線玩會笨到
→ dorozo779: 繳兩年?   這就擺明玩兩年抽卡抽不到然後要求退費啊
推 allenchen: 幫她還錢也是為了幹她，還不都是給錢有差嗎
推 qk025898: 每個月拿10萬按讚我可以欸XDD
推 moonwoman: 還要按讚笑死 這個也要規定 是多缺朋友
→ brella: 破
推 MiLUu: 十萬買讚
推 svt9411124: 賣牛樟芝？？
推 william826: 廢物 臉書按讚是殺小雞掰
→ c780412: 沒借據還想要人還
推 dakkk: 違反公序良俗 要付的免付 已付的免還
推 jupto: 簡單來說契約不成立 所有服務 金錢都算贈與 只是告性侵還是
→ jupto: 很容易成立就不知道是啥邏輯了
推 CCtonG: 應該是民法第180條第1項第4款
噓 Kaderia: 靠腰 一發五萬 到底多緊？