[新聞] 辣妹收13萬包養費說好嘿咻17次 只做1砲

[ha3810996 (微八嘎囧)]

辣妹收13萬包養費說好嘿咻17次　只做1砲就消失！挨告辯「我交男友了」

蘋果新聞網

新北市吳姓男子上網認識缺錢的林姓辣妹，2人說好長期包養，做愛1次抵8000元，吳男見
林女外型極優，為展現誠意，依林女要求陸續匯13萬6000元給她，算下來可嘿咻17次，但
林女只獻身1次就避不見面，吳男怒告要求返還未兌現的16次價金共12萬餘元，林女出庭
辯稱因「交了男朋友」所以想結束這種關係，一審認為援交、包養違反公共秩序及善良風
俗，約定無效，判林女一毛錢都不用還。

吳男提告指稱，他於2019年在交友網站認識林女，雙方約定由他提供金錢，林女提供性服
務，1次抵扣8000元償還，於是他在4個月間匯了13萬6000元，但林女只跟他嘿咻1次，後
來就以種種理由拒絕約會或發生性行為，還說要解除關係，最後拖拖拉拉只還了7000元。

針對這筆錢，吳男提告主張是「消費借貸」且林女承諾會分期攤還，但她從2020年1月到7
月一共只還7000元，就算雙方不是消費借貸關係，林女也應該返還她的「不當得利」。

林女則告訴法官：「吳男匯給我的錢是援交對價，我因為認識現在的男朋友，想結束與吳
男的關係，怕他來找我，才答應要分期還款」。但林女強調2人之間的關係是包養而非借
貸，當時吳男知道她財務困難而主動表示要提供金錢協助，沒說必須償還。

法官認為雙方的關係如果真如吳男所說，以性行為抵扣金錢，那麼，這約定並不包括「林
女應返還金錢」，在法律上不構成「消費借貸」。

另外，法官認為以性行為作為財務援助對價，違背公共秩序及善良風俗，依《民法》這種
約定無效，雙方都不得請求對方履行，也就是說吳男不能要求林女提供性服務，林女也不
能要求吳男依約給錢，總而言之，吳男自己基於不合法的約定匯錢給林女，就算林女承諾
分期攤還，依《民法》規定，吳男也不得請求林女返還，因此判決吳男敗訴，林女無須還
錢。可上訴。（丁牧群／台北報導）

https://tw.appledaily.com/local/20220505/TPJJPZBVMFBNPEB3SXI57YSEEM/

一次13萬…
財富密碼！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.23.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1651729462.A.E3A.html
→ cphece: 台女又學會一招了
→ sam21sam21: 所以啊，剛開始還是單次計費，台男團結起來
→ vestal: 學起來!
噓 maverickming: 是有多低能一次匯全部 不騙你騙誰  可憐ㄟ
噓 porkX: 助漲詐騙手法
推 SHINJO575: 這要用詐欺告吧？
推 Ironcc: 等等垃圾業配推文又要來了
推 Kevin0608: 可憐哪 這就是玩包養的風險
推 epoche: 其實請求權基礎對了，是可以要回來的，看來應該沒找律師。
→ williamwang: 最討厭這種沒有職業道德的
推 Cinedt: https://bit.ly/2Uq11Cz 想也知道是這裡吧
→ Noobungas: 雞至少還會拿錢辦事
→ rindesu: 記得下次不要買券，單次消費就好
→ Thaichonburi: 買年卡，結果一個月就倒閉
推 moonshadej: 我本來也以為主張不當得利，看來是錯的，不知道主張女
→ moonshadej: 方詐欺是否比較有機會勝訴，話說都捨得匯這麼多錢了，
→ moonshadej: 多花點請個好律師不好嗎
→ l19900513: 在推包養網阿嘻嘻，台男可撥，爽一次付一次錢不好嗎
推 iso90024: 以後記得吃完再給錢，就算不給女生也不能要求給
推 operaghost: 賺XDDD
噓 orange0319: 這種就可以不用還，真的學法律是有用的
推 ilovebee: 哭啊這判決根本助長歪風
噓 tinglottery: 那以後男的做完不付錢，能約到無效？
→ way951753: 是不是有那種做完又不付錢的？
→ jerrylin: 那麼傻一次付清
推 whitefox: 某拍全裸寫真女星有類似新聞
推 tomford: 嫖完不給錢 包養女能告什麼？ 台灣法律真看不懂。
推 Derrick906: 扯到爆裂
→ chanceiam: 性交易都應該設立專區，法官還活在3000年前？
→ jeff0811: 一炮十三萬
推 qqstory: 還有這招 拿了錢不辦事 筆記....
噓 gtor7923: 台女詐騙又多一招了  唉
噓 simpleclean: 台女真的很下賤 連賣個淫都不好好賣 還會甚麼???
推 longkiss0618: 好扯喔
推 GF: 嗯? 那反過來 說好1S 13萬 打完我不付 就不算賣淫囉?
→ GF: 反正 違法公序良俗 應該也可以不用付錢?!
推 Kysol9: 付不付錢都告性侵啊，怎麼玩都女的贏
噓 yoyotalent: 真可憐
噓 k7881683: 台女賺錢手法+1
推 wynton: 大咖真的太多
推 fireda: 那一次應該很不舒服吧
→ fireda: 生理上無法接受
推 pili0830: 包養沒有違反性交易防治法？
噓 moobary: 真傻貪那些錢財又不會好野，遲早被弄，得不償失
噓 JcHsu: 台女就是破麻
※ ejoz:轉錄至看板 WomenTalk                                       05/06 02:59
推 syldsk: 不付錢會變成施以詐術使其誤認而性交，構成性侵，不能一
→ syldsk: 毛都不給
噓 a152508: 台噁男悲歌+母豬台女  台灣亂象
噓 EGOiST40: 可憐吶
→ EGOiST40: 做完不付錢就告的成ㄏ
噓 hfhf: 台女真的花招真多
→ NEWFORMOSA: 判決書拿去他家撒
噓 koy70163: 台女不講武德