[新聞] 偷拍女秘書裙底傳給男同事欣賞 法官：僅給1人不算散布！判

[ezJapan (Japan)]

偷拍女秘書裙底傳給男同事欣賞　法官：僅給1人不算散布！判無罪

https://i.imgur.com/edB97HA.jpg
陳男偷拍女同事的裙底，傳給一名男同事欣賞，遭到檢方起訴，但偷拍部份最後全身而退
。示意圖

台中一家公寓大樓管理公司的陳姓男保全，趁女同事趴在桌上休息時，以手機偷拍她的裙
底，再傳給另一名蔡姓男同事觀看，蔡男深覺不妥向公司反映，曾女得知後報警處理，檢
察官將陳男依妨害秘密「竊錄身體隱私部位」及「散布」2罪起訴。不過，偷拍的部份，
女同事同意和解撤告，法官並認為，陳男並非將不雅照「散布於眾」，只是傳給蔡姓同事
1人，並不構成「散布」行為，判他無罪。

判決指出，陳姓男子與被害人曾姓女子均為該公寓大樓管理公司的員工，分別擔任社區保
全及秘書，去年4月28日下午，陳男在公司辦公室見曾女趴在桌上休息，多次以手機拍攝
曾女裙底身體隱私部位，並將其中1張照片傳給蔡姓男同事。

蔡男看了覺得不妥，認為陳男不該做這種事，於是向公司副總報告，副總調閱辦公室監視
器畫面證實確有其事，立即將陳男解雇。

曾女得知後很生氣，向警方報案。檢察官偵辦後，認定陳男前後共觸犯妨害秘密罪的「竊
錄身體隱私部位罪」及「散布竊錄之身體隱私部位內容罪」，依法將他提起公訴。

陳男被起訴後積極與曾女達成和解，曾女同意撤回告訴，但只能撤回「竊錄身體隱私部位
罪」，散布罪則因非告訴乃論無法撤告。

https://i.imgur.com/LWvEe2X.jpg
蔡姓同事接到陳男傳給她的女同事不雅照，深覺不妥，向公司舉發。示意圖

陳男坦承偷拍，並將照片傳給蔡姓同事，但辯稱，只傳給他一人，沒有傳給其他人。辯護
人也說，陳男未將照片散布於眾，使不特定人或特定多數人得以見聞，應不構成散布行為
。

法官認為，刑法散布無故竊錄之內容罪，係指將竊錄的內容散發傳布於公眾之意，客觀上
足以使不特定之人或多數人得閱知其內容，但陳男僅將其中一張照片傳給一名男同事，並
非貼在公布欄或傳送到通訊軟體群組、社群平台，並不構成「散布」行為，判他無罪。可
上訴。（地方中心鮮明／台中報導）

https://tw.appledaily.com/local/20220616/C110F95CE7466E5BD44CE8C3E1

這算恐龍判決嗎.....

--
月老 2.0 愛你愛你久久 2020/09/09 上線
https://i.imgur.com/ZfoC3ro.jpg
龍山寺月老 紅線都幫你各位求好了

https://i.imgur.com/zguYZdO.jpg
霞海城隍廟 兩位月老 法力加倍

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.174.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1655366039.A.8E6.html
推 s58787: 就是有你這種惡劣的宅男 我們宅男才會給人誤會.jpg
→ odahawk: 也許告性騷擾就沒問題了，妨礙秘密個屁
推 OSDim: 檢察官的問題吧
→ jeff0811: 這是王牌大律師的劇情嗎？
→ Csir: 真噁心
→ Hohenzollern: 大樓保全不是都穿長褲嗎
→ kutkin: 這不算散佈沒錯 因為不是不特定人
→ kutkin: 女生是那個社區秘書
推 hopescat: 那如果A->B B->C C->D 都只傳一人這樣Pass嗎?
推 love110257: 2樓，你是沒看到妨害秘密的部分女同事跟他達成和解撤
→ love110257: 告了嗎
推 loadingN: ？？
推 kshssoar: 看來染役只要傳給特定的人就不算散布
推 angellll: 告錯法條
推 CloudVII: 厲害了 這就是司法正義...
→ Sessyoin: 怎麼三不五時就有這種噁心的新聞
推 sazabijiang: 所以法律人在一般人心中地位低下不是沒原因的
推 gostt: 塔綠班法官很正常
推 kevenchia: 笑死 這跟司法正義和法律有什麼關係 一群天才
推 aa851202: 偷拍的部份已經和解了，是沒看完全文就在那邊大小聲嗎
推 sazabijiang: 一人不算散布根本是在玩文字遊戲。
推 kjes924308: 快要不能理解法律了
推 CN091118: 就和解了啊 推文看清楚
噓 aaaaaz22: 或許可以注意法條本身有沒有問題
推 ccsh91506: 怎麼有人不識字看不懂內文然後說法官有問題？？
噓 kyozwhie: 那捷運偷拍怎會有罪呢? 都還沒傳給其他人看阿?
推 SHINJO575: 捷運偷拍就無故竊錄啊，當事人想要告啊 很難懂嗎
噓 pttbechia: 不看內文就在那邊543
噓 gl4su06: 文盲又出現了
推 frogman1128: 法官有沒有收錢，看判決就知道
噓 hirok: 偷拍是一條 散佈是一條 捷運偷拍就可以成罪了
噓 Hiyaweng: 不給錢就不算嫖囉
噓 sk100: 笑死 爛司法
噓 sk100: 有人還目幹 一條和解 一條公訴
推 ox3wqer: 法官讚哦
推 king12272: 台灣的司法 呵呵
推 zoids2504: 蔡男大勝
推 wasugar: 真的一堆邏輯有問題的腦殘...這居然也能罵法官 一堆天才
→ wasugar: 竊錄罪就雙方和解了所以不起訴 另一條不符要件所以不成立
→ wasugar: 從以前看到現在一堆罵法官的推文 那個邏輯和腦袋...呵呵