Re: [新聞] 啪學妹賠25萬換免告 10年後被判6月！原來他當年「和解

[GDstyle (不要鬧了)]

好奇問一下：

雖十年前未獲少女本人原諒且和解

但這個案子是如何十年後，
會被當事人想到要出來提告的？

大家14歲的時候在幹嘛？不就尻槍看卡通打CS??

女森也差不多吧？


女森當年確實未成年，故爸爸氣不過，但10年前已經和解，還是跟法定代理人和解

請問十年前是爸爸本人被抽插嗎？
十年前25萬不是賠給當事人，那是賠給誰？


然後14歲的合意性交，你不要告訴我少女有什麼陰影，

被強姦罰500萬我都沒意見

14歲合意性交+法定代理人已和解

到底要如何10年後少女會想起此事來撈錢？
動機是因為當年被傷害？想起童年陰影？不合理，雙方是合意性交

動機是當初沒和解？沒有，已賠過。


小弟對這則判例實在看不懂

可有大神能來能來賜教嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.101.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1655442326.A.368.html
→ ctx1000: 看得懂苦主就不用繳兩次學費了
推 siaojing: 好啦，教你，10年前女生未成年，父母是法定代理人，有
→ siaojing: 獨立告訴權，可以獨立提告，你可以理解成，當初父母可
→ siaojing: 以告、女生也可以告，但女生遲了10年才告。和解金賠誰
→ siaojing: 不重要，重點是有沒有和告訴人和解（給和解金是和解的
→ siaojing: 手段而已），這個是緩刑給不給的重要參考，10年前爸爸
→ siaojing: 是告訴人，你賠錢跟爸爸和解。10年後女兒是告訴人，你
→ siaojing: 賠錢跟女兒和解，法官才會給緩刑或輕判。
→ ctx1000: 反正判決書(111年高院+110年地院)告訴你 這次才是和解(刑
推 zoro178: 想要一個道歉吧？男人都覺得花錢消災，錢都賠給你了還想
→ zoro178: 怎樣？但其實對女生來說，我們不一定要錢，我們在乎的，
→ zoro178: 只是想要一個道歉
→ ctx1000: 10年前的多半沒走過法院路線(調解) 所以只是個形式
→ ctx1000: 話說 實際上那次和解 大概才9年多而已
→ StrKO: 不是合意嗎 我快笑死
→ ctx1000: 合意但是 法院還是要罰 因為對14~16歲的XX 就是這樣
推 zoro178: 這也只是國家對兒童少年最後的保護義務而已，盡最後的責
→ zoro178: 任而已，等你成年之後，就沒人管你了
→ zoro178: 等你成年之後，就沒人管你的死活了
推 siaojing: 笑死什麼，未滿16歲合意也犯罪啊，不然你去跟小學生、
→ siaojing: 國中生合意看看？
噓 cityhunter04: 神邏輯？10年前是強暴嗎……不是的話男生道屁歉哦？
→ cityhunter04: 不要你又要爽，事後卻翻臉不認人……
噓 StrKO: 邏輯滿分 未成年的罰都罰了 10年前合意 10年後不合意
→ StrKO: 話都你在講喔?
→ ctx1000: 簡單說 10年前的合意只有私下和解 10年後的合意才有法院
推 frogman1128: 知法才能玩法，懂嗎？不然為何那麼多法律系的能當官
→ StrKO: 男生是笨在沒走正常程序 但站在道德觀點上女生10年後求償是
→ StrKO: 什麼心態 真的可議
推 ecllyhpqno19: 缺錢！擋點鎯花花
推 cocoi: 你是老百姓就吞,有財有勢的自然就會不一樣了..災某,法律嘞
推 y1c6: 先反告她爸欺詐獲取不當之財比較實在
→ ctx1000: 是比較實在 不過前提是人活者(通常應該在世拉)
→ taddy0540: 女的就想到可以撈一筆
→ gtor7923: 翻名冊的時候發現這個沒告到啊
推 lamune: 噁心台女
推 asd0604: 一堆當年沒跟本人和解的現在都在瑟瑟發抖了...
推 aa851202: 長大後出社會發現缺錢可以再撈一筆
→ cocoi: 有看到新聞的國高中生，出社會缺買車頭期，可以告一告就有
→ cocoi: 了。司法、法律人認証
推 ccsh91506: 不要跟未滿16歲以下的人發生性行為不就好了