[新聞] 超市男「????????」約炮國中女 「符號」

[ytkuang (歪踢光)]

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5025780
自由時報2025年4月28日〔顏宏駿〕


在超市工作的蘇男，對前來打工的一名國中生A女有好感，兩人發生多次性關係，但雙方交
往1年後蘇男劈腿，跟B女交往；A女要求蘇男簽「拒絕與B女交往協議書」，蘇男簽字後仍持
續與B女往來，A女一氣之下，到法院提告對未成年女子性交罪，而A女雖沒有雙方性愛或親
密照片，只有雙方對話的「符號」，語意雖不具體，但法官仍認為雙方發生性關係，因此判
處蘇男1年2月徒刑。

蘇男矢口否認雙方發生性關係，且指控對方因感情失利、索賠失敗才狹怨報復。但A女把雙
方的鹹溼對話的LINE截圖當作證據，判決書指出，蘇男用「????????」、「????????????（
噴水）」代表想作愛、約炮之意，A女回「慾火焚身」，蘇男回答「我幫妳降火，請妳吃大
雞雞」、「感覺你會被我一點慢慢的吃掉」。又有一次雙方性交結束後，A女傳訊「我剛剛
下樓我腳和手都在抖」、「現在手也在抖」，被告回「我剛剛好像有看到」、「抱歉吶」、
「麻麻的感覺」。又有一次，A女傳訊要被告買驗孕「不然我真的很緊張……」，不久被告
回說「你看又沒中、幹嘛擔心、要不要再一次」。

被告辯稱，這些都是A女瞎掰，只因為雙方分手，談判失利，「我沒有跟A女發生性關係」。

法官認為，依A女上開證述內容，雖有部分指訴內容模糊不清，然其對於與被告交往經過，
及被告與其發生性交行為5次經過，A女指訴的時間、地點、兩人互動情形、被告行為舉止及
發生過程內容明確，若非親身經歷且記憶深刻之事，難以做如此具體的陳述。

而A女與被告是同事，被告自然知道對方未滿16歲，其次兩人因第三者介入而簽有該協議書
，被告承認係因與A女有感情糾紛才簽署，可見A女的指證是有根據，因此判決蘇男1年2月徒
刑。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.228.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1745830958.A.722.html
→ PanaS0Nic: ????????????????????????????
→ likeair: 樓上你....
推 darkskyaa: ??????????
→ tuwile: ?????
推 basara30: ？？？？？？？？？？
推 decom: ¿¿¿¿¿¿
→ laptic: https://images2.imgbox.com/4d/c6/mlATtnUc_o.png
→ laptic: 原來判決書也可以輸入顔文字 = =
→ laptic: https://images2.imgbox.com/b9/f0/Vcj6CUDM_o.png
→ a9564208: 現在判決書比小說還精彩
→ peterlee97: 笑死
→ x4524: ¿？¿？¿？¿？¿？¿？¿？¿？
→ thaleschou: 感謝七樓圖
推 holyhelm: ???????????????????????????????????????
推 peterlee97: 꼠 \  _  (  ⊙  _      ⊙  )  _  /
→ LPbro: 這年頭只剩下PTT沒辦法用emoji了
推 key7110: 我OO你的XX
→ BoyoChen: 藍白粉：這也能當證據！？
噓 q210216: 噓樓上政治廚白目想被桶齁?=
→ adoko: 現在國中女都很會用法律優勢了 小心點
推 tn00210585: 啊就大頭症，以為自己很吃得開，不要劈腿說不定還能安
→ tn00210585: 全下庄，根本智障
→ diablohinet: 這是什麼新時代的摩斯電碼逆？！
推 Kysol9: 這個判決書好笑
推 BroDians: 原來是符號無法顯示呀
→ zsp40773: 這太搞笑了吧 哈哈
推 AB7R: 顏文字好多 蠻好笑。可愛
→ LCY1128: 很爽誒
噓 tinglottery: 越想越不對勁？