Re: [認真] 性交易合法化和非法的利弊看法

[jeanpaul (JeanPaul(尚保羅）)]

※ 引述《vava5566》之銘言
: ※ 引述《PPAPwww (pan)》之銘言：
: : 性交易屬於[無被害人的犯罪]
: : 既不用插手  也降低性工作的受害者
: : 我個人還是推薦早早合法是比較好的做法
: 話是這麼說，可是每當有人吐一句：
: 如果你女兒去當性工作者，你願意嗎？
: 問完這句，我啞口無言，我們贊成性交易合法化的，都是希望別人去從事性工作
: 但輪到自己女兒就打死不願意。
: 所以就道德層面來說，真的是被打死，完全無法回應。無法自圓其說。=.=


這很好回應啊～

第一個問題：如果你女兒當性工作者，你願意嗎？

檳榔西施、建築工人、服務生、清潔工、擺地攤、看護，因為你不願意你女兒做，所以這些
職業不應該存在？全部非法化，我女兒沒得選，就會乖乖聽我的話、去坐辦公室了？

第二個問題：道德層面來說，真的被打死完全無法回應。

講到道德，法律是道德的最低底線，台灣法律又規定在專區內可以合法進行性交易，那麼道
德這邊是不是又過關了？

總而言之，用道德、傳統、民族義理等等高尚大的理由作為辯論時的主要論述，基本上就跟
我感覺、我覺得、我媽說 等等理由差不多。

如果道德可以拿來當論述，那這樣信伊斯蘭教的人辯論絕對不會輸，畢竟多數人都有吃豬肉
、不信阿拉，這樣非常不道德，既然不道德，論述也就0分了。
----
Sent from BePTT on my iPhone 13

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.159.126.13 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1757877872.A.434.html
→ saisai34: 第一個問題最蠢的就是 你以為不合法她就不會去做
→ saisai34: 很缺錢才會下海 不然正常女生誰要去做 就不是合不合法
→ saisai34: 道不道德的問題 =.=
推 hsudione: 行行出狀元！
→ hsudione: 百業百工無貴賤，貴賤是人給的！
噓 WO0820: 第一個問題真的很好笑 現在去當妓女的難道不是別人的女兒?
推 KJK7: 光講道德，無法解決問題
→ DAHOO: 酒店坐檯不也合法？雙標論述不攻自破
推 sdamel: 很簡單啦，汁波蜜都做到當老闆了，但她還是個好女孩，就是
→ sdamel: 這麼簡單
→ sdamel: 另外大家對於金句的認知其實有點問題，道德從來都是法律的
→ sdamel: 材料之一，並不是什麼標準
推 qwepoiasd19: 其實問題應該是你女兒如果今天非得要性交易，你希望
→ qwepoiasd19: 是在合法的地方還是非法的
推 sdamel: 不然你女兒放你家好不好
→ sdamel: 問題改這樣也可以
→ wu0119: 價值觀早就不同，一堆OF,PH賺的盆滿缽滿。
→ dyc2008: 一個從古至今都有的職業，跟誰女兒沒關係
→ GarfieldCxT: 遇到這種就直接反問 你女兒選擇做啥工作不是他自己
→ GarfieldCxT: 決定的事情嗎= =?
→ GarfieldCxT: 他想做什麼 他能做什麼 都是他自己的事吧= =