噓 k952gfjk: 這種狼師真的很糟，又不是在玩風花雪月 09/18 10:48
推 mhwsadb45: 起訴而已 還要看最後如何判 09/18 10:49
推 kei1823: 這種風氣繼續下去早晚會有冤案 09/18 11:11
噓 B0988698088: ？ 09/18 11:25
→ KyotoHot: 支持直面心理陰影，前提是有足夠證據 09/18 11:42
噓 SkyShih: 嬯又越想越不對勁 09/18 11:50
→ Idiopathic: 我就吃虧 09/18 11:54
推 CTC0115: 十年前沒事 十年後越想越不對勁 09/18 12:07
推 STRO: 哇靠，成年人還是老師也能檢討國中女生喔，一開始做長輩的就 09/18 12:34
→ STRO: 不該有這行為好嗎 09/18 12:34
→ STRO: 真以為這種事情像聊天很好開口一樣 09/18 12:35
推 iso90024: 重點是完全沒證據完全靠法官心證，這樣判有罪真的沒問題 09/18 14:23
→ iso90024: 嗎？ 09/18 14:23
推 SDKSDKSDK: 這種沒證據就起訴的風氣真的要不得，雖然這種案子證據 09/18 14:36
→ SDKSDKSDK: 很難充足，但變成法的破口了...至少有一點證據再說吧 09/18 14:37
推 dear0106: 這題我會，沒證據先雞鴨一年再說 09/18 15:58
→ cidexin: 反觀党最愛的炎屁精 09/18 16:12
推 start0917: 應該不是個案 09/18 16:19
→ adoko: 可能是說出下體特徵這種程度的證據 09/18 16:29
推 cloud2015: 這種原本是情侶關係的，當初沒有明確逼迫事證的，最後 09/18 16:48
→ cloud2015: 都只能變公審道德層面，法律上就各說各話。 09/18 16:48
→ joinptt: 若非遭始亂終棄，要不就是交新男友急於撇清舊關係 09/18 17:02
→ eva19452002: 你要交國中女生，就要有心理準備10年後被告 09/18 18:34
推 kutkin: 陳星： 09/18 18:58
推 lolen: 通常會對女學生下手的，不會只有一次，每年都有新的進來 09/18 19:37
→ lolen: 認真調查往往可以拉出一串，總不會每個女學生都無故亂講吧 09/18 19:38
推 A1pha: 起訴歸起訴，法官怎麼判，那是另一回事。十幾年前的案子， 09/18 20:25
→ A1pha: 還是重罪，要成立，證據要充分。 09/18 20:25
推 WaLaGiGi: 公私立學校教職員麻煩自覺一點,別跟飯碗過不去 09/19 04:44
推 maxyangXD: 可是他家沒有地下室 09/19 07:00
推 wewe12341234: 就是一個垃圾狼師 09/19 07:41
噓 m4tl6: 咪吐噁心 09/19 08:21
→ Pep5iC05893: 當時情投意合情侶關係又怎麼樣 誘姦是沒聽過嗎 09/19 10:19
推 yongguo: 新聞沒寫到女學生究竟提供了什麼佐證實質證據（比如說當 09/19 10:54
→ yongguo: 時的曖昧書信或電子訊息），如果僅靠女方或她友人的口述 09/19 10:54
→ yongguo: 就判刑立案，我覺得有點可怕… 09/19 10:54
推 sunnyson: 真正可怕是性平，性平沒有調查權，沒有法庭，完全靠個人 09/19 11:28
→ sunnyson: 臆測事實判刑，更可怕的是不需要被害人，只需要有人檢舉 09/19 11:28
→ sunnyson: ：某某老師在幾年前跟誰誰交往就會調查，然後把老師問一 09/19 11:28
→ sunnyson: 通，因找不到被害人，就可以把老師解職或停聘喔。 09/19 11:28
推 macetyl: 支持，這類不能讓他爽爽退休 09/19 14:54
推 vera0204: 是不是弄錯了? 越想越不對 進 09/19 16:15
噓 moomoo91426: 沒錢的時候開始越想越不對勁 09/19 18:29
→ moomoo91426: 法官是坐著時光機回去查案嗎 09/19 18:30
→ bollar7: 台女成年都危險了，還碰未成年阿 09/20 05:43
推 ilwyt: 沒證據起訴個屁～台灣檢察官都腦子有洞是不是？Me too這種 09/22 00:17
→ ilwyt: 爛風氣真的是破壞社會和諧 09/22 00:17
推 TZofHES: 這樣都能起訴也是很扯 09/25 19:52
推 answermangtr: 老實講過這麼久沒證據 被反告誣告都是正常 09/27 02:19