Re: [討論] 朋友說:邪淫損福報

[goward (沒有)]

我保留sky大大的文章,刪除我原本的文章.作為這次回文的基底

昨天我朋友提到淫與佛教的關係,他有引用"五戒"
也就是即使是雲佛教徒,也知道的"殺盜淫妄酒"

殺盜妄,有侵犯到別人,所以應該是不太有爭議!

酒,是"追加戒律",原因好像是某個伏龍羅漢喝醉酒的醜態吧!

淫,這個戒律,我對它的定位,就比較不清楚了!!

如果是侵害他人的強姦,當然沒話講!

一些佛教理論,有分"正淫"與"邪淫",正淫就是為了繁衍後代作
的性行位,也就是性最原始的目的!邪淫的定義,就比較模糊!
比較常見的說法例如外遇,或者因個人享樂的性行為(所以打手
槍也算).

如果說西藏密宗的雙修,一些漢傳佛教的衛道人士,就會嘴說
密宗邪淫!

那我提出我的觀點,我印象中密宗雙修跟道家房中術有一個"共同
要求",那就是"不能洩精"(我目前看到的部分就這些,也可能我看
得不夠多,請網友指正!

我相信會打手槍,會嫖妓的男人,最後追求的一定是"射精",這種
高潮的爽感吧!!(至於在射精臨界點前控制不射的,"多重高潮"
那是另一個故事,我以前有用我自己的身體作實驗)

如果"淫"這個戒律,是禁止享樂,漢傳佛教的人嘴密宗雙修是邪淫
但是再加上我講的"共同要求",雙修應該不是為了享樂,應該反而
是折磨吧!(如果要求打手槍,不能射精,是甚麼感受,應該很多人都
能體會).頂多只能說,選"明妃"的過程"有可能"侵犯到人

如果"淫"等同"殺盜妄"這種不侵犯他人的戒律,那也無法解釋,我在
小房間打手槍,也沒有妨礙到人!

所以"淫"這個戒律,我是覺得定位很模糊的!!

對了,我那位朋友除了用佛教的"五戒",還有以"萬惡淫為首"
來說明,但是以道德的講法,我覺得是很模糊的!

最後只能用一滴精十滴血,這種健康的觀點,是比較合理的!

以上是我個人的想法,不代表正確的觀念!








※ 引述《sky2030 (無業遊民)》之銘言：
: ※ 引述《goward (沒有)》之銘言：
: 損你個懶叫…
: 首先你提到「福報」 在佛經 佛法 裡面從來沒有「福報」這個說法
: 更沒有「累積福報」的觀念
: 佛法是一種解脫自我痛苦的哲學思想
: 如果你只專注在自己的痛苦解脫 就叫小乘
: 而如果你想幫助別人解脫痛苦 就叫大乘
: 佛法裡面 凡一切布施 都不求任何回報 更無所謂積陰德 積福報之說
: 而布施 的概念更不是指金錢 ，你早上出門對你家門口警衛 打個招呼 警衛大哥因此感到開心
: 這就是布施
: 凡有求回報的 皆不是布施 而是「交換」
: （有興趣的可以去看看佛經的故事）
: 所以「福報」本不存在 存在的是因果
: 更無所謂的「損福報」 的問題
: 如果你執著於「福報」 那代表你沒有理解金剛經裡面說的 「不著」的概念
: 回到你的問題
: 什麼叫淫邪？ 意思是如果我們對性慾望過於執著 產生 害人的念頭 （強姦）才叫「邪」
: 你每天吃雞腿 難道就不邪了嗎？
: 你因為自己的食慾 而殺生 難道不是「邪」嗎 （所以伊斯蘭教殺牛羊前要先唸經 超渡就是這個意思）
: 食邪 ，錢財邪…等等
: 重點在於執念過重
: 你我皆非聖人，凡是人就有慾望跟執念
: 而正常的性交易 你情我願 哪來什麼「邪」
: 我今天拿3000 在在桌上 問妹妹 有誰想跟我做愛
: 她開開心心的拿了 我們開開心心的做愛
: 請問邪在哪？ 怨在哪？
: 既然不存在什麼邪 更不存在什麼福報
: 你朋友說的 只是狗屁而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.144.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1767765053.A.DC2.html
※ 編輯: goward (60.251.144.197 臺灣), 01/07/2026 14:00:29
推 sky2030: 我不想再回文了 但 你朋友是假道學 講一些奇奇怪怪的東
→ sky2030: 西 自以為很正確
→ goward: 他也是昨天突然跟我講的,以前他也沒有講過!
→ sky2030: 藏傳佛教從來都沒有什麼房中術這種東西 。密宗的「密」
→ sky2030: 意思是 如果沒有老師帶你看 你很容易誤解 所以禁止私底
→ sky2030: 下自行翻閱。不是什麼神神秘秘的意思
→ goward: 我還把我的"頻道"分享給他,還很沾沾自喜
→ goward: 沒想到他會講這種道理@@
→ RoseChiu101: 這邊補充一下 密宗是要跟隨一位願意帶領你的上師 但
→ RoseChiu101: 若你慧根不足 他可能還懶得理你 現代假宗教太多了 要
→ RoseChiu101: 注意
→ goward: 我講得當然不包括以雙修之名,行淫樂之實的宗教騙子
推 MoonCode: 為何學佛不直接看悉達多？
→ dyc2008: 應無所住而生其心，你朋友還嫩
→ goward: 他講得是袁了凡那種程度,就是一般的人天福報
推 kawazakiz2: 傑克0大師後繼有人
→ wu0119: 在西斯版討論佛法，這情何以堪。
推 ineis: 以比較科學的說法  淫指的是過度執著 都會損及自己的資源
→ ineis: 資源可以指健康 財物  社會關係 即可對應福報說法
→ ineis: 如果再分要看要戒的集中在邪還是淫 一般人好好生活不邪即可
→ ineis: 如果要精進 據說戒淫法門很多 持咒增修福慧也是一種
→ ineis: 但說成影響“福報”的懸疑概念就太抽象
→ ineis: 例如原本應該要讀書的去看AV 原本應好好開店但去追異性
→ ineis: 影響甚至荒廢原本要經營的方向甚至造成糾紛
→ ineis: 這是可以理解的說法 以佛教來說若不要有結果 就不要有因
→ ineis: 戒就是以智慧企絕果的可能性
→ ineis: 夫妻正淫是因為再如何也不會影響第三人 若因緣具足
→ ineis: 也有機會兩人在穩固關係一起覺悟 但涉及第三人變數很多
→ ineis: 我是大概這樣理解
推 fhscyt: 西斯佛學論壇開講！！！
推 lincon818: 活久見 在西斯學佛法
推 WESTONE: 茶魚西斯過，我佛在心中。XD善哉善哉。
推 jodawa: 西斯論佛  善哉善哉
噓 likeyousmile: 別講玄的廢話，“子不語”。科學上“廉價的多巴胺”
→ likeyousmile: 過度，對身心健康影響是負面的。相對，極端汙名化享
→ likeyousmile: 樂，造成身心有巨大壓力，也是病態。佛法發明時，還
→ likeyousmile: 沒發明手機。不然手機成癮，這種“廉價多巴胺”也會
→ likeyousmile: 被寫入戒律裡。人體就是追求平衡態的系統。就像食物
→ likeyousmile: 吃太多，太少都不健康；運動過量，太少都不健康。性
→ likeyousmile: 過度，性壓抑也都不健康。
→ goward: 樓上講的也很科學
噓 uwmtsa: 喇嘛搞一堆佛母明妃生一堆小孩你跟我說沒射精?
推 hvariables: 大乘是假佛教
→ hvariables: 上座部佛教（被假佛教大乘抹黑是小乘）才是真正的佛教
→ hvariables: 釋迦牟尼佛說的不邪淫戒是禁止男人和20種別人女人性交
推 hvariables: 男人不和20種別人女人性交就是不邪淫
→ goward: 我不知道有生小孩的事...
推 tzboy: 密宗雙修法僅限於夫妻同修...
噓 wubai500: 不能射？那人怎麼來？誰日後成佛？假道學，宮廟本身就是
→ wubai500: 分靈出來的，8+9們互幹成這樣，呵呵
→ goward: 我對密宗雙修的一部分了解來自盧勝彥,供參考
→ goward: 盧上師還有講"單修大樂法"呢!這比較符合我的需求