[新聞] 2歲童上幼兒園爆哭！屁股痛一驗肛門撕裂

[EVEA ( 民主! ~ LINE! ~ 功德 !)]

  2歲童上幼兒園爆哭！屁股痛一驗肛門撕裂　   關鍵畫面卻遺失  

記者 林冠丞 報導
最後更新時間：2026/01/10 13:30

https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/10/09/20251009130212-2b75e933.jpg

彰化縣彰化市某準公共化幼兒園，近期遭一對父母控訴，指稱自己的2歲小孩於2024年8月
就讀後，接連出現高燒40度、莫名大哭，以及屁股痛症狀，爸媽帶往驗傷後，診斷為「肛
門撕裂傷」，於是立即由彰化縣教育處啟動調查，只是孩童父母指出，因為園方監視器畫
面遺失、位處死角，證詞不被採信等，缺乏關鍵證據，認定性侵害不成立，《TVBS新聞網
》實際詢問彰化縣教育處，至今（10）日13時20分，尚未獲得回應。


 上準公幼卻大哭發燒　一驗肛門有撕裂傷 

該對父母向《鏡週刊》投訴，2歲的孩子在2024年8月進入彰化市某準公共化幼兒園讀書，
2024年9月起，孩子卻不斷大哭，2024年10月則突然間不吃飯、不喝奶、不願上學，接著
高燒到40度，送醫後研判是心因性引起的發燒。

起初父母詢問園方，園方則回覆，因為孩子吃飯較慢，遭助理教保員斥責，並強行灌食物
，導致孩子害怕進食，並更換助理教保員，但2024年11月，孩子喊著「屁股痛」，且情況
持續未改善，驗傷後診斷書寫著有肛門撕裂傷。

 缺乏關鍵證據　性侵害不成立 

接著父母說明，彰化縣教育處2024年12月22日啟動行政調查，2025年3月調查報告指出，
說明雖然孩子有私密處受傷的客觀事實，但因監視器畫面遺失、攝影機拍攝不到的死角、
幼童證詞不被採信等，「現有證據下，難以證實誰是行為人，也無法確認可能造成傷害的
過程細節，認定性侵害不成立」。

此結果讓父母無法接受，說明教育處僅建議園方改善班級經營、幼兒照顧品質、監視器配
置等管理問題，感嘆缺乏關鍵證據，即便啟動行政調查或進入司法程序，也很難還原真相
，《TVBS新聞網》實際詢問彰化縣教育處，但至今（10）日13時20分，尚未獲得回應。

《TVBS》提醒您：
◎拒絕暴力 請撥打110
◎反校園霸凌專線：1953
◎反職場霸凌專線：1955
◎法律扶助基金會：[phone]
◎未經判決確定，應推定為無罪。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.193.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1768085720.A.F88.html
推 jyekid: 私密處確實受傷 但是不是"人"弄得都是問號了...
推 dengweki: 這種托育服務為什麼不能公開名字，兩歲小孩會自己玩撕
→ dengweki: 裂肛門，真的笑話，讓大家知道這家的品質，自己有答案，
→ dengweki: 不行嗎？
噓 noway90638: 1樓在攻殺小 2歲小孩 不是人弄的是什麼
→ Gundam77: 當事人？
推 davidwangs: 有可能是大便太粗啊？
推 ct13579: 肛門受傷還真不一定是被性侵，重點是監視器畫面遺失
推 b18902040: 國防布沒有畫面，你敢信
推 PttCraft: 關鍵畫面遺失就很可疑
推 ahometsai: 跌倒坐到玩具什麼都有可能啊
推 soulboy330: 被隔壁同學拿玩具捅屁眼
推 schrei: 2歲的證詞根本亂七八糟吧，我女兒三歲時記憶都會錯亂
推 forfree99: 監視器畫面遺失整個問題很大，看來這間很有背景
→ forfree99: 這樣監視器根本都沒用，出事刪一刪又是一條好漢，誇張
→ njunju: 監視器基本上都沒在定維