[認真] 現在是不是不能隨便拍路人了?

[goward (沒有)]

因為我看版上常常貼偷拍的新聞,所以我想這個應該是
可以討論的.

一般認定的偷拍,是拍裙底風光,不然是拍上廁所,換衣服
之類,認定有侵犯隱私的拍照!

不過有一種拍照,卻是有爭議性,那就是-街拍!

我很久以前有種癖好!,就是拍路邊的美女!

拍的圖片大概是這種:

https://kknews.cc/other/jm8lvyy.html

我喜歡女孩穿短褲,短袖,夾腳拖!我覺得那樣很美!

我都是拍全身照的!不是傳統意義的偷拍

不過有一次跟朋友去墾丁玩時!我一樣拍墾丁大街的美女
結果有人衝出來,說幹嘛拍照!然後還報警(對方好像是一
整個家族,甚至是兩個家族)

後來有跟警察去警察局做筆錄,有些過程有點複雜,就不多
說了!對方講我的,大概是肖像權之類!

值班員警也有恐嚇我,我這樣拍照可以被告之類!!

最後對方家長,好像也不想給我太難堪(他們知道我是有跟
夥伴來墾丁玩),只是告誡我,以後不要再做這種事了!

最後對方是要求,我要在警局待多久,才能離開,值班的女警
還揶揄我說,想看清涼美照不會去IG找啊~XD

後來離開警局,跟夥伴聯絡,夥伴認為我沒有錯,拍美照是人
的習性,大自然都不會跟人計較肖像權.

不過從此之後,我跟該朋友見面,他都要拿這個事件嘴我一番!

我後來聽某人(同事的朋友)說,他也很想拍空姐,但是又怕被抓
我才知道有相同問題的不只我一人!

經過那次去警局的教訓!我也不敢拍街上路人美女!











--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.144.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1768361751.A.B70.html
噓 icoann: 不是一直都不能隨便拍路人嗎？
推 cccx4: 女孩穿短褲,短袖,夾腳拖!
→ aldam: 如果去車展或其他類此展覽，隨你拍，拍到你開心為
→ aldam: 止
→ goward: 不然就是棒球賽拍啦啦隊
推 kawazakiz2: 連自稱攝影師拍路人都會出事了，何況你這個普通人
→ aldam: 說真的啦，ig,臉書等相關網站一堆美女照，而且人家
→ aldam: 都修好了，直接下載即可。本版是sex版，你的文沒有
→ aldam: 西斯點啊
→ goward: 我不是有提到一般的偷拍嗎??這就是西斯點啊!!
→ goward: 但是希望版主認定不符合西斯點,要刪文之前
→ goward: 能通知我,我先備份
推 kawazakiz2: 不用備份啦，上網搜自己的ID都有網站會自動備份
→ kawazakiz2: 就算刪掉了也找得到
→ goward: 謝謝樓上的提醒
推 KJK7: 大方一點，不要偷拍
→ goward: 光明正大的拍路人~XD
→ goward: 那時候對方有說:你要拍可以,但是要先問我們
推 zeem: 長得帥，怎麼拍都可以毆 。
推 ShinIlSook: 我覺得就是先過問
→ ShinIlSook: 換個角度想，你看到別人無緣無故拍你，你也會覺得怪
→ ShinIlSook: 怪的吧
推 es9988770: 我都拍路上的貓貓，人有什麼好拍的？
→ garyluck: 認真回，這邊的（偷拍）不是刑法上的事情、而且肖像權（
→ garyluck: 人格權）可能遭受侵害屬於民法保護的範疇，假設對方提告
→ garyluck: 妨害秘密罪是不可能成立..然後民事問題正常來說警察是
→ garyluck: 不管的，當然對方還是可以提起民事訴訟，最後到底有沒
→ garyluck: 有實質被侵害還是由法官審判
噓 akanishiking: 以前表特版還能神人 後來就不行囉 就是你這種偷拍
→ akanishiking: 仔亂偷拍害的
→ goward: 我拍照是自己OGC用,又沒有上傳到網路
→ jack185: 街拍卡隱私權，肖像權這2個，隱私權不大可能，肖像權很
→ jack185: 高機會中，https://www.is-law.com/17-1196/
推 CTC0115: 你需要的是長鏡頭
推 sdamel: 現在很多平台上有很多網紅天天拍擦邊，比偷拍還好用，還免
→ sdamel: 費的，身材臉蛋都是一等一的好，傳統街拍已經要被淘汰了，
→ sdamel: 然後原本的受害者們感到競爭壓力會紛紛穿擦邊出門給你拍，
→ sdamel: 你現在就先忍著，上網呼籲世界和平就行了
→ goward: 原本的受害者們是誰啊??
推 eddisontw: 可以拍吧 不然狗仔怎麼活
→ uhawae: 還     蠻     屌      的      屌        爆          了
噓 richard730: 你要主張肖像權 那就要提出你損害的具體金額
→ richard730: 警察也是不懂法律 反而你還可以控告他們恐嚇 或者強
→ richard730: 制罪
推 yfguk6685: 狗仔告訴
→ CHRISTINBELL: 如果假裝拍照但沒拍可以告誣告嗎xD
噓 akanishiking: 你乾脆買智慧眼鏡戴上街好了
推 Kysol9: 雖然不知道具體拍到什麼程度，如果不是刻意針對某些部位，
→ Kysol9: 警察又敢這樣亂留人亂筆錄，應該是連警察都一起告進去
推 sdamel: 原本的受害者聯盟，就是一些出來狩獵的技術性受害者
→ sdamel: 樓上說的對，怕遇到亂告的，就算順便給他一拳也要一起進警
→ sdamel: 局，不能讓他亂告亂報警人就飄走
→ goward: 留人好像是對方提出的要求,好像不是警察說的
→ goward: "對方",可能"至少"有一個家庭
→ goward: 那個時候被拍的女生反而一臉矇B
→ goward: 生氣的是女生的男友與家屬
噓 a129517496: 所以我被其他車的行車記錄器錄可以主張肖像權嗎  最好
→ a129517496: 這樣叫偷拍 你乾脆都不要出門好了
→ TKB5566: 樓上 你要看當事人的動機而定吧
推 ruxi: 不禁想到不少監視器都是設在人來人往的路上拍，有肖像權嗎
→ ruxi: ？是不是路過的人都可以要求刪除個人影像？
噓 s942816: 你就說你是YT
推 alex01: 可以拍，不可以公布。應該是這樣才對
→ alex01: 警察基本上都不懂法律，台灣的警官都未必懂，很慘
→ alex01: 你去派出所筆錄就很奇怪，警方應該無法要求你這麼做。你拍
→ alex01: 照沒有侵犯性隱私，根本也不能幹嘛，肖像權只有公布才有問
→ alex01: 題。依法來說我認為拍攝者很難幹嘛，只是多數人不懂法律
→ goward: 對方那時還要檢查我的手機,有沒有拍照後可以直接上傳雲端
→ goward: 的功能
→ sdamel: 63F，真的很多警察根本不懂法律，只會大聲，反正你懶得吵
→ sdamel: 一兩千塊解決就算了，但實際上他們連word簡單的排版都不會
→ sdamel: ，我上次被抓，做筆錄的時候雖然是與案件不相干的年輕承辦
→ sdamel: ，但那個電腦操作真的讓人很受不了，我最後還幫他校對錯別
→ sdamel: 字跟修格式
→ KINGTIGERX: 肖像權是民事又不是刑事，告是權利當然可以告…
→ KINGTIGERX: 基本上你被唬了
→ KINGTIGERX: 不過現在的確不建議街拍，你也不想被當成xx同路人吧
→ shellhelix: 公共場合的正常目視範圍沒有隱私期待性，攝影是憲法
→ shellhelix: 自由（當然不包含公開、重製、商業用途），否則裝行
→ shellhelix: 車記錄器也侵犯肖像權了，被拍者沒有權利要求刪照片
→ shellhelix: ，警察來也沒用
推 shellhelix: 詳情可以去看大法官釋字689號