[新聞] 深夜脫兒褲子摸下體6秒...查看尿床 台南

[godofsex (性愛戰神)]

深夜脫兒褲子摸下體6秒...查看尿床　台南媽媽竟被控侵犯！

2026年01月25日 18:44

▲一名母親半夜查看兒子是否尿床，竟意外引發猥褻指控。（圖／達志影像／示意圖）

記者曾羿翔／綜合報導

台南一名母親因半夜查看兒子是否尿床，短暫拉開其褲子檢查，被家中長輩拍下影片，沒
想到竟意外引發猥褻指控。

檢方主張母親趁孩子熟睡時觸摸下體，涉嫌乘機猥褻罪，然而法院審理後認定證據不足，
母親並無猥褻意圖，最終高等法院台南分院駁回檢方上訴，維持一審無罪判決。

判決書指出，案件發生在凌晨，當時母親因擔心孩子尿床，進入房間查看，過程中短暫觸
摸其下體約6秒。

孩子的外祖父在場拍攝影片，原為記錄女兒的精神狀況提供給社工與醫師作為治療依據，
未料影片引起社會局關注並通報警方，導致檢方提起公訴。

影片還原照護脈絡ꂠ外祖父出庭作證

法院審酌多方證據與證人證詞，指出母親當時精神狀況不穩，僅服用精神科藥物約一個月
，行為雖不合常理，但無法據此推定其有猥褻故意。影片中可見，母親曾彎身詢問兒子：
「你有沒有尿？」

隨後拉開褲頭，伸手短暫觸摸，確認後便替兒子拉回褲子、拍臀安撫。整體行為極為短暫
，難以構成滿足性慾之猥褻行為。

外祖父出庭證稱，女兒行為僅因對照顧責任過度焦慮，並非意圖不軌。

他強調當時女兒精神狀不佳，自己拍攝影片只是為了協助醫療，不認為她有猥褻傾向。

檢察官引用部分親屬間傳聞，試圖主張母親有異常需求，但法院認為該等言詞未經交叉詰
問，可信度不足。

母深夜關心兒子遭誤會　法院最終還清白

法院強調，刑事審判須基於無合理懷疑原則，在缺乏直接且確切證據下，不應單憑行為表
象或片段錄影便做出有罪認定。最終裁定母親無罪，檢方上訴亦遭駁回。

● 《ETtoday新聞雲》提醒您：

發現兒少性剝削，請撥打110、113。

https://www.ettoday.net/news/20260125/3107412.htm?from=ettoday_app

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.187.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1769387026.A.666.html
噓 keepwild: 這檢察官是不是有病？
推 randol0612: 社會局會不會吃飽太閒?
→ Camchung1028: 檢察官是垃圾吧 看影片內容就應該直接不起訴了
→ Camchung1028: 偵查庭的垃圾檢察官真的超多 都在搞有罪推定
→ Camchung1028: 案子來也不看原由就亂發
噓 maplefoxs: 社會局也是有病
→ joinptt: 這媽媽可能精神狀況真的不好，大概有什麼狀況沒描述到，
→ joinptt: 否則沒有人會對女兒照顧外孫錄影，還提供給社會局判斷；
→ joinptt: 不過這狀況也起訴，似乎有點小題大作。
推 khhvo5170: 重點是兒子幾歲了,新聞也沒講，要先知道幾歲才好判斷
噓 k078787878: 社會局笑死
推 peterlee97: 蛤
→ bollar7: 讚啦，以後孩子亂尿尿亂大便找檢察官換尿布
→ IAMTHELAW: 半夜長輩還能起床拍影片真神奇
噓 maplefoxs: 社會局有問題的不通報，這種才在通報，活該被人瞧不起
噓 RoseChiu101: 乾脆以後都國家養小孩 才不會連檢查尿床都被告！？
→ blackdragon: 低能起訴該國賠了