推 apeople: 五樓都去228吃甲甲大熱狗 02/16 04:29
噓 hank000040: 噁爛狂甲 02/16 09:56
推 ac8628: 兩位臭甲合意性交 02/16 11:07
推 lasma: 男以抗拒？ 02/16 11:37
→ Wildsheep: 噁甲 02/16 12:42
推 mini178: 其中一個是不是k甲 哈哈 02/16 13:00
噓 peterlee97: 禍源甲 02/16 14:20
美容院除毛遭性侵！台中男崩潰傳訊：你還是吃掉我了…判決大逆轉
2026年02月15日 18:01
▲台中男前往某美容工作室除毛，事後控訴遭伸狼爪。（示意圖／pxhere）
記者曾羿翔／綜合報導
台中市一名在美容工作室擔任除毛師的男子阿強（化名），遭顧客阿偉（化名）指控在除
毛過程中違反意願以手及口進行性行為，被依強制性交罪起訴。
不過，法院審理後認為證據未達排除合理懷疑程度，判決被告無罪。
判決指出，案發日上午，阿偉前往台中某美容工作室進行臀部及私密處除毛。
檢方主張，除毛結束後，阿強為拍攝作品照，先以手套協助告訴人勃起，隨後壓制其雙手
進行性行為，屬強制性交。
被告認有性行為 否認違反意願
阿強坦承有以手套觸碰及口交等行為，但否認違反對方意願，辯稱拍照與相關行為均經對
方同意，且對方是在過程後段才表示不要，他隨即停止，並未壓制。
告訴人證詞前後矛盾 錄影未見掙扎
法院指出，阿偉歷次證述在是否同意拍照、何時拒絕、是否遭壓制及射精時間等關鍵情節
上前後不一，存在明顯矛盾。
經勘驗現場錄影畫面，雙方拍攝過程中有對話互動，畫面穩定，未見偷拍或明顯掙扎情形
。
IG對話成關鍵 雙方認知存落差
此外，雙方事後在通訊軟體的對話內容亦成為審酌重點。
對話中，阿強曾表示：「但你沒推開，我想說應該沒有要出來，只是在開玩笑，結果就出
來了」、「事後我也覺得很不可思議」。阿偉則回應「你還是吃掉我了…」、「你有喜歡
強X的情節癖好喔」等語。
法院認為，相關對話內容顯示雙方對當下情況的認知與感受存在落差，且難以單憑對話即
認定被告在明確拒絕後仍強行為之。
證據未達無合理懷疑 依法判無罪
法院強調，刑事案件須達無合理懷疑程度，方得認定有罪。
本案證據尚不足以證明被告具備強制性交之主觀犯意，亦無法排除雙方屬合意行為的可能
性。
基於無罪推定原則，最終判決被告無罪。全案仍可依法提起上訴。
ETtoday新聞網提醒您：
保護被害人隱私，避免二度傷害。
(二) 尊重身體自主權，請撥打110、113。
(三) 性侵害就是犯罪，請撥打110、113。
https://www.ettoday.net/news/20260215/3119443.htm?from=ettoday_app
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.217.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1771183449.A.723.html