看板 shoes 關於我們 聯絡資訊
來賺個P幣 首先我認為這種情況一般消費者在購買前沒注意到.. -> 我覺得很合理 再來是鞋況的判定 -> 圖片這割痕肯定是在鞋面組合前就有 也就是說該部位經過貼合人員沒被發現後 接著車縫人員也沒發現 然後車線又剛剛好跨過割痕 我覺得這機率幾乎是0 而且 工廠為了省料除了嚴重瑕疵的部份,其餘都會使用 並把"相對"較難看部位擺在鞋內側已是共識 所以 這其實是一般的省料作法而已,只是剛好走在邊緣 通常是那批材料剩很少才會抓這麼緊 不過這大部份品管即使看到也會pass啦 上千雙可能只有一兩隻腳有這狀況 而經銷商更是不會理.. 溢膠那麼多叫它調另一雙給我都不鳥了 XD ※ 引述《cs100128 (passerby)》之銘言: : 有穿出門一次 : (但是應不致於有這樣的情況) : 今天拿出來清潔時 : 發現左腳內側縫線有個割痕 : 不曉得算不算瑕疵 : 才剛買三天呢 : https://i.imgur.com/ZzyemqR.jpg : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.29.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/shoes/M.1516463881.A.18F.html
onitsukalee: 看來被亞瑟士調教出來的我標準太高了XD。我自己待的 01/21 07:11
onitsukalee: 廠,是不敢用破損料(深色的可能會偷放,但這個案例是 01/21 07:11
onitsukalee: 製程中造成),然後品管看到也會打報廢那種。不過,這 01/21 07:11
onitsukalee: 種價位又是淺色系那麼明顯的東西,實在沒辦法接受。 01/21 07:11
onitsukalee: 還是消費者太寵NIKE? 01/21 07:11
angelgreen: 覺得還好耶,又不是什麼精品。 01/21 10:54
a0955213137: 真的,又不是精品,都是要穿在腳上的 01/21 15:28
a0955213137: 鞋子挑成這樣,請問如果買車怎辦?底盤看有沒有刮痕 01/21 15:29
onitsukalee: 精品或其他東西,當然不能適用這套標準。但是,瑕疵 01/21 16:58
onitsukalee: 就是瑕疵,我真的不明白為什麼消費者一定要接受。原P 01/21 16:58
onitsukalee: o發出來一堆人都說無所謂,可能多數人都覺得花這樣 01/21 16:58
onitsukalee: 的錢買這樣的品質(又不是精品,也不是特殊材料或特 01/21 16:58
onitsukalee: 殊產地,幹嘛那麼貴?)無所謂吧。我前陣子跟到省錢板 01/21 16:58
onitsukalee: 的599Native,內靴剝落,鞋身擦傷,但那麼便宜完全可 01/21 16:58
onitsukalee: 以忽略。 01/21 16:58
onitsukalee: 可能自身負責日本線習慣了,對品質要求自然變得苛刻 01/21 17:02
onitsukalee: 。為了消費者,我曾經自己報廢過工廠差不多2千雙成品 01/21 17:02
onitsukalee: ,因為消費者不應花錢買不良品,這是原則問題 01/21 17:02
KIWAMI: 樓上你只是見識到日本為什麼是日本,而這裡是鬼島的原因... 01/22 12:59
bleed1122: 我覺得在日本買的NB 品質是真的比較好。(非英美) 01/22 15:23
onitsukalee: 樓上說的有同感,看過驗貨員在驗日本線的貨時會較嚴 01/22 16:26
onitsukalee: 格。工廠也較注意日本訂單品質,不敢馬虎,因驗貨NG 01/22 16:26
onitsukalee: 可能面臨整單報廢的情況(不能流出來賣,因為品牌要點 01/22 16:26
onitsukalee: 數+拍照存證,只能含淚用裁斷機斬斷...) 01/22 16:26
peter080845: 就是瑕疵 有人夠奴地接受憑什麼要在別人跟你一樣 呵 01/22 17:18
llahwa: 就台灣人啊 02/06 21:05