看板 shoes 關於我們 聯絡資訊
因為調時差睡不著覺 想到這次11代最多人有意見的碳板 就把手邊有的11代拿出來整理一下 發現一些有趣的現象 做個分享 高筒男鞋部分 Legend Blue https://i.imgur.com/Zj5zQSE.jpg
https://i.imgur.com/N0G7AmC.jpg
72-10 https://i.imgur.com/EgaQj9z.jpg
https://i.imgur.com/S1M0y7S.jpg
Space Jam https://i.imgur.com/reYvFCX.jpg
https://i.imgur.com/13hhChA.jpg
Win like 82 https://i.imgur.com/7ICFeH2.jpg
https://i.imgur.com/VZbEaiy.jpg
Concord https://i.imgur.com/SU11Jlo.jpg
https://i.imgur.com/d1YGEqE.jpg
2012 Bred https://i.imgur.com/VFYv009.jpg
https://i.imgur.com/hCcry3E.jpg
2019 Bred https://i.imgur.com/ZVgxZda.jpg
https://i.imgur.com/E6JP3ZA.jpg
低筒男鞋 Iridescent https://i.imgur.com/bNIgIUX.jpg
https://i.imgur.com/xYIZX4d.jpg
Barons https://i.imgur.com/3WLNN0J.jpg
https://i.imgur.com/6L87r75.jpg
Low ie Referee https://i.imgur.com/DQRal71.jpg
https://i.imgur.com/KeQbP8u.jpg
女鞋 2019 Pink snake https://i.imgur.com/SjxkZ7S.jpg
https://i.imgur.com/mpu7Qu7.jpg
BG大童鞋 Citrus https://i.imgur.com/g3zmzZJ.jpg
https://i.imgur.com/1GvwyId.jpg
Bleached coral https://i.imgur.com/npXXMOg.jpg
https://i.imgur.com/NAFy71N.jpg
72-10 https://i.imgur.com/tlKuNBz.jpg
https://i.imgur.com/sciDc9g.jpg
Space Jam https://i.imgur.com/S1XfJgn.jpg
https://i.imgur.com/vkpgYu4.jpg
Concord https://i.imgur.com/On3Y8mY.jpg
https://i.imgur.com/ZgJ1gLy.jpg
2019 Bred https://i.imgur.com/NGFJpX6.jpg
https://i.imgur.com/NYxIvzz.jpg
結論 男鞋 女鞋 都是碳板 大童鞋 塑膠片 But 2019 Bred 大童似乎也是使用碳板 而且紋路還比男鞋漂亮 左男鞋 右大童 https://i.imgur.com/FLvHPFa.jpg
然後2012 Bred 確實質感較好 但似乎2019會比較接近1995 OG 左2012 右2019 https://i.imgur.com/X9I9RzP.jpg
上2012 下1995 https://i.imgur.com/aYP0nCi.jpg
今年跟1995年差異應該就是顏色不是銀色的 再來其實近年碳板樣式其實都差不多 可能是配色不同不像2019 Bred醜的這麼明顯 Legend blue VS Win like 82 VS 2019 Bred https://i.imgur.com/K1ryHFz.jpg
然後Space Jam 跟Concord應該也是這種形式 不過因為是全黑所以看不太出來 以上謝謝收看 麻煩請勿轉載 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.218.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/shoes/M.1578335788.A.DF7.html ※ 編輯: Fatjoe5566 (111.82.218.187 臺灣), 01/07/2020 02:39:58
IsRock: 推01/07 02:47
Remonshide: 分享推01/07 02:48
※ 編輯: Fatjoe5566 (111.82.218.187 臺灣), 01/07/2020 02:52:13
keikoutnet: 請收下我的膝蓋! 看完覺得2019bred其實也不算差 01/07 07:01
jameswen: 推 01/07 07:10
allenchen106: 推 01/07 07:18
s033092: 因為覺得2019 bred實在太醜,自己把她貼成這樣 https:// 01/07 08:02
s033092: i.imgur.com/OizIARL.jpg 01/07 08:02
eric003a: 你AJ11 系? 01/07 09:19
VVizZ: 你碳板系? 01/07 10:00
boyutsai: 快傳以前有拆一些比較,雖都是碳板,但是有差。另外這頻 01/07 10:43
boyutsai: 道被爛雞買了以後,只剩考古資料功能...... 01/07 10:43
lovebean: 反正11的碳板穿一陣子以後一樣都會裂啊 QQ 01/07 10:52
VVizZ: 自己塗金油強化好了(疑) 01/07 11:11
cjko: 我碳版沒裂耶,可能沒打球有差 XD 01/07 11:12
boyutsai: 我的感覺是新出時候整雙發泡膠合還太死硬,馬上操容易 01/07 12:28
boyutsai: 裂板,我目前放一年打還沒這情況 01/07 12:28
boyutsai: 或許也跟我有花時間訓鞋有關 01/07 12:29
ksk0516: 資料庫 01/07 14:34
ACEFUCK: 推整理太強了一次解了我心中好多疑問 01/07 15:55
swaggy3: 屌 01/07 15:56
l6333133: 頂一下 01/07 20:58
lovebean: 是11的碳板在足弓處的厚度、形狀設計所導致的強度不足, 01/07 21:55
lovebean: 我很多年前的Concord操過裂就算了, Bred當時只純走路也 01/07 21:55
lovebean: 是裂, 後續其他代的碳板就沒再出現這狀況, 不知道近年 01/07 21:55
lovebean: 複刻的的11有沒有改善一點 01/07 21:55
aimjvc: enzo評測有去扭今年的bred,更軟,沒救了 01/08 10:50
aimjvc: 莆田用的碳板都贏今年brad 01/08 10:51
lovebean: 我前面講的很多年前是1999(有點記不清了)的Concord跟200 01/09 09:51
lovebean: 1的Bred, 當年的複刻設計跟用料都還蠻忠於原版的, 現在 01/09 09:51
lovebean: 就算沒被閹割也很怕用料不知被怎麼costdown了 QQ 01/09 09:51
VVizZ: 反正我也不是當年原版的我了(疑) 01/09 14:44
lovebean: 現在給變肥叔的穿了豈不是更快裂 QQ 01/09 19:06
boyutsai: 不會,我100公斤跑位、防守、飛身搶籃板的操沒問題,但 01/10 11:10
boyutsai: 鞋身沒上翻,對我而言變向有點軟,但比當年zk2好,zk2 01/10 11:10
boyutsai: 整個支撐不夠,穿沒幾次就賣了 01/10 11:10
lovebean: ZK2的支撐是指腳踝嗎? 當年有個Lite版本腳踝支撐非常好( 01/10 19:41
lovebean: 用兩條黏帶的Strong版本反倒支撐超差), 而如果你所謂的 01/10 19:41
lovebean: 支撐指的是鞋底的穩定性的話, 則是因為堅持要把FREE更 01/10 19:41
lovebean: 完整搬移到籃球鞋上的關係 01/10 19:41
boyutsai: ZK2整雙中底周圍都是軟的發泡材質,該要支撐的地方又有 01/11 01:49
boyutsai: 摺線,鞋身皮質也軟,比較急的變向,鞋身外側就變形過大 01/11 01:51
boyutsai: 中底又沿折線凹,腳都會外翻感很重 01/11 01:55
boyutsai: 鞋底FREE切割是還好,2K5就沒事,NIKE設計有時很浪漫XD 01/11 02:00
lovebean: 2K5和ZK1只有前掌中底橫向FREE刻痕, 說實在也只算有一點 01/11 14:54
lovebean: FREE概念而已, 因為被一個非常穩定的外底整個包住, ZK2 01/11 14:54
lovebean: 是把外底黏在縱向直向都有分割的中底區塊上, 是更FREE了 01/11 14:54
lovebean: 沒錯, 但這麼FREE本來就不適合籃球, 好在這次Nike學聰 01/11 14:54
lovebean: 明了沒再搞Vapormax籃球鞋版 01/11 14:54
ben19851210: 請收下我的膝蓋 01/19 23:32