Re: [討論] 愛迪達是怎麼一手好牌打到輸的

[lovebean (呼嚕呼嚕。oｏ○? ? ?)]

潮流容易炒作, 搞幾個特立獨行的設計(但不一定好看, 個人還是覺得Yeezy醜到爆)、找
藝人/設計師和媒體操作就搞起來了, 二十年前的Nike AF1、Dunk SB、近年的Sacai等潮
流聯名、adidas Yeezy和NB的操作不都是這樣,

但潮流幾年就過去了, 接下來要靠的終歸還是自己的家底, 平時有無累積足夠的設計能量
/人才跟科技樹這樣,

adidas在Boost前說實在只能算是偶有亮點而已, 避震科技是乏善可陳的萬年adiPRENE/ad
iPRENE+跟有點被棄用的ForMotion而已, 其他除了自已不抓緊的FYW就…….沒了, 真的是
沒了,

代言人歷經Kobe被挖走、T-Mac傷退漸老化、Howard中鋒鞋本來就難賣, 以及五老老化(搞
那啥TB鞋捨棄球星個人簽名鞋更是一大敗筆), 還好在足球那邊市佔夠大又有個Messi, 其
他領域就真的這樣而已, 近期的adidas感覺只是回歸過去水準這樣…….

不過這兩年的Trae 2、Harden 6/7跟米丘5看來adidas有回神的跡象, 好歹在外型跟口
碑上都有讓人想嘗試的感覺了…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.71.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/shoes/M.1677314546.A.573.html
※ 編輯: lovebean (114.32.71.191 臺灣), 02/25/2023 16:44:01
推 fairytoy: 的確，球星鞋搞成團隊鞋 淚推Tmac
推 VVizZ: 最近哈登7業的力道很重
→ lovebean: 說實在大家都有在業啊, 產品本身不夠好再怎麼業都沒用
→ saTUnotSATO: 以前買T-Mac5灰紅真的帥 但緩震也真的鳥 公園打水泥
→ saTUnotSATO: 地腳底一定痛 打室內木板好一點 後來都穿來走路而已
→ chouvincent: 踢妹的鞋 打球難穿 外型帥而已
→ fufucheng: 沒要護航 但個人覺得足球鞋predator 系列做的很好很優
→ lovebean: T-Mac 4、5、6當年是adidas新科技嘗試的旗艦, 等同前起
→ lovebean: 年的LeBron正代, 好不好穿跟適不適合個人是一回事, 品牌
→ lovebean: 門面跟科技擔當的意義很重要
→ lovebean: 沒在踢足球跟穿足球鞋這個就真的不懂了, 不過Nike在足球
→ lovebean: 鞋市場的行銷讓人印象蠻深刻
推 running9977: Rose 我勒？？
→ running9977: 印象中簽約的球員最後都會受傷 然後就賠慘
→ Two4: 手上有一雙復刻的 T-Mac 5，說實在真的是堅固過頭，拿來穿
→ Two4: 真的是為著一種情懷
推 TWN56ers: Tmac鞋的中底科技除了6代不都是一樣的嗎？頂多配方小改
所以說adidas以往的避震科技就是萬年adiPRENE跟adiPRENE+啊
推 VENIVERSUM: Dame8的bounce pro不錯啊~
Dame 8已經是這兩年開始振作的作品之一了
推 sublimate: 說真的簽到的球星幾乎都大傷，真的很會簽
只有Rose是才剛有所發揮就大傷, T-Mac至少輝煌好幾年了, 還有TD跟KG被挖來時好歹還
在巔峰末段, 一開始出的a3鞋還蠻有一回事的, 但後來搞那啥TS團隊鞋整個就鳥掉了
推 KenZhang: 個人覺得簽名鞋只能撐銷量沒辦法改變品牌的形象跟市場
→ KenZhang: 延續性，更別說代言球星受傷或是退化那甚至會影響品牌
→ KenZhang: 的發展。愛跌掉的團隊旗艦籃球鞋什麼時候能出個像是GT
→ KenZhang:  CUT這種東西？BYW真的可惜了
BYW是在這兩年以前難得的優質佳作了, 但好像也沒有要繼續延續的樣子, 過去幾年adida
s的發展策略真的很莫名
※ 編輯: lovebean (49.216.167.238 臺灣), 02/27/2023 12:34:25
→ saTUnotSATO: 我覺得Marquee也不錯 高低筒各收了一雙 結果沒續作
推 what5566: Marquee問題在太醜了 籃球鞋顏值也是很重要
→ saTUnotSATO: 很醜嗎XD 我覺得這種復古味道還不錯說QQ
推 Gelato: Marquee算好看的吧
推 kano2525: Marquee算不錯了吧，致敬Top ten
Marquee Boost個人覺得復古外型不錯, 但那個黑灰白點綴橘色的配色不知怎麼的就是感
覺不太協調, 看起來不是很順眼, 其他配色看起來就好多了,

Marquee Boost可以說是前幾年adidas迷失的開端吧, 都已經是高筒+小枕頭+八孔鞋帶了,
 後跟竟然還會稍微有點不跟腳, 整體重量偏重導致部份族群卻步, Boost先天重量問題的
解法怎麼會是換一個耐久性比Lunarlon更差的Lightstrike呢? 純低筒就算了, 再加上那
摳
到不行的鞋帶孔口碑與銷售皆差, 總之過去幾年adidas的策略真的很謎啊…..
※ 編輯: lovebean (101.12.40.216 臺灣), 03/01/2023 10:27:39
推 kano2525: Marquee高筒要把鞋帶綁到最上面的孔才不會不跟腳，低筒
→ kano2525: 就直接沒救。Marquee算我最愛的實戰鞋之一，自從Marquee
→ kano2525: 之後Adidas籃球線就開始走歪了，尤其想不通怎麼會主打li
→ kano2525: ghtstriks那鬼東西
→ kano2525: Dame 8是我認為在Harden 7出來前他們家唯一能感受到誠意
→ kano2525: 的籃球鞋，至少不再是lightstrike了
推 bilinear: 個人想念A3，設計實在帥，早期還有AVIA也有類似的技術
對齁講一講都忘了還有a3, 當時為了跟Nike Shox分庭抗禮, adidas也搞出了一個有點類
似的結構型避震a3, 個人覺得外型更流線好看, 穿著感上也較腳感較硬的Shox更軟更舒適
且有感,

當時KG和TD剛被挖過去所共同代言的a3 Superstar Ultra外型跟穿著口碑俱佳啊~ 頗有再
現在Nike共同代言Flightposite 1太空鞋時的氣勢,

https://i.imgur.com/vNmZ9tU.jpeg

https://i.imgur.com/fE8Jhwq.jpeg

後來還把a3進化成a3 Structure, 就是”θ”形的TPU結構, 然後再稍做改良改名成””B
ounce”(跟現在的發泡材質撞名但是是完全不同的東西), 可能是因為這樣的結構走向跟S
hox類似的視覺效果的死路, 所以後來被adidas棄用了, 但一開始的a3個人覺得真的是一
個還不錯的東西
→ bilinear: 後來的boost，在Rose 8達到最後的高峰，後來就不行了
→ bilinear: 無法理解為什麼會把這種技術玩到爛
→ bilinear: 如果說是重量，看看N家這幾年的籃球鞋鞋面
→ bilinear: 塑料+網格輕量化到不行，就不能學一下嗎？
→ bilinear: 明明在休閒鞋上就用的好好的
→ saTUnotSATO: Rose8那個鞋帶系統設計.....
推 bilinear: 換個鞋帶就好，至於拉斷我覺得有點誇張
※ 編輯: lovebean (101.12.40.216 臺灣), 03/01/2023 16:44:40
推 popopapaya: Rose7、8那時候好想多買幾雙
推 Yumeine: Nathan Vanhook加入Adidas籃球部門了，應該可以期待一下
推 boogfuzy: 阿迪就是原罪 沒辦法
推 gonna318: 推 yeezy 真的醜