Re: [討論] 運動鞋要成為經典鞋款的條件?

[VVizZ (我很窮)]

※ 引述《jj840917 (布魯豬排Ver2.9)》之銘言：
: -----------
: 有點好奇運動鞋要能夠成為經典鞋款而且廠商願意不斷生產、復刻的條件是甚麼?
: 舉些例子
: 60年代: Converse Chuck Taylor All Stars、Stan Smith
: 80年代: AJ1、AF1、Nike Dunk、Adidas Campus
: 90年代: Air Max 90/95/97、AJ11、大AIR
: 00年代: Kayano 14
: 10年代: Kobe 6、Vomero 5
: (Kayano 14和Vomero 5不知道算不算，這兩雙感覺是復刻後突然才紅，有點像14~15年
: Huarache那樣，Huarache那波熱潮過了也沒再看到了)
: 有點好奇，一雙鞋要能夠成為經典鞋款的條件到底是甚麼
: 當年紅的程度? 好穿? 設計符合潮流?
: 上面的鞋款初代發售時我有經歷過且買過的只有Kobe 6
: 這雙鞋以籃球鞋來說確實是滿好穿的，但當年要說特別紅嗎...，好像也沒有，至少當年
: outlet都能看到2750甚至2500的價格。
: 如果要說舒適性是要成為經典的條件，那AJ1和Air Max 97成為經典就有點矛盾，畢竟這
: 兩雙大家常常詬病不好穿。
: 甚至有些鞋款我也不知道為甚麼廠商復刻會特別選擇那款來出，例如Kayano 14和Vomero 5
: 這兩雙鞋(像Kayano 13~15我看來都差不多，也不知道為甚麼會選14復刻)
: 生命週期超過十年的系列鞋款也不知道廠商是怎麼決定要復刻哪代的
: 好奇一下大家覺得要成為經典鞋款的條件是甚麼?

瑞凡
一雙鞋要能長壽經典
那就必須要有故事
如果沒有故事的話
NIKE會想辦法寫一個故事
這叫做創造需求
當然KOBE這種突然掛掉的劇本
是老天給的一般人不會想這麼變態
那你說那種初代目老鞋
說穿了跟舒適性也沒啥關係
其實就是色塊分割著色遊戲而已
什麼配色的故事由誰來寫
像明明禁穿是air ship
但AJ1故意推類似配色來說故事
結果後人就以為是穿AJ1被禁穿
消費性產品就是這樣
要嘛功能
要嘛故事
名人代言也是完整故事的一部分


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.142.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/shoes/M.1710469280.A.F62.html
推 uei1201: 無老婆婆表示同意
推 fatotaku: 灌碎配色也是故事行銷
→ YeezyBoost: Nike最成功的就是太會說故事
→ rahim1211: 井上雄彥也推了一把
→ a60525025: 然而air ship比aj1好穿 aj1真的賣故事的
推 jj840917: 原來被禁穿的不是AJ1?! 我看網路上大家都講是AJ1 連Nik
→ jj840917: e廣告也是說這樣...
推 hydeless: 八卦是喬舟本人不太喜歡一代跟二代
→ hydeless: 你問喬舟他每次都說11&3，然後12/13之類的