[討論] Hoka和On的腳感與功能有不可取代的優點嗎

[jj840917 (布魯豬排Ver2.9)]

-----------------

HOKA和On近幾年越來越紅，在對岸還有中產階級跑鞋的稱號 但也有的聲音說是智商稅

兩者都有主打特色
HOKA是又寬又厚的中底  On則是簍空結構緩震

HOKA在幾年前的確是獨樹一格，當初穿Bondi、Clifton都有說過是絕無僅有的體驗
但這幾年幾乎所有品牌跑鞋都HOKA化，每個廠牌都在做又寬又厚的中底，他的賣點也不
再獨特

On主打的結構緩震技術這點子也不是近年才出現，很多品牌都出過，例如adidas的A3、
Springblade、4D  Reebok的Zig  Mizuno的Infinity Wave等等都屬於結構緩震
On的簍空結構緩震鞋款很多鞋評都說硬，這也不是體感而已，鞋測網站Runrepeat實測出來
的中底最硬的鞋款也被On洗榜


我近年穿過很多品牌的頂級和次頂級支撐型鞋款，包含Nike Structure、Nike Infiniti
 Run、Saucony Guide、Brooks Adrenaline GTS、Asics Kayano、Puma Foreverrun
我的心得是除了Brooks還是傳統硬派支撐外，其他所有跑鞋支撐跑鞋都已經寬底厚底
化柔軟化，每一家的跑鞋有差 但並沒有那種完全不可取代的特色

不過穿過各大熱門品牌的鞋就是沒穿過HOKA和On
也想問各位，這兩個品牌在百家爭鳴時代還有甚麼不可取代獨到之處嗎?
好奇是甚麼特色或不可取代的優點讓這兩個品牌現在這麼紅

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.35.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/shoes/M.1780247504.A.F0C.html
※ 編輯: jj840917 (1.174.35.202 臺灣), 06/01/2026 01:13:49
推 hydeless: 純論跑步，沒有。
→ hydeless: 特別是支撐穩定跑鞋，更加沒有中的沒有。
→ hydeless: 那論通勤走路，On設計感好尊爵不凡，情緒價值給滿。
推 tnsshscsa: 我自己體驗，hoka有料，on沒料
推 jasonis08: 剛好搭上運動日常風吧，就像現在鬼塚虎一樣
推 VVizZ: 我覺得是智商稅，因為在頂級賽事裡面長期沒特殊表現的，那
→ VVizZ: 就是純吹
馬拉松頂級賽事表現現在Adidas獨走 Nike和Asics居二三 其他都算others
不過頂級賽事造鞋理念跟日常鞋款差很多，主要是想問一般日常鞋款這兩個品牌表現如何
推 atlaswhz: hoka好歹也是厚底始祖,給點面子啊
推 ilhiphop: 自己有足底筋膜炎，穿Hoka的鞋是真的不會痛
推 lovebean: 如果你想問不可取代, 沒有東西是不可取代的, Nike風騷了
→ lovebean: 30年的Zoom Air, 也在現在的大發泡時代受到各種超級泡
→ lovebean: 棉的強力挑戰
推 lovebean: 如果你想問的是差異化, 其實這才是商品跟專利最重視的,
→ lovebean:  那我必需說Hoka跟On確實有很明顯的差異化, 相對來說On
→ lovebean: 的結構特徵比較明確, 短時期內應該比較難明目張膽地仿
推 lovebean: 至於材質跟腳感, 如再搭上他的結構設計, 其實它也蠻有
→ lovebean: 自己的特殊性的, On的Helion泡棉是EVA混OBC (UA Flow所
→ lovebean: 用的OCP的高階版), 泡棉會比較硬主要是結構型緩震需要
→ lovebean: 有一定程度結構剛性的需求, 如果去量TPU結構型的硬度那
→ lovebean: 又會再更高許多, 當年Nike做Shox時沒太多材料選擇, 相
→ lovebean: 較於容易衰退的EVA只好選PU, 所以腳感就是韌(籃球鞋更硬
→ lovebean: )又沒太討喜的腳感, adidas a3是用EVA腳感較好, 但因材
→ lovebean: 料本身支撐性較差, 所以無法設計成這麼高比例的鏤空,
→ lovebean:  比較像是把三個方向的彎折區道鏤出來
推 lovebean: 說到On的腳感, 說實在蠻討喜的, 就Cloudmonster 1來說
→ lovebean: 很穩定又同時很軟彈, 然後整雙鞋重量很輕, 全長PEBAX+滾
→ lovebean: 動感明顯的設計日常通勤舒適度很不錯, 不過不同款式的設
→ lovebean: 計又不同, 更休閒走向的Cloudtilt泡棉硬度明顯軟很多,
→ lovebean:  鞋底鏤空的設計不同但引導形變的效果很明顯, 相較之下
→ lovebean: 更軟Q但比較沒那麼強的滾動感, 其他款式根據需求設計或
→ lovebean: 材質稍有不同, 但一樣都具有很顯著的外觀特徵和討喜腳感
推 lovebean: 至於說到純跑步, 不確定是否是因為混了EVA, 還是大量鏤
→ lovebean: 空導致比較高的壓縮比, 造成衰退相對於一級跑鞋快, 再加
→ lovebean: 上台灣代理商過硬的價格, 要用來純跑步的C/P值不高, 不
→ lovebean: 過它原本的定位跟本來就是走日常使用+下班後輕鬆跑一下,
→ lovebean:  就不是高強度用, 當然本夠厚的話就沒差啦, 另外就是國
→ lovebean: 外折扣起來價格比台灣好太多, 有機會出國順便帶或透過代
→ lovebean: 購都比台灣便宜許多(代購價有看過比台灣特價還便宜約兩
→ lovebean: 千塊)
謝謝回覆
→ catuncle1: 吹捧的成分肯定是有的，但說沒料，那也說不太過去
→ catuncle1: 應該是說那就是雙為慢跑設計的運動鞋，至於好不好，要
→ catuncle1: 你自己穿過才會準，甚至要穿一段時間才會知道
→ catuncle1: 我自己有雙 Asics Kayano 32，買回來說過幾次，腿都酸
→ catuncle1: 痛到不行，但我不會說這是雙爛鞋，只能說它不適合我
推 TWN56ers: 慢跑鞋用慢跑比賽去看有沒有料 沒問題啊
推 codo: 你覺得好穿、好看願意拿錢出來買就是有料阿
推 lovebean: 不過這兩牌不是都有跑者穿著他們家的頂級競速鞋在高階
→ lovebean: 賽事奪牌嗎? 要拿他們家的偏日常或訓練用鞋款在純跑步
→ lovebean: 領域有沒有料, 也有待商榷吧
推 raymonde: Hoka 在越野跑賽事上是數一數二的 On 因為我不喜歡沒啥
→ raymonde: 研究
畢竟是越野跑起家的品牌
推 tnsshscsa: 這兩家野跑路跑產品我都有，而且都是高階款，我只能說
→ tnsshscsa: hoka有料，on沒料，說完了
推 baychi999: on的中底根本垃圾 大底更垃圾
看來大家對On頗有微詞XD
→ hom0828: 我兩個都買過，底都超弱，穿好看的 我太太是覺得外觀醜
→ hom0828: ，吃電波
※ 編輯: jj840917 (1.174.35.202 臺灣), 06/02/2026 01:07:52
推 lovebean: 跑者評價這麼差喔, 看來On還要再加油, 記得他們早期在超
→ lovebean: 馬有小眾支持者, 不過當時的設計跟用料跟後來差蠻多的,
→ lovebean:  現在的鞋款在日常穿著使用還蠻舒適的, 腳感有與其他人
→ lovebean: 不同的特色且討喜這樣
→ lafeyo523: 智商稅這塊ON獨走
推 ESPforest: On比較偏中產潮鞋的地位，然後表面上給你糊上一層薄薄
→ ESPforest: 的科技感，大概2mm厚而已就要你花頂級科技運動鞋的價
→ ESPforest: 格買單
推 lovebean: 台灣代理價格太硬拉, 之前看網友分享在日本看到Cloudmon
→ lovebean: ster 2折完才兩千多, 美國也常有漂亮折扣
→ tnsshscsa: 雲怪在頂緩跑鞋也是不怎麼樣啦，brooks超級甘油比他更
→ tnsshscsa: 貴，評價也好上一大截，要便宜頂緩美津濃sky9入手價香
→ tnsshscsa: 香性能又讚
推 kenhiro5566: HOKA我自己穿覺得久走真的蠻不錯的 平常逛街或是去WG
→ kenhiro5566: 用跑步機快走都會穿 缺點就是貴
推 fantasyeagle: on的休閒款確實能見度很高 cloud 6蠻好穿搭的
推 WilliamOUO: ON完全只能是休閒鞋定位
推 hydeless: 其實couldtec模塊慢跑腳感不好又重，競速時反應慢也缺乏
→ hydeless: 橫滾，唯一一雙能買的應該是LS帥到沒朋友，出去跑步詢
→ hydeless: 問度最高。
推 s7503228: On賣品牌價值而非中底科技 刀鋒鞋那東西十幾年前就有了
→ s7503228: 是不是智商稅看人 Hoka起碼還有科技 就是溢價太貴 CP值
→ s7503228: 不高 但都沒到很誇張
推 pb1101: Cloudsurfer那型態的模塊比較有料，六方型那種的沒料，像
→ pb1101: 踩水管一樣。另外On自家的頂級競速跑鞋也是把簍空設計拿掉
→ pb1101: 只弄一點點象徵一下
→ tnsshscsa: 樓上，我有eclipse,你講的那雙更高階的款式，問題是衰
→ tnsshscsa: 退太快，我總里程應該還在300內，但是中底已經軟掉，
→ tnsshscsa: 而且會碰觸到鞋子的推進板，跑起來很吵，我今年最滿意
→ tnsshscsa: 的路跑鞋是美津濃neo zen 2,On幾年內應該不會再買
推 lovebean: Cloudmonster那種看起來像六角形管狀的結構, 嚴格來說
→ lovebean: 並不完全是那樣, 是中底上包側面造型的視覺效果, 腳實
→ lovebean: 際上是踩在一片片的”側牆”上方(有一片PEBAX板), 可能
→ lovebean: 也因此衰退比較快, 只有Cloudsurfer、Cloudtilt的那種設
→ lovebean: 計才真的如視覺所見
→ lovebean: https://i.mopix.cc/aYhIvv.jpg
推 venom957: 不能說太多只能說on洞越多越
→ tnsshscsa: 市場評價說明一切，超級甘油就是雲怪比不上的鞋子賣的
→ tnsshscsa: 比你貴但是評價比你好啊！雲怪除了外型跟牌子，論穿著
→ tnsshscsa: 感在頂緩市場連第二梯隊都進不去
推 lovebean: 就目標客群和策略的不同, 新興品牌要一頭撞進長年由各大
→ lovebean: 老牌主宰的頂級競速鞋市場哪那麼容易, 藉由股東Federer
→ lovebean: 的形象先打品牌和質感, 從日常用途+搭配出發, 兼可以稍
→ lovebean: 作中輕度運動的這個策略, 目前看來非常成功
推 hydeless: 不是什麼穿著感的問題，基本上Cloudtec加板就是廢了橫滾
→ hydeless: ，除非你完全不會蹬伸發力，不然那個力線轉移卡到核爆
推 hydeless: 我穿Altra、Topo等赤足系自然步態的鞋子回來穿On都會覺
→ hydeless: 得這鞋有病，當然除了Cloudboom strike以外，因為那雙
→ hydeless: 基本就三明治碳板鞋結構，後面意思一下開三個小洞而已
推 lovebean: 橫向那一定是廢的, 結構只考慮前後而已
推 HuSi87: 盲目跟風的佔多數吧 行銷成功到一堆審美爛的人在網路吹穿
→ HuSi87: 這品牌才是潮 醜死了 配色 造型都一坨 特別是on 反而hoka
→ HuSi87: 相比之下好很多
推 hydeless: 我是學設計的也是從事設計工作的，我反而覺得On很多鞋
→ hydeless: 的配色很有設計感（特別是跑鞋），有用心，你說Cloudtec
→ hydeless: 那玩意醜不醜真的比較吃電波，我是覺得不醜（但也不帥）
→ hydeless: ，Hoka若要說比On好，我覺得絕對沒有，至少那個跟安踏一
→ hydeless: 樣帥度的Logo就…..
→ tnsshscsa: 哇！樓上，那你要怎樣解釋安踏抄襲的原廠，brooks的l
→ tnsshscsa: ogo呢？hoka的牛角標我蠻喜歡的，on我是覺得色塊分配
→ tnsshscsa: 很厲害，不過也就如此而已
推 ukenKo: 都蠻醜的 但營銷很成功…
推 raymonde: 其實hoka曾經被炒起來的鞋幾乎都是看不到logo的 我買的
→ raymonde: 也是 因為大Logo真的醜
推 EGG1225: 這次去日本 穿了HOKA 只能說 讓我的腳真的不痛 馬上在日
→ EGG1225: 本再買一雙 準備趁618再買一雙goretex的
推 MarkZuck: hoka外型普普但通勤神鞋