[問題] 小孩與單身

[regulator (一隻貓)]

   我不討厭小孩  但  也不喜歡小孩

   我對小孩的存在  一直都很印第安人--"小孩是上天送的禮物"

   曾有個香港街頭問卷調查...『如果你離婚了，你要選孩子還是房子？』

   大部分的女人都選孩子  而男人都選房子

   我覺得是合情合理的

   人喜歡留下自己付出努力的成果

   大部分的東方男人很少陪伴另一半從懷孕到生產  但會處理房子和資產

   喜不喜歡一份禮物  那就得看禮物的內容有沒有符合你的喜好了。




    我喜歡從系統面去分析東西

    因為我覺得這樣比較容易找到問題點，和需要補足的社會策略。

    就像之前在討論單身成家生子的事一樣。

    我不反對單身人士可以有小孩這個觀點。

    但想討論幾個問題

    1. 誰需要小孩？

    2. 誰有責任對小孩付出資源？

       延伸問題1. 不願付出資源的，有資格管嗎？
       延伸問題2. 社會資源是否應由個人立場決定，或應由團體權益決定

    3. 小孩本身該回饋給付出者何種資源？




    雖然我大約想到我的主張

    但最近還在忙...先丟出來給各位板友討論討論

    畢竟  我想  大部分的單身份子  都容易忽略掉  "小孩" 這種詭異生物的議題


    另外....祝大家 三八婦女節快樂啊!!! (男生/女生都可以過節吧!!!)

--

     『人沒有什麼犧牲的話就什麼都得不到，
       為了得到什麼東西就需要付出同等的代價。
       那就是鍊金術的基本原則，等價交換。』

                                             ---鋼之鍊金術士

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.11.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/single/M.1520471930.A.00B.html
※ 編輯: regulator (220.130.11.240), 03/08/2018 09:20:12
→ psyche: 1.小孩不是特有物種，他也是人，你也曾是小孩。
→ psyche: 2.製造出小孩的人對小孩有責任，但不一定會負責，所以有法
→ psyche: 律。
→ psyche: 3當該負責的沒負責，公權力應介入。因為被不當對待的人會
→ psyche: 變社會問題，而小孩還無法為自己爭取權益。還有考慮對小孩
→ psyche: 的心理影響，所以涉及人權。
→ psyche: 4小孩(或者任何人)有基本生存權，不應因生存就欠誰什麼，
→ psyche: 要償還什麼。所以我反對迂腐孝順觀。孝心應建立在情感反饋
→ psyche: 本能，而不是道德法律。但用法律做約束可減少社會負擔。
→ psyche: 5勸人生小孩是不負責任的發言。因為得負責的不是他。且被
→ psyche: 勉強生的人(沒有負責能力的人特別容易被人云亦云說服)不能
→ psyche: 養好小孩。結果帶來新的社會問題，還有一個心理缺失不快樂
→ psyche: 的生命。父母的無法負責，最終成為被生子女生命的包袱。
→ psyche: 基本上我覺得沒有培養出情感溫暖性的人都不適合有小孩，包
→ psyche: 括我自己。我覺得不想生的不要生，也是種演化上的優生學。
→ psyche: 最好只有生性溫暖穩定的人生養小孩，讓下一代都是心理健康
→ psyche: 快樂的人。那貪婪犯罪戰爭都會減少。我的烏托邦。
→ regulator: 呵呵呵 單身版沒有鎖回文吧!!! XD
推 notsex: 婦女節??? 我以為今天是兒童節XDD
→ regulator: 我其實到現在也還是小孩....XD
→ decent1121: 看過南北朝歷史才知道沒有好的身教或基因導致皇室後
→ decent1121: 代荒淫殘暴
→ regulator: 真的...我是計劃寫一篇關於這個的想法文...只是最近在
→ regulator: 整理我進入一個新領域要處理的 SOP 和 考試及情緒問題
→ regulator: 有空時再來查查經濟學、心理學和社會學。