推 breakingdown: 其實有時覺得幸福只是種表相10/09 19:48
→ breakingdown: 光看照片覺得很美好 只是辛苦的部分不會呈現在裡面10/09 19:58
→ breakingdown: 看過為了另一半跟小孩疲於奔命的親友 日漸消瘦 感覺10/09 20:00
→ breakingdown: 為了撐起一個家好像快被榨乾似的(不知要怎麼形容)10/09 20:03
當然有家庭也有有家庭的辛苦
只是想說單身不要只注意單身的缺點
把注意力轉移到單身的幸福身上啊。
→ breakingdown: 當然親子互動中還是看得出一點光芒10/09 20:05
→ breakingdown: 當然有些人會覺得是種甜蜜的負荷10/09 20:16
→ breakingdown: 但一個人可以從容做自己的事覺得也不錯10/09 20:16
推 petestar: 可以不顧他人眼光的追劇、大吃、想睡就睡不用半夜餵奶10/09 21:21
→ petestar: 規劃一個人想走就走的旅行、訂抄便宜機票、住單人房省錢10/09 21:21
一個人旅行真的讚
→ transiency: 不用追逐
10/10 12:33
t大在說我的ID嗎？
推 jaycefun: 在舒適的天氣、清朗陽光和單人沙發上，悠閒的做著手工藝10/12 17:15
這個也好讚
做手工藝就是一種療癒
※ 編輯: mingti (114.40.43.24 臺灣), 10/12/2022 21:29:17
→ transiency: 沒錯。 10/12 21:46
→ transiency: 不用追逐工作，房價與生活費，可以安逸無憂地閒散生活 10/12 21:47
→ transiency: 。 10/12 21:47
推 ppp210218ccc: 財富自由對我來說才是幸福的畫面10/12 22:25
推 firework2: 真正的寧靜 在土裡的那種10/16 00:15
→ fawangching: 推財富自由10/23 11:45
推 newstyle: 有錢有閒才是真幸福10/29 11:22
推財富自由！！
※ 編輯: mingti (36.239.26.195 臺灣), 10/30/2022 14:50:33
→ ooooaz: 不存在，沒有情緒的交流，一個人最多只能算是滿足、成就 11/04 17:47
→ ooooaz: ？談不上是幸福 11/04 17:47
情緒的交流可能隱藏著心懷不軌
你分享你的開心
對方可能實際上對你的開心是嫉妒
你說了你的低潮
對方想的是「還好你的倒楣讓我覺得我沒這麼倒楣」
所以我認真覺得情緒的交流還好。
※ 編輯: mingti (36.239.17.121 臺灣), 11/04/2022 23:52:32
→ transiency: 你跟19樓說的是不一樣的事情。你說的是人際相處中的黑 11/05 23:49
→ transiency: 暗面與失望時間。19樓說的是當天時地利人和都對了的人 11/05 23:49
→ transiency: 際相處帶來的幸福，跟一個人的滿足“不同”。 11/05 23:50
→ transiency: 以前有個老師也說過類似的話，他覺得一個人可以很happ 11/05 23:53
→ transiency: y，但happiness需要兩個人。先不論對錯，確實有這樣的 11/05 23:53
→ transiency: 觀點存在：在兩個人的關係圓滿中才存在著所謂的幸福。 11/05 23:53
→ transiency: 不是說一個人就剩下不幸，而更像是人終究是需要關係的 11/05 23:53
→ transiency: 社群動物。 11/05 23:53
→ transiency: 雖然我個人的感受比較貼近原po對19樓回應的那樣，不過 11/05 23:59
→ transiency: 我會有這樣的感受也是因為我沒有那種品質上足以讓我覺 11/05 23:59
→ transiency: 得幸福的關係。不是關係無法讓人幸福，而是品質不好的 11/05 23:59
→ transiency: 關係無法讓人幸福。某方面來說，我也不是享受孤獨，而 11/05 23:59
→ transiency: 是相對於關係中的疲憊，孤獨還比較舒服。對於擁有好關 11/05 23:59
→ transiency: 係的人，浸泡在關係裡是幸福放鬆休息的。對於我這種沒 11/05 23:59
→ transiency: 有好關係的人，則是反過來。而我獨處的內在狀態，自然 11/05 23:59
→ transiency: 也不會有那些在好關係中幸福的人那樣安穩怡然自得。 11/05 23:59
→ transiency: 我目前的個人觀點是，人的內在狀態，最好的是擁有夠好 11/06 00:05
→ transiency: 可以幸福的關係，次好的是擁有夠好可以自我調節的穩定 11/06 00:05
→ transiency: 自我，比較辛苦的是不透過別人（依賴或操控）就無法自 11/06 00:05
→ transiency: 我調節的不穩定自我，最慘烈的是沒有別人可以依賴或操 11/06 00:05
→ transiency: 控瀕臨崩潰的自我。 11/06 00:05
推 ooooaz: 謝謝20樓，如你所言對的時間地點與人。而我回覆原po的回 11/07 00:09
→ ooooaz: 應，幸福的反義是什麼？悲慘，而妳所言的是悲慘的那一面 11/07 00:09
→ ooooaz: 。情緒的交流本就存在雙面刃，我們明白追求的幸福是什麼 11/07 00:09
→ ooooaz: ，所以感到悲慘；我們明白悲慘是什麼，所以當那一刻在自 11/07 00:09
→ ooooaz: 己身上時我們感到幸福。而所謂的一個人也可以很好，是躲 11/07 00:09
→ ooooaz: 避了悲慘，卻也避開了幸福的機會。但沒有對錯，因為這是 11/07 00:09
→ ooooaz: 每個人前半輩子所經歷而所做的選擇，是於你當下最好的選 11/07 00:09
→ ooooaz: 擇。 11/07 00:09
→ regulator: 很多啊！ 光是一個人獨佔沙發, 我就樂不可支了 11/11 22:17
推 SydLrio: 睡到飽沒人吵 11/29 06:50