Re: [討論] 時光旅行究竟可不可行？

[Bboykeyes (劉羽劍)]

※ 引述《takizawa5566 (本島皇民　滝沢)》之銘言：
: 看了一部電影「星際效應」後，讓我對這個問題有了更大的興趣，就是穿梭時光究竟能
不
: 能達成？
: 曾經有人說可以穿梭時光到未來，但不可能有辦法回到過去，即使回到過去，也只能旁
觀
: 不能改變，因為一旦改變了過去，那未來的現在的這個你所處的時空就不可能存在，這
是
: 一個矛盾。
: 當然這仍然是理論，還有很多的討論空間，不知道各位的看法是什麼？

《星際效應》這部電影我是沒機會看過，
但可以簡單的分析一下時光旅行。

如果有一個去到未來的時光機，
那麼它絕對是一個太空梭，
原文推文中有談到了愛因斯坦的相對論，
我們從相對論得知，
相對運動的速度越快則時間相對變慢，
這個常識的部分就不多談，
T = T0 / √ 1 - ( v^2 / c^2 )
可見你如果近乎達到光速在宇宙中運動，
然後在地球時間過了幾百幾千年之後回來，
那麼就到達未來了，
理論上完全成立，
技術上~ 很困難，
到火星都要七、八個月了。

超光速又如何?
我們國中熟知的動能公式K= mv^2 / 2
又從E = mc得知質量與能量是能夠互換的 ，
因此動能本身相當於 mv^2 / 2 / c^2的質量，
而質量跟著物體運動，
所以又多出動能 1 / 2 ( mv^2 / 2 / c^2 ) v^2
多出動能也具有質量1 / 2 ( mv^2 / 2 / c^2 ) v^2 / c^2
此質量又以v速度運動，
所以為 1 / 2 [ 1 / 2 ( mv^2 / 2 / c^2 ) v^2 / c^2 ] v^2
額外的動能也帶了質量，
質量又增加動能，
成為一個循環，
因此得到近似值 M x c^2 ( 1 / √1 - v^2 / c^2 - 1 )
現在設v接近c，
則根號內的值趨近於零，
動能則趨近無限大，
此理論已經由實驗"高速電子"得到驗證，
因此不討論超光速的範圍。

回到過去又如何?
我們可以先了解一下蟲洞。
簡單來說，
蟲洞就是連結兩個時空的一條捷徑，
有點類似隧道的概念，
例如你想到山的另一邊，
你可以選擇爬上山躍過去，
可以從旁邊繞過去，
當然也能打通一個隧道穿過去。
相對論告訴我們不存在絕對時間，
所以穿過這個時空中的「捷徑」確實有可能回到更早以前的時間。

如果有一個超級顯微鏡能夠看到10^-35米的空間的話，
我們會發現原本平滑的時空其實充滿大量不規則和隨機產生的時空扭曲，
科學家稱之為量子泡沫。
這些扭曲可能在偶然間形成一些小型蟲洞，
只要我們有無限先進的技術，
就能捕捉這些蟲洞並利用反物質穩定並擴大蟲洞。
(反物質具有反重力的特性，
因為蟲洞具有超強的力場。)

這只是回到過去的方法，
基本上回到過去又分為幾種可能性，
其中一種是比較不可信的，
他是說人類能回到過去進而改變未來，
只是如果真的是這樣的話，
為什麼無限先進技術的未來沒有來自未來的人來到我們的時空呢?
另一種說法是人類可以回到過去，
然而這個歷史並不是自己的歷史，
這部分可以了解一下費曼提出的"宇宙時間歷史總和"，
其中大概是說宇宙發展至今是由各種不同的歷史所組成，
比較讓你能理解的話就是，
當你決定早餐要吃漢堡還是三明治的時候，
就擁有兩種的可能歷史，
可以查看看平行宇宙的概念也許有幫助。
這個理論也是最多人所接受的，
可以回到不是自己的過去，
至於回到自己的過去的可能性?
機率小到我們可以直接忽略。
還有一種是所謂的"時序保護猜想"，
這一派則認為，
時空會去阻止你回到過去，
大部分資料網路上都有，
詳細的就把關鍵字餵Google吧~

如有錯誤歡迎指正修改。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.154.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sky/M.1451479858.A.2F1.html
※ 編輯: Bboykeyes (110.28.154.221), 12/30/2015 21:25:30
推 GuanhungChen: 推薦看 電影 跨界失控 還蠻奇妙的 回到未來 看到相
→ GuanhungChen: 同的自己然而兩個人會從此消失
有時間的話會看~
※ 編輯: Bboykeyes (110.28.154.221), 12/30/2015 22:18:43
※ 編輯: Bboykeyes (110.28.154.221), 12/30/2015 22:19:38
→ yoyun10121: 現實來講, 反物質的反重力特性只是個非主流的假說, 沒
→ yoyun10121: 有實驗證據, 蟲洞也完全只是假說層次的東西, 沒有實證
→ yoyun10121: 這類領域的特色就是非常難靠實驗證實, 所以天天都有人
→ yoyun10121: 發表一堆新理論, 所以不要太相信任何東西..
抱歉沒補充到~
蟲洞確實只是理論上存在的
目前尚未有這樣的技術能觀察蟲洞或是製造蟲洞~
推 Harrywu119: 快推文 不然別人以為我看不懂...
不難懂啦 Q _ Q 盡量白話了
※ 編輯: Bboykeyes (110.28.154.221), 12/30/2015 22:50:15
推 ccc73123: 速度沒辦法超越光速 但是可以藉由扭曲空間達到超光速的
→ ccc73123: "效果"
→ ccc73123: 如果人類要發展成星際文明 就算做出無限接近光速的飛行
→ ccc73123: 器 一樣辦不到 就算用光速到鄰近的恆星系都要幾十上百年
→ ccc73123: 除非能掌握扭曲空間的科技才有辦法吧
→ ccc73123: 掌握這種技術另一個附加價值就是可以回顧地球的歷史
對於無限先進的文明，
接近光速應該只能是基礎
推 PrinceBamboo: 相對論還有另一個重點是接近光速運動時長度會變短
→ PrinceBamboo: 但這一點在科幻中卻很少被提到
你說的是勞倫茲收縮吧~?
→ yoyun10121: 曲速引擎這類東西, 基本上也還只屬於科幻層次
→ yoyun10121: 二十之前Nasa有投一些錢去做這類研究, 不過不到十年就
→ yoyun10121: 宣布終止了
有個不錯的想法，
剛性旋轉，
可以朝這個目標想想
※ 編輯: Bboykeyes (110.28.31.178), 12/31/2015 09:03:15
推 jyhlih: NASA 不是去年有發表曲速引擎的實驗成果嗎，應該有再繼續
→ jyhlih: 研究 http://goo.gl/BzK66Q
是的~我之前有看過，
是利用微波，
是跟目前的作用力與反作用力的用法截然不同，
而且尚未有超光速的技術，
所以我沒特別去提 
※ 編輯: Bboykeyes (39.9.216.83), 12/31/2015 17:14:47
→ yoyun10121: EmDrive那篇其實是記者誤導, 那個實驗的特色只是現有
→ yoyun10121: 理論還沒辦法解釋推力來源, 可是實際上淨推力其實很低
→ yoyun10121: 而且跟時空扭曲, 超光速幾乎毫無關係. 那套計畫的目的
→ yoyun10121: 是設計出不用噴射燃料就能推進的引擎, 跟曲速也無關.
推 ohmyjeff: 謝謝～～～看到了，雖然還是很很抽象
→ Bboykeyes: 有興趣可以私下討論唷
推 ZeroRSX: 這裡已是專板且相當冷清，公開討論讓大家激盪不好嗎
→ Bboykeyes: 可以可以XD
推 ccc73123: 激盪一下是不錯 不要像某K一樣不知所云就好了
→ Bboykeyes: 滿好奇某K是誰  @@
推 ccc73123: 前幾篇的推文就有 再多講的話板主就要出來了XD
推 KARENPP: 喜歡這類議題，謝謝分享
推 jskblack: 本版為學術研究專版 任何聲音我們都應該接納且包容唷
推 BlackBiker: 理論有很多一般人不能理解的細節，推一個滿完整又白
→ BlackBiker: 話