推 egypturanus: 謝謝解說 07/13 22:28
推 linbryan: 去暸解一下天文顏色定義是什麼吧？這樣做.道理在那裡？ 07/14 00:01
→ linbryan: 不是單純好玩 07/14 00:01
推 cybergenie: 不覺得算是潑誰冷水.false color應該是本版常識.. 07/14 02:41
→ cybergenie: 另外,JWST並不是美國獨資喔.. 07/14 02:42
推 carl3104: 想請問這種假色有什麼上色的依據嗎？ 以什麼顏色來代表 07/14 15:09
→ carl3104: 該區域是以科學的角度還是以美學的觀點？ 謝謝 07/14 15:09
→ ccc73123: 可以看一下這影片 07/14 23:05
→ yoyun10121: 習慣上紅綠藍會照波長長到短來配, 不過有時會有其他考 07/14 23:33
→ yoyun10121: 量, 配色的目的基本上就是為了把資料可視化, 方便用人 07/14 23:33
→ yoyun10121: 眼辨識出天體的結構特徵而已, 所以配的顏色只要能讓人 07/14 23:35
→ yoyun10121: 清楚辨識出不同波段的結構分布, 就沒什麼大問題 07/14 23:35
→ yoyun10121: 要說是以美學的觀點其實也不算錯, 因為配色漂亮的圖通 07/14 23:36
→ yoyun10121: 常代表更好清楚辨識出特徵 07/14 23:36
推 carl3104: 非常感謝分享 所以JWST是沒辦法拍攝可見光的照片對吧？ 07/15 13:22
推 EmperorOslo: 預計使用十年，但是要韋伯拍攝目標所需的時間是極大 07/15 16:05
→ EmperorOslo: 幅小於哈勃的，比如說深空照哈勃需要花費幾週的時間 07/15 16:05
→ EmperorOslo: 拍攝，韋伯只需要12小時左右就行。所以只要沒有發生 07/15 16:05
→ EmperorOslo: 被隕石砸壞至不能運作之類的意外的話十年的運作期間 07/15 16:05
→ EmperorOslo: 達成的工作應該是不會輸給哈勃三十年來的工作量。 07/15 16:05
→ EmperorOslo: 至於照片顏色問題這個對本版的人來說應該算是常識吧 07/15 16:07
→ EmperorOslo: ？ 07/15 16:07
→ yoyun10121: 不能這樣比, 哈伯主要看可見光到紫外線, JWST主要看紅 07/15 18:16
→ yoyun10121: 外, 首先做的科學就不一樣了 儀器維護成本也不一樣 07/15 18:17
→ yoyun10121: 而且儀器集光力好, 通常主要會拿來看更暗更遠原本看不 07/15 18:19
→ yoyun10121: 到的東西, 所以其實單一目標花的時間不會少多少 07/15 18:20
→ jyhlih: 除了重力透鏡外，你可以找到韋伯花了12小時就拍到了最古老 07/15 22:48
→ jyhlih: 星系在那嗎? 07/15 22:48
推 kid0927: 請問樓上 如何透過照片判斷星系的年紀 07/20 12:29
→ jyhlih: 愈古老的星系波長愈長，但紅外線看不到，所以用偽色表達 07/20 18:08
→ jyhlih: 找暗紅色的都是比較古老的星系 07/20 18:09
推 kid0927: 謝謝指導 07/21 00:15
推 godtone0908: 感謝j大，受用 07/26 00:18