→ Dinjang: 所以草稿是業主要求的 不是接案的人主動講的 04/24 12:40
→ Dinjang: 這樣業主怎麼會以為要免費?? 04/24 12:40
→ Dinjang: 請人做事本來就要付費 這跟板規無關 這是常識吧 04/24 12:41
→ tsaichi: 業主是說: 草稿ok, 我們才簽約付款 設計師說：好！ 04/24 12:41
→ Dinjang: 這不就是業主要求要草稿嗎?? 設計師也沒說草稿免費 04/24 12:44
→ oj113068: 我對比稿那邊有疑問，原po不是自己推文提到他對每個設計 04/24 12:44
→ Dinjang: 簽約付款指的是完稿的費用 看來你們還是不董大家的推文 04/24 12:45
→ oj113068: 師都做同樣要求，這不就是比稿嗎？不過是比草稿.. 04/24 12:45
→ Dinjang: 如果這件事沒有道理 推文不會一面倒 沒一個人支持業主 04/24 12:46
→ Dinjang: 唯一在貼文支持業主的 結果原來是業主夥伴 @_@ 04/24 12:47
→ oj113068: 爭議點是這樣嗎↓ 04/24 12:48
→ oj113068: 業主：我又沒說要付錢 接案者：我又沒說要免費 04/24 12:48
→ oj113068: 業主：這不是比稿是確認風格能力 04/24 12:49
→ oj113068: 接案者/版友：叫人做事就是要付錢啊；多找其他人不就是 04/24 12:50
→ oj113068: 比稿 04/24 12:50
噓 Ken52039: 水電都有基本檢查費了，不要再凹比稿不用付錢這種鳥了 04/24 12:53
噓 claire1988: 草稿拿來討論的又不是拿來確認能力 能力看作品集就知 04/24 13:04
噓 crazyag: 非學設計的 是不是覺得設計很簡單又廉價啊? 04/24 13:04
→ claire1988: 如果設計師Line貼的是完成度更高的草稿...不堪設想 04/24 13:06
→ Tayako: 不是很懂一直在吵比稿和草稿費幹嘛 就兩方溝通不良 04/24 13:31
→ paycash: 如果把這作事PO在你商店的臉書上, 讓消費者來評斷你看怎 04/24 13:34
→ paycash: 麼樣? 我們SOHO同業說你可能覺得我們霸凌你,那你可以公開 04/24 13:34
→ paycash: 讓外行來評論是非, 如果我是消費者,我寧可不吃, 因為你們 04/24 13:35
→ paycash: 不是消費不起這個錢, 04/24 13:35
→ k99884: 說這麼多 也不過就只是想貪便宜，也希望不合的設計師自己 04/24 14:31
→ k99884: 知難而退= = 老實說，你們根本就不清楚自己要什麼，你們 04/24 14:31
→ k99884: 想要的根本就是 "重新設計風格" ~.~ 04/24 14:34
※ 編輯: tsaichi (210.201.106.200), 04/24/2015 14:42:20
※ 編輯: tsaichi (210.201.106.200), 04/24/2015 14:43:12
※ 編輯: tsaichi (210.201.106.200), 04/24/2015 14:43:41
推 felaray: 只想說沒有法律追訴權這種東西 04/24 14:49
→ paycash: 業主公不公開對我個人沒差,我只知道,出稿就是算比稿,業主 04/24 14:53
→ paycash: 對於認定作品後接洽中不該用釣的方式來欺騙對方草擬,再決 04/24 14:53
→ paycash: 定是否顧用,這也讓我個人認為對於這間點心公司有戒心,未 04/24 14:54
→ paycash: 來貴公司用人,或著是被用,都要小心,凡事先簽討後討,不會 04/24 14:55
→ paycash: 有人再給你任何方便 04/24 14:55
噓 tur47: 試畫為什麼不用付錢?另外不能理解明明看過作品集又要試畫 04/24 17:30
→ seamanku: 業主邏輯:一次找多人來試畫叫比稿,分多次找不同人叫草稿 04/24 18:26
噓 myaku524: 草稿也是稿啊，正確的比稿方式是:從作品集選適合的畫者 04/24 19:16
→ myaku524: 請被選中的畫者畫草稿，並給予草稿費，接著選出合作者 04/24 19:16
→ myaku524: 這才是正確的比稿方式，也才能找到最適合的畫者 04/24 19:17
→ myaku524: 所以既然叫對方畫草稿，就代表你從作品集已確定這人OK 04/24 19:18
→ myaku524: 哪有那種選了還叫人先免錢試畫給你看的，吃人夠夠 04/24 19:18
→ myaku524: 既然你說對方的作品集很少你們想要的風格，那為何連絡他 04/24 19:18
→ myaku524: 基本邏輯就有問題，作品集篩選就是要選你喜歡的風格 04/24 19:19
→ myaku524: 你這樣隨便選隨便叫人畫，不就代表作品集根本沒在看嗎 04/24 19:19
→ myaku524: 如果有看了，怎麼會發生<對方沒類似作品，才叫他試畫> 04/24 19:20
→ myaku524: 若對方的畫風你們不確定，怎麼會篤定去叫人家畫給你看 04/24 19:21
→ myaku524: 感覺上就是你們理虧- - 現在一堆業主都這樣 04/24 19:21
→ myaku524: 在大賣場習慣吃免費，連發案也要叫人畫免費就是了 囧 04/24 19:22
推 domotocat: 你老闆自己說他要求每個設計師都試畫，這樣就是在比稿 04/24 20:01
→ domotocat: 了，如果沒有比稿這件事，那請設計師畫草稿就是打算給 04/24 20:01
→ domotocat: 這個設計師做，即使草稿一號不合用應該請同一個設計師 04/24 20:01
→ domotocat: 修正畫草稿二號，而不是捨棄不付錢，你老闆跟你的說法 04/24 20:01
→ domotocat: 前後是矛盾的 04/24 20:01
噓 zankarasu: 要每個承接的設計師畫草稿來看，不喜歡就不付錢 04/24 20:03
→ zankarasu: 請問這不叫比稿，什麼叫比稿? 難道要畫到完稿才叫比稿? 04/24 20:04
→ zankarasu: 竟然把"整個LOGO畫風改變並重設計"， 當成微調圖形 04/24 20:05
→ zankarasu: 是把設計想得多簡單，以為圖放進去，軟體會幫你改畫風? 04/24 20:06
噓 GK666: 玩文字遊戲還理直氣壯 04/24 20:54
→ asdfghjklasd: 去他們家試看好不好吃啊,我也可以認風味 04/24 21:37
→ asdfghjklasd: 試風味 04/24 21:38
噓 Makiko812: 請問原po有在販賣製作"訂製"甜點嗎? 04/25 00:17
→ Makiko812: 客人可以請你先做個訂製甜點的半成品 看過後再決定要 04/25 00:18
→ Makiko812: 不要訂做??? 如果你有 歡迎你大方公布你的店名 04/25 00:18
→ Makiko812: 如果你也是先請客人看你有在販售的甜點做為參考 04/25 00:18
→ Makiko812: 那是不是可以將心比心一下?? 不要吃人夠夠 04/25 00:18
噓 ruru1212: 路過 04/25 14:28
→ myaku524: 剛看了設計師的作品，我認為設計師絕對有能力畫你們風格 04/25 19:00
→ myaku524: 但是你們一開始給的需求太曖昧不清(只說要將可愛圖簡化) 04/25 19:00
→ myaku524: 造成設計師認知錯誤，才會畫出比較可愛的草稿 04/25 19:01
→ myaku524: 這些都是可以要求設計師修正的，結果你們根本沒溝通 04/25 19:01
→ myaku524: 直接就裝死想切割，也不付錢，甚至嗆設計師能力不夠 04/25 19:02
→ myaku524: 整個LINE對話看下來，覺得你們發案的態度很糟也沒風度 04/25 19:02
→ myaku524: 每個人心中的畫風不同，你不喜歡這風格，可要求設計師改 04/25 19:03
→ myaku524: 從作品集看他的插畫能力，要改這個根本小CASE 04/25 19:03
→ myaku524: 結果你們就冒然放棄，亂嗆對方，以這種態度要找接案者 04/25 19:04
→ myaku524: 很難找到適合的，因為你們根本只想要求對方讀你們的心 04/25 19:04
→ myaku524: 卻沒想過自己要怎麼表達得讓設計師了解你需求，無言- - 04/25 19:07
噓 vegina: 難道專業不用錢嗎，業主自己畫畫看啊～發這篇什麼鬼 04/25 22:28
噓 pigo: 推Makiko說的，立場對調，客人要你拿蛋糕出來讓他試吃好吃再 04/28 05:48
→ pigo: 付錢，不好吃就不買了，你願意嗎？ 04/28 05:48
推 jemoony: 試吃的蛋糕還必需是「客製訂作」的喔！不好吃免費！ 04/28 19:09
噓 overjoker: 我的確很瞭解了 想凹人還態度超差 04/29 01:55
噓 dodohome: 開店記得來版上給大家試吃一下： ） 我們幫您宣傳 05/01 07:09
噓 gincy: 有什麼好明定？你還是跟原原po一樣鬼打牆啊 比稿就不是稿?? 05/08 23:37