→ felaray: 蠻有意思的 透過更多揭露資訊 讓人理解為何低價08/08 02:23
→ felaray: 以影片來說 有的業主可能真的只需要簡單的影片示意08/08 02:24
→ felaray: 但通常版上低價影片絕對會被噓XD08/08 02:24
→ felaray: 如果要求開太多的業主卻低開預算 也可能藉由揭露資訊讓08/08 02:25
→ felaray: 版友評論,進而達成教育業主的意義..08/08 02:25
再來，名詞區隔部份，是小弟使用「低價案件」這種名稱不太好，容易引起誤會，
實際上應該包含兩種類型：
1. 「小型案件」或「微型案件」
2. 「價格未到達合理標準的案件」
舉例來說好了，用 HTML5 寫一個單人大富翁遊戲，50 萬是高是低？
這實際上會牽涉到規格和執行期，而且光是規格的範圍，
就足以讓這個專案橫跨至少 50 萬到 150 萬的區間了…
所以如果有人出來喊一個 HTML5 單人大富翁遊戲，喊 30 萬，
請問這算低價案件嗎？
但對有經驗的人來說，這實際上是「價格未到達合理標準的案件」，
而且不明確的地方很有可能成為這個案件的各種爆點…
---- 以上定義補充，以下繼續 ----
為什麼要把「價格不合理的案件」拉出來制定一套流程，
因為小弟覺得 soho 板一直以來對於「自己覺得不合理的案件」都抱持著
「反正老子就是要噓爆你噓到爽」的心態。
但實際上很多情況不能一以概論，
像上面兩篇文章就是非常非常典型的例子
8/08 toar □ [徵才] 插畫一張
8/08 Dix123 □ [徵才] AI名片 (已徵到 手快得第一)
第一篇的酬勞 300 完全是個不合常理的價格，板友爽爽噓，
第二篇的酬勞 200 似乎就不全然是這麼回事了…
當中有兩則噓文：
兩百的話dpi是不是也出72就好
專業就是你不會和不懂的細節
40分鐘 / 200 這樣的價格你覺得正常
那鎖匠 5分鐘開門為啥要收我500以上 鎖匠坑人!!!!!
這很像是「需求」和「提供」在「專業度」這個指標上想法有落差的情況，
遊走了設計十年的 soho 的想法是：
「你根本不知道你這樣的需求有多少魔鬼細節藏在裡面，開這價根本是羞辱」
初故茅廬的 soho 想法是：
「看起來很簡單，問看看好了」
實際上業主的需求可能簡單，也可能「不知道自己還會需要什麼」，
但是不分青紅皂白就開噓，是很難去釐清這個案件到底「是否符合他開出的酬勞」…
上面鎖匠的講法也很有趣，
如果今天一群鎖匠聚在一起，你丟出開鎖這個案子（附帶詳細鎖的種類），
開價 300 元，一樣會有鎖匠來接，
但如果今天你丟出來的是非常難開的鎖，
說不定開價 1000 都不一定有師傅願意接…
本來案件的難度就是篩選承案者程度的一項重要依據，
一秒幾十萬上下的 soho，應該也不會想花 40min 賺個 200…除非他正好很閒吧 XD
回到管理流程，目前暫時擬定的方式會是這樣（但還有諸多困難點要突破）：
1. 花時間慢慢設立各種案件類型的基本酬勞範圍
2. 低於酬勞範圍的案件，必須進入「申請」流程（以下為暫定，歡迎提出建議）
A. 換算工時後，低於最低時薪的案件剔除
B. 申請條件允許後，進入諮詢階段，諮詢案件會由板主代發於板上，
並包含以下：
a. 諮詢階段基本上為三日
b. 諮詢階段不允許 業主 / 承案方 私下聯繫
c. 諮詢階段最大的目的是釐清案件規格，是否符合這個價位
d. 諮詢階段會提供一個驗證身份的匿名網頁讓
- 業主 / 板友詢問與回覆
- 有承案意願的板友投票（我願意承接此案）
C. 諮詢階段結束後，會按照 願意承案票數 + 板務群判定 決定是否可以發案
3. 低於酬勞範圍並成功發佈的案件，後續必須接受板務群的追蹤，用意在於
A. 驗證「發案方」的信用度（實際發案後，是否有任何當初揭露的資訊不實）
B. 驗證「承案方」的信用度和判斷力（實際接案後，是否有適當的執行完成）
4. 多次信用度 / 判斷力有疑慮的業主 / 承案方則剔除
以上是很冗長的流程 XD
意思就是…對，你如果想好好簡單發案就老實給個合理預算，
如果你真的沒有預算，或是預算不足，而且不是想亂發案的，
那就乖乖照著流程走一遭吧…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.86.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/soho/M.1470846869.A.CD3.html
→ www1025: 構想不錯，大概一個月花5萬的人事費用就可以請到人來管理 08/11 01:24
推 myaku524: 其實我覺得最大的問題是: 很多業主不看板規 08/11 01:24
→ myaku524: 尤其是會低價來發案的，他可能連要優先諮詢版主不知道 08/11 01:25
→ myaku524: 就會隨便來版上貼個文~射後不理 (這種人無敵多) 08/11 01:25
→ myaku524: 通常對這種人，以前的設計發案論壇都直接刪文，省得麻煩 08/11 01:26
→ myaku524: 如果板主想做這種諮詢教育業主的配套措施 08/11 01:26
→ myaku524: 那你可能會很忙，而且可能會面對到許多不理性的業主 08/11 01:27
→ myaku524: 或者是被嗆，若真的要做，可能要用很多心力來維持 08/11 01:27
→ gpmm: 基本上應該會寫程式自動跑掉大部分的事情 :P 或是盡可能往 08/11 01:31
→ gpmm: 自動化靠攏，小弟時間也沒那麼多啊 XDD 08/11 01:31
→ myaku524: 如果價格太離譜的一開始就用程式檔掉也不錯 08/11 01:33
→ myaku524: 畢竟接案以來的經驗，愈低價的業主越沒禮貌、態度越差 08/11 01:33
→ myaku524: 應該說通常沒什麼素質，也不太聽得懂人話 囧 08/11 01:34
→ myaku524: 我是懶得跟那種人周旋啦，不如去找正常又有禮的業主 08/11 01:34
→ myaku524: 還遇過價格太差，禮貌婉拒他還惱羞反罵人的奇葩XD 08/11 01:35
→ ta29: 樓上這種人很多呀 所以一般來說低價的案子我都是看來笑得 08/11 07:41
→ ta29: 而且很多SOHO根本沒有成本控管的概念 SOHO原本就可以當作一 08/11 07:41
→ ta29: 個微型的公司系統 當你把後端所有專業,管銷,器材軟體成本 08/11 07:42
→ ta29: 都考慮進去之後 這個版上案子的價格都很可笑 08/11 07:42
推 Dix123: 想法不錯 實行太難 應該反過來為佳 08/11 17:37
→ Dix123: 所謂反過來就是 非排斥低價的物件 而是表揚優質的案件 08/11 17:37
→ Dix123: 應該去追蹤那些開價合理又優秀的案子 並設計接案者願意分 08/11 17:38
→ Dix123: 享成果的訊息 這樣正常的業主進來 才能透過搜尋直接知道 08/11 17:38
→ Dix123: 好案 08/11 17:38
→ Dix123: 也就是目標族群是 => 有錢 或 只是不懂的人 => 變成懂的 08/11 17:38
→ Dix123: 低價這種東西 直接讓他淘汰就好 08/11 17:39
→ Dix123: 話說ta29能不能快點分享一下我的案子的專業 管銷 器材成本 08/11 17:39
→ www1025: 我上次舉例tiff轉jpg開100算低價嗎？ta都可以反問我說難 08/11 20:56
→ www1025: 道軟體不用錢嗎，我也是不知道要怎麼跟他討論下去啦... 08/11 20:56
→ www1025: 可能我之前轉檔的方法都用錯了，要專業轉好其實很困難... 08/11 21:01
→ myaku524: 正版軟體是真的要錢啊...還頗貴的 08/12 17:35
→ myaku524: 就像攝影師的單眼相機，通常也會併入攝影費的耗材價 08/12 17:36
→ myaku524: 只是名目上不會打出來而已，也不用特地截圖板友吧 08/12 17:38