作者gpmm (銀色)
看板soho
標題[討論] 關於分享文章被刪除和低價文說明
時間Fri Mar 10 13:38:21 2017
因為有不少板友疑惑刪文的原因,亦有板友覺得處理不合適,
所以另外拉一篇來說明(和檢討)相關的處理及缺失。
首先看板文章、推 / 接 / 噓文的一個大前提是:
板上不可以由板友隨意公佈個人資料,無論此資料是否公開於網路上。
試想,如有人在每則自介、每個推文後都去附加他人的 FB 或其他個人資訊,
這樣對隱私的侵犯是多麼嚴重的事情。
再來回到文章的處理,以下是板務的處理流程:
1. 於板友 parvaty 的分享文章中發現有其他板友公佈個人資料
2. 板友 parvaty 的 ID 沒有亮白,猜測 parvaty 板友應該不在站上
3. 由於
板務無法直接編修板友文章,故只能儘快先備存精華區然後刪除,
以免被揭露的個資遭有心人士利用。
(收錄在 z -> 6 -> 4 -> 3 :170209 Re: [徵才] 簡單的手寫海報兩張製作)
4. 發佈水桶公告
5. 因為之前板規沒有相關規範,著手將板規補上
6. 發佈板規調整公告
7. 收到板友 parvaty 來信詢問,回覆他刪文原因,
並提供精華區收錄的路徑。
對於刪除板友 parvaty 的心血,板務也是十分抱歉,
如果有板友覺得有其他更合適的處理流程,歡迎批評指教,讓板務可以檢討改進。
畢竟我也知道刪除一篇板友(包含我)支持的好文,一定會惹起非議。
但是兩害相權,我只能先儘速刪除了。
另外關於低價文,正好最近在教小朋友事實(真實)與觀點的區別,
https://goo.gl/JtkOx3 ,這也是很適合說明這件事的角度:
基本上,低價是一種觀點,但不能說是真實。
某人發表徵才,300 元徵求一個 Logo;這是事實(真實)。
某人發表徵才,300 元徵求一個 Logo,我覺得低價;這是觀點。
如果大家都覺得低價,這是眾人的觀點,但它還是無法變成一個真實,
而
板規或法令,能妥善處理的只有「事實」(真實),
依據觀點來處理的事宜,經常會引生後續事端。
因為觀點會流動,會因人因事而異,今天 300 元徵求一個 Logo 很低價,
但是如果有人接了,在咖啡店,客戶面前 15 分鐘畫了一個圖,
客戶接受了,從此不再修改,這位接案者會覺得滿划算的。
這並不改變 300 元徵求一個 Logo 的事實,但是觀點(感受)改變了。
再舉個例子,
某人發表徵才,做一個官網 10 萬;這是事實。
某人發表徵才,做一個官網 10 萬,大家不覺得低價;這是觀點。
結果有人接了,發現架構龐大,執行期間客戶拖拉,反覆無常,
花了一年才終於結案,又等了三個月才拿到尾款。
接案的人最後一定滿心幹意,覺得虧爆了。超低價。
這並不改變做一個官網 10 萬的事實,但是觀點(感受)改變了。
觀點是流動的,真實是不變的,板務可以依據真實來規範和判例,
卻很難依據觀點執行,若是面對不同觀點,誰決定對錯?
人人有表達觀點的權利,所以你可以對於低價文噓文 / 接文,說明你的觀點,
甚至由你發洩情緒,板務都可以閉一隻眼不處理謾罵(除非有人申訴)。
只要噓文達到 x1 以上,就會收錄於置底,
也有兩次以上的因價格因素導致噓文情況的懲處相關規範。
但板務也僅只能做到這樣。
現行的板規中也有部份項目是依據「板務觀點」而來判決的,
例如謾罵、引戰等等,所以只要處理到這一塊,如果對方不願接受板務的觀點,
最後就會變成各執一詞,然後往上申訴。(然後再看上級對此事的觀點…)
有板友說,看到低價文就應該要刪除,這很有趣;
請問在這裡徵才的各行各業,是誰來決定什麼樣是低價?
當發文者去投訴「他覺得你不合理的低價認定時」,你要怎麼評判?
如果他的價格沒有低於法定時薪,你又有什麼權利剝奪他在這裡的發言呢?
(記得 PT 板友過這樣的案例)
板務也常在思考這個問題,但是我沒有答案。 :Q
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.174.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/soho/M.1489124303.A.02B.html
推 mercat: 事實/觀點,提出這個想法很好,大家發言之前都要反思 03/10 14:19
→ mercat: 版務辛苦了 03/10 14:19
→ autumoon: 推版主的想法,真的很討厭隨意搜尋並公布他人個資的人 03/10 14:38
→ autumoon: 另外低價文我也覺得不應該刪除,而是交給大家公評,雖然 03/10 14:38
→ autumoon: PTT的風氣越來越有不分青紅皂白見紅就瘋狂噓的現象.... 03/10 14:39
推 wooflion: 我覺得也不用交給大家公評吧,有的人可以天天吃25元的魯 03/10 16:28
→ wooflion: 肉飯,有的人一餐一定是一千元起跳,彼此消費能力不一樣 03/10 16:28
→ wooflion: 這東西市場都會有一個供給曲線。 03/10 16:28
→ wooflion: 覺得價低的,你可以不要理他,他找不到人做自然就會漲價 03/10 16:29
→ wooflion: 或是給他買個經驗,會去接的人自己心裡多少也有底。 03/10 16:29
→ wooflion: 買賣是雙方都契合的事情,別在吃麵你在喊燒,不是很怪? 03/10 16:29
→ wooflion: 做SOHO多少會遇到賠錢賠時間的經驗,但有時候那案子帶來 03/10 16:30
→ wooflion: 的人脈或是其他對我有幫助可能的,我也會是會接,不是嗎 03/10 16:31
→ wooflion: PTT現在越來越多人覺得一定要到他心裡的價位才是合理, 03/10 16:32
→ wooflion: 沒有到他的價位他就開始亂噓或是魯小,但重點是來亂的人 03/10 16:33
→ wooflion: 他心裡的價位跟他的技術或專業就一定有符合CP值嗎 03/10 16:33
→ wooflion: 想要接到高價金的案子,不如把自己的實力跟形象培養好, 03/10 16:34
→ wooflion: 比在這版口水戰有意義多了,說真的這版一天的人流也才多 03/10 16:35
→ wooflion: 少。 有的人更好像爭贏案子就是他的一樣,神邏輯XD 03/10 16:35
→ foreve: 我想9成都在噓態度吧!有X1的,也許先收下刪文,減少爭議 03/10 18:16
推 a9301040: 推,邏輯清楚 03/11 00:57
推 vanishbaby: 推,辛苦了 03/11 11:30
→ Tayako: 案主自己發言沒思慮周全 被噓也只是剛好.. 03/11 11:53
→ Tayako: 簡單的定義又是誰說了算 ? 03/11 11:54