推 abc5073hg: 多一次臨時性收入幫助不大，但賠100萬會讓生活陷入危機 02/23 23:09
→ abc5073hg: 。 02/23 23:09
→ timothyht615: 我是發案主也會加入這條，但我沒這麼狠，我只說照 02/24 00:08
→ timothyht615: 價賠償，畢竟委託你，你也是屬於老闆之一，你有義 02/24 00:08
→ timothyht615: 務要負責你接案的內容負責，並不是員工所有一切都 02/24 00:08
→ timothyht615: 由公司來承擔 02/24 00:08
推 sanny0912: 提告或指涉不等於判決定讞 這樣就想拿賠償金 會讓我 02/24 02:34
→ sanny0912: 有被恐嚇的感覺 02/24 02:35
→ oj113068: 我自己得合約範本有加著作權相關的條款，但是是比較明確 02/24 02:57
→ oj113068: 框限兩處1.素材來源是誰提供的，版權問題就由誰承擔 02/24 02:58
→ oj113068: 2.確有版權、著作權爭議時，應依實際損害協商賠償 02/24 03:00
推 ytliux: 我是覺得100萬有點太超過了，可以好好考慮一下 02/24 09:08
推 miku3920: 被提告就要賠錢也太超過 02/24 10:32
真的很謝謝大家的建議！目前正跟對方討論是否可改成照價賠償
※ 編輯: eachi2216 (36.228.70.14 臺灣), 02/24/2022 11:12:02
推 louiswei1986: 這不合理第三方提告就賠，那不是隨便找路人都可以告 02/24 11:25
→ louiswei1986: 金額應該就損失部分賠償，廠商要舉證損失程度 02/24 11:25
→ louiswei1986: 或可以加一條歸責於乙方者 02/24 11:26
對！我後來就是這樣改的，對方還在討論中哈哈
推 hpyhacking: 這根本不平等條約吧哈哈哈 02/24 17:38
真的T^T如果有著作權蟑螂來搞我就慘了
※ 編輯: eachi2216 (61.231.67.230 臺灣), 02/24/2022 18:41:54
推 Zumi: 這不平等條約啊，即使知道自己絕對原創，但就想一下你自己 02/25 10:26
→ Zumi: 有沒有因為這個專案賺到可以去突然承擔賠償100萬風險的價值 02/25 10:26
→ Zumi: ，換成我一定會請對方調整，不然就不簽 02/25 10:26
推 Zumi: 以前曾經有個影視行業給我合約也是，合約說有問題就按照他 02/25 10:31
→ Zumi: 們的損失賠償，但委託的稿酬就那些，影視出現問題製作費賠 02/25 10:31
→ Zumi: 的可是天價，誰要簽啊XD 合約真的要看清楚，不然就是害死自 02/25 10:31
→ Zumi: 己的東西 02/25 10:31
絕對沒有XDDD賺到的大概還不夠活一個禮拜...而且我作品都完成交稿了才給合約＝＝
推 myaku524: 提告和指涉後面可以加一條: 並經法院認定有抄襲事實者 02/27 23:19
→ myaku524: 等於即使被告，法院若判決確有抄襲事實違反著作權才賠 02/27 23:19
→ myaku524: 而不是只要哪個路人指涉你抄他，就要賠錢，這很怪吧- - 02/27 23:20
→ myaku524: 該公司就算有受損害，也是法院認定有抄才需賠給提告者 02/27 23:22
→ myaku524: 所以條約裡加個法院認定有抄襲事實才正常 02/27 23:22
有的～正在請他們調整中，謝謝建議！
※ 編輯: eachi2216 (61.230.81.69 臺灣), 02/28/2022 14:12:43