→ liny0917: 為什麼不能直接禁止，而且這種揪團出事，責任在誰身上！ 09/27 14:52
→ liny0917: 由版主管理，那方式是？我很好奇，這樣由不認識的外出揪 09/27 14:55
→ liny0917: 團聚會，為的是啥？交朋友(?)找玩伴？雖然只是個案，但 09/27 14:56
→ liny0917: 若是再出事，誰負責？揪團負責人？那他多衰，好心揪團， 09/27 14:57
→ liny0917: 還要查人身家資料，出事還要負連帶責任..那不如直接禁止 09/27 14:57
推 apple2081: 出事確實得負連帶責任 因為平台是你提供的 (指ptt 09/27 17:01
→ apple2081: 沒有管控好風險 雖說個人評估 <== 09/27 17:01
→ apple2081: 最後 樓上說所說的直接禁止 <== 交友真不用那麼複雜 09/27 17:03
→ apple2081: 指網上才能夠 放下手機 放下電腦 走出去就是了 09/27 17:03
→ apple2081: Ps:這案例是最糟的 如果只是揪團消費 "賺取"差價來說 09/27 17:04
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: apple2081 (61.59.137.160), 09/27/2015 17:05:52
→ apple2081: Line 是好用的 這跟靈界因果有無相關? 09/27 17:06
→ apple2081: 這年頭 人與人疏離 就算交個朋友 往往藉助網路 09/27 17:09
→ apple2081: 沒這些的時候 是不是朋友交的更多? (莫非共業 09/27 17:09
推 booin: 從沒見過面的網友與現實中有見過面有一段差距 應把網友當 09/27 20:32
→ booin: 成陌生人提防小心 但也不是現實朋友就不用小心 09/27 20:32
→ booin: 凡事都要謹慎!!! 09/27 20:32
→ apple2081: 中肯 確實如此 09/27 21:25
→ e1q3z9c7: ？ 09/29 10:01
?????
#1M2bJCFX (CMstudents) <==
※ 編輯: apple2081 (61.59.137.160), 09/29/2015 17:10:57