作者Rindler (Space)
看板soul
標題Re: [問題] 我需要一點幫助
時間Mon Oct 17 21:17:51 2016
是否務實和是否相信靈學超自然,是兩回事。
務實是看你是否極端執著在無效的信念上。
舉例來說:
1.『如果靈魂世界存在,一定可以用科學解釋清楚。』不務實
即便是物理世界,科學都無法完全解釋。
根據現代天文觀測,暗能量與暗物質佔全宇宙的95%,
我們所了解的物質只佔5%,且即便是這5%,依舊有未解之謎。
2.『上帝一定是存在的,因為科學非萬能。』不務實
『萬能』本身就是自相矛盾的要求,即便上帝(或任何其他)亦然。
3.『就算科學能解釋這件事,科學也有極限,發生在我身上的事一定超自然!』不務實
既然科學能解釋,就沒有理由說它一定超自然。
4.『我從佛經(orXX書)上認知的東西,100%是正確的,因為很多人信奉和見證。』不務實
如果沒有通過雙盲、可證偽的程序,就會存在心理學上的偏誤,缺乏客觀性。
退一步來說,就算是正確的,一本書寫出來,如果有N個讀者,就有N種理解,
當作者已死,你怎麼100%確定自己認識的詮釋唯一正確?
5.『若發生在我身上的是超自然,就算我啥也不說,有超能力的人也一定知道。』不務實
既然你不了解超自然,又怎麼知道有超能力的人能做到什麼或不能做到什麼。
6.『就算我給不出理由,我也要說我才是對的,你是不可信的。』不務實
=
所以,極端的無神論者:『不管科學能不能解釋,總之超自然或神100%絕對不存在。』
嚴格來說,也算不務實。即便跨越出科學能力的疆域(即無效),仍執著舊有信念。
對於認知及遇到的事情全都能以科學解釋者,因而不相信靈學超自然,算務實。
對於遇到的事情無法以科學解釋,進而考慮靈學超自然的可能,也算務實。
務實的精神,很接近科學的精神以及哲學思辨的精神。
這種精神的本質,歸根究柢就是質疑。
所以務實的人,是不會有極端的宗教信仰的。
這裡的宗教,不是特指諸如佛教或基督教等團體。
而是看待事物的基本態度。
如果抱持的想法是,佛經或聖經或秘密書裡講的「絕對正確」,那就是宗教無誤。
如果只是把它當成學習待人處世的思想探索,思想本身是可以質疑的,那就不算。
換言之,那些宣稱某某政黨100%正確或錯誤的,也一樣是一種宗教。
=
再來說同理心。
「同理能力」與「了解情況」,是兩回事。
舉例:
『我沒有遇過靈異事件,但我可以理解一個人遇到自己無能為力的事的沮喪。』
這算有同理能力。
『某A發生了靈異事件或難以解釋的事,於是說:「我發生了不幸的事,一定是超自然。」
於是某B說:「事情總有來龍去脈和因果關係,你應該先弄清楚緣由。」』
這樣也不能說某B沒有同理能力喔,最多只能說他不了解情況或不知道情況。
「依賴感」
『某A基於自我保護等顧慮,保留了細節及資訊,尋求幫助。
某B因為不知道細節,僅在有限(或殘缺)的資訊基礎上,給了建議。
於是某A說:「你不能對症下藥,就別說風涼話。」』
這算是某A有依賴感。
基於顧慮與自我保護,資訊有所保留是很正常的,到這裡沒有什麼問題。
只是既然提供的資訊殘缺或不足,對方能給的建議就會受限。這也是正常的。
既然都是正常的,某A卻因為某B的意見不符期待而生氣,就是種依賴感的表現。
某B熱心給予建議的同時,並沒有義務要去滿足某A的期待(也不用會讀心術)。
=
人類對自然的了解不到5%,而靈魂世界或超自然如果存在,
很可能自然界就只是更大系統裡的一小塊。
如果無數的世界頂尖科學家都無法探究,
一昧地要將超自然或靈魂世界納入人類的認知體系(無論是直接或間接)是無意義的。
(或者說,這也是不太實際的。)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.1.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1476710274.A.329.html
推 midory777: 很有趣的分享,謝謝。 10/18 12:59
推 geshimi: 推推 10/18 15:22
推 rabbit1974: 就像有三台機車同時停在待轉區,然後一台酒駕車子打 10/18 15:22
→ rabbit1974: 滑把三台機車撞倒,導致騎士全死,騎士是無責的,以 10/18 15:22
→ rabbit1974: 一般觀點來看,騎士們很倒楣,在當時當地遭遇到這樣 10/18 15:22
→ rabbit1974: 的巧合,偶然事件。。。若要扯宗教的話,三台機車騎 10/18 15:22
→ rabbit1974: 士與酒駕者在若干前世有因果關係,這次一併結清,但 10/18 15:22
→ rabbit1974: 是這無法證明且影響不了判決與需要面對的現實,除非 10/18 15:22
→ rabbit1974: 有靈學大師說是某人故意要害你降你蠱,可以幫你找出 10/18 15:22
→ rabbit1974: 對方問問。。。還有一種情況是,機車騎士沒有兩段式 10/18 15:22
→ rabbit1974: 左轉,但騎很慢,跟著大家轉,但他就是被撞了,心裡 10/18 15:22
→ rabbit1974: 非常委屈,也有些婦人逆向被撞,怪對方騎太快,要對 10/18 15:22
→ rabbit1974: 方賠償,這種的就像我剛開始說的,要反觀自己的個性 10/18 15:22
→ rabbit1974: ,不過這世界上有智慧的人恐怕不到5趴,所以法律存在 10/18 15:22
→ rabbit1974: 且不斷的在修,因為人性如此。。。還有癌症,敝人自 10/18 15:22
→ rabbit1974: 幼家貧,出生前年幼的哥哥血癌過世,以板造棺埋葬, 10/18 15:22
→ rabbit1974: 不用細說當時家人的悲愴吧?癌症的原因很多很複雜, 10/18 15:22
→ rabbit1974: 且有遺傳的成因在(如果不去想其他的),怎麼辦?預防重 10/18 15:22
→ rabbit1974: 於治療,若得到了就是治療,治不好怎麼辦,陪他走完 10/18 15:22
→ rabbit1974: ,繼續過日子,大家都是這樣過來的,全球60幾億人口 10/18 15:22
→ rabbit1974: 你要說你不幸,要跟幾億人比呢?推rin大~ 10/18 15:22
推 obawen: 你的邏輯真好~區分得好細喔! 10/19 10:58