Re: [問題] 唸佛經跟唸佛號有什麼差別？

[chunhsient (靜靜地....)]

       其實我本不想在這裡回文,因為這裡風向其實很偏頗。但是我覺得我需要說一點我
的經驗給大家參考！

       我們家都是本來是很虔誠的佛教徒，我曾祖父跟外公都是乩童，看到外面的乩童
跟我曾祖父跟外公比起來根本上騙人的把戲。加上外面道教宮廟詐騙行為層出不窮，讓我
十分討厭外面宮廟、尤其是私人宮廟。所以當我不如意或是家裡遇到事情，我都是以念佛
號或是佛經來靜心，我尤其喜好心經、阿彌陀經還有地藏菩薩本願經。

        直到有一天我在我家佛堂（供奉大廟來的安溪城隍爺）念經完的短暫靜坐之後，
我開始渾身發抖，靈動非常嚴重甚至出現即將起乩的動作。我四處找方法解決、問了很多
人，他們都跟我說我唸不夠、心念偏差，要我繼續唸。也教我要唸淨口真言等等，甚至先
向城隍爺上香稟明自己要唸經，請城隍爺相助。但是情況越來越糟。

        後來我去鳳山天公廟請教玉皇上帝，祂也說我方法沒有錯，這是累世怨親債主所
致，並且要我正面處理，之後還抽了一支下下籤！

       最後我請教幫我兒子收驚的老師，是他教我怎麼靜坐、並幫我處理好我的走火入
魔，前後只收我三百塊，跟我說我不能在家靜坐，但是我可以隨時到宮裡靜坐，也沒有跟
我收過錢
（除了我自己偶爾發心投的幾百塊香油錢。
之後開始陸陸續續出現一些徵兆提示我跟玄天上帝有很深的因緣（夢中跟半睡半醒的現境
都有）。雖然他們宮裡主神也是玄天上帝，老師也是告訴我如果想皈依玄天上帝，那也是
對天上那位玄天上帝，不是我這裡的玄天上帝！

       幾年過去了，我已經可以自己在家靜坐，
常常一坐下去、一定、一眨眼就過了一小時，但我還是不會在家唸經！

        今天不是說不能在家唸經念佛號，靈擾的情況不只有我發生過、家族中很多人都
有！
你們確定你們不會跟我一樣嗎？你們確定你們出了問題有人能幫你們解嗎？那些教人在家
唸經念佛的又有辦法幫人解決問題嗎？還是只是教人放心在家唸，出了問題再丟一個不負
責任的答案就拍拍屁股走人？或許我的因緣不在此，但是你們呢？

如果你們不確定？
請到大寺大廟，而且最好問過主神！


Ps:我自己出問題過，所以我很清楚
在家即使有神在，還是有可能出問題
我也不會因此排斥佛教
頂多是對道教改觀，尤其是看了許多道教經典之後

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.14.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1480518066.A.E25.html
推 lld33821: 推
→ lld33821: 放心，讓你覺得偏頗的多半是佛版來的佛教徒
推 punck: 前幾個月有版友講說在家裡念經書結果招來圈圈叉叉的東西
→ punck: 念經這種事情其實真的因人而異 有的人念了就是會召魔
→ punck: 有的人念了就是沒事情，不能一概而論
推 CassSunstein: Ug大說的地藏經"風險" 大家自己用機率替自身評估吧~
→ punck: 前陣子有朋友在講說藏傳佛教都要上師親自欽點才能傳經書
→ punck: 對照現今佛教 隨便經書放在街上任人翻 真的很令人起疑
→ CassSunstein: 此外 禪坐好處多(不要再"唸"經了!-頂多頂禮本師
→ CassSunstein: 釋迦牟尼阿羅漢即可--最好用巴利文 也不難記)
→ punck: 到底普傳經書跟密傳 有多少是錯的 有多少是謬誤
→ punck: 總之沒有正當程序，隨便念經 就好像沒執照卻要開車上路
→ CassSunstein: 大乘佛教一堆奇奇怪怪的先擺一邊 推薦各位去學從
→ punck: 念經要執照之前就有網友講過 執照這種事情的確存在
→ CassSunstein: 佛陀以來傳承清楚嚴謹的南傳佛教學禪坐 功效宏大
→ punck: 因為普傳的真的可疑點太多了
推 CassSunstein: 先不講藏傳 漢傳就一堆偽經 包含著名的法華 圓覺
→ CassSunstein: 華嚴 楞嚴 楞伽 阿彌陀 無量壽..把菩薩乘搞得一團亂
→ CassSunstein: 只是各位不知罷了-有空去buddha版(不是buddhism版喔
→ CassSunstein: )訪問一下..要當學菩薩乘的佛教徒 有南傳正法菩薩乘
→ popt: 看到你說法華經就是偽經，我就知道你是魔派來的，什麼都不懂
→ popt: 不要亂講，歷代祖師念法華經的比比皆是，包含裡面的觀世音菩
→ popt: 薩普門品你是何居心？
→ CassSunstein: 可學 那是另外一個台灣佛教徒因為壟罩在北傳陰影
→ CassSunstein: 多年 所以以往不太清楚的佛法世界 不在整天唸經唸個
→ CassSunstein: 沒完沒了 天曉得這類佛教信徒到底在幹嘛
→ CassSunstein: 輪不到你這個不研究的網友說嘴 buddha版早就論證
→ CassSunstein: 清楚法華謬誤之處 只是你不知而已 不知就去看 而非
→ CassSunstein: 堅持己見 好像9.2堅持蔣公是世界偉人一樣似的
→ CassSunstein: 有人說蔣中正根本不是偉人 9.2就說對方是誹謗蔣公的
→ CassSunstein: 魔似的..
→ popt: 你記住,你在這裡的一席話,如果有人因為你誹謗佛教,誹謗法華
→ popt: 經,你就是造拔舌地獄的罪業,現在的幾個少數在家居士沒本事只
→ popt: 會找哪本是偽經?這裡少數有正知正見的人你還騙不到他,要是你
→ popt: 騙到其他人這不是鬧著玩的,就像梁啟超認為楞嚴經是偽經,下場
→ popt: 不剩唏噓,你自己好自為之,淨土宗為什麼妙?去看看高僧大德怎
→ popt: 麼解釋的,8萬4千法門通通成佛道,為何末法時代印組勸人修淨土
→ popt: 法門(最常見念佛法門),因為上中下根器無一不攝.
→ CassSunstein: 不勞你費心了 同時提供資訊 除了變成特定法師宣傳版
→ CassSunstein: 的buddhism版以外 還有一個buddha版更值得去瀏覽
→ CassSunstein: p網友先前在buddhism講講一堆 我已經推文跟你說明
→ CassSunstein: 顯然你依然故我 這也無須意外 你繼續堅持你那套無妨
→ CassSunstein:            buddhism版講     我當時已在你文推文說
→ CassSunstein: ..至於p網友希望我記住的 簡答:汝所言非正見 無須記
→ doit3210: 哇賽，樓上C大德已證悟如釋佛般的正法眼藏，就差出家上
→ doit3210: 座說法了
→ popt: 少在那裏扯蛋,你壞人多少慧命你不知道,你去用地藏占察經測測
→ popt: ,如果你骰出個"不邪見"再來談談,少在這說空話,既然你自認佛
→ popt: 理瞭解很多,你用地藏占察經占占你的是不是邪見,你自認佛教徒
→ popt: 現在就去骰,還是你也要說地藏占察經是偽經?我才不信這套或是
→ popt: 我根本沒有必要測,因為我正知正見,法華園覺都偽經.
→ popt: 如果不是因為怕有人誤入歧途誹謗法華圓覺我也不會在這裡口舌
→ popt: 我用地藏占察經骰了"不邪見",你捫心自問你能嗎?用這個前後還
推 doit3210: p兄慈悲，有您勇於在此指正，C兄發言所種下的惡業少了非
→ doit3210: 常多…
→ popt: 得相應你知道不知道,百丈大師和狐狸的故是你聽過了吧,我不
→ popt: 說什麼不昧因果了,肯定落因果,連孔子都曉得不知道的事情閉口
→ popt: 不答還不算是造業,如果真不知道就不答起碼還不會誤人慧命.
→ doit3210: C的福報不夠他這樣亂玩的…
→ ya98747: 誹謗三寶的業
→ ya98747: 很多時候 失去人身
→ ya98747:  才會受報
→ ya98747: 難怪 太多人肆無忌憚
→ ya98747: 停留在小乘思想框架
→ CassSunstein: 諸位自個也互相應和玩得很愉快 可謂彼此彼此
→ CassSunstein: p網友不准別人"扯蛋" 反而自己扯蛋就不是扯蛋 欽敬~
→ CassSunstein: 印順法師說彌陀只是太陽神 看來不免於p某所謂的扯蛋
→ CassSunstein: 幾位網友彷彿9.2活在既有的觀念中 感嘆今人不敬蔣公
推 zippy: 我怎麼覺得是 popt太執念了，ㄧ付非我族類的發言
→ zippy: 把佛經講的好像.....唉，不知該怎麼形容
→ popt: z網友如果你是佛教徒你就得依法不依人,現在很多被附佛外道所
→ popt: 騙的眾生,十有九個沒讀楞嚴經,我講過了你是佛教徒去用占察經
→ popt: 來證明,畢竟我們依法不依人,我話講到這,在此提醒看到這篇的
→ popt: 諸位,法華圓覺這兩部經一定是真經,若是假的我墮拔舌地獄受無
→ popt: 量苦,要辨別佛教真偽,楞嚴經和地藏占察經至少要看去仔細閱讀
推 doit3210: 我怎麼覺得zippy對佛法認識相當有限…一整個搞不清事情
→ doit3210: 的頭尾與輕重？
推 zippy: 我在靈學版幹麻要認識佛經？
推 zippy: 我在靈學版幹麻要認識佛法？
推 hpm77910: 念前奉請龍天護法，念完要迴向
推 cocolin5420: 靈學版一定跟宗教有關嗎?
→ cocolin5420: 靈學版一定跟宗教有關嗎?
→ cocolin5420: 靈學版一定跟宗教有關嗎?
→ cocolin5420: 我倒覺得宗教是掌控人的工具 但是沒有它會亂
→ cocolin5420: 有了它? 真正的宗教會矬冰地..
推 mapleone: buddha版從未認定法華經之真偽, 而是Cass版友一直在
→ mapleone: buddha版上推廣法華經為偽的說法. 請勿將自己的看法當作
→ mapleone: buddha版面共識
→ CassSunstein: 法華經為偽的說法有諸多禪師與學者論證過了
→ CassSunstein: 我只是說這些"不容於北傳成見"的異音 也只有Buddha
→ CassSunstein: 版的開明版風可以有空間以供公評了 Buddhism版則會
→ CassSunstein: 一律禁止...所以ma網友倒不必高唱什麼你自己設定的
→ CassSunstein: 共識云云 堅持己見的北傳信徒少過嗎?哪怎還想有共識
→ CassSunstein: 倒問你我哪一句說"Buddha版的共識是法華經是偽經"?
→ CassSunstein: 我幾點幾分的推文這麼說?若沒這麼說 你腦補個啥呢?
→ CassSunstein: 你信或不信法華為偽是你家的事 我只是說有Buddha這
→ CassSunstein: 個開明版風的版的存在 讓還不知道的網友前往一覽罷
→ CassSunstein: 至少從以往thismy版主以來 Buddha版對我替有意願
→ CassSunstein: 增廣見聞的(少數開明)網友貼貼學者 禪師們(不是我)
→ CassSunstein: 以論證(而不是單純陳述)剖析大乘偽經的文章
→ CassSunstein: 讓若還有心聽"異見"的人試閱~而不是封鎖打壓"異見"!
→ CassSunstein: 接著 據學者與比丘們的研究 我也popo我觀點 不行嗎?
→ CassSunstein: 有法上比丘等尊者論證清楚法華為偽經-我建請有興趣
→ CassSunstein: 網友去Buddha版試閱即知-m網友竟腦補我說這算"共識"
→ CassSunstein: 要腦補你自己去腦補別塞在我嘴裡!Buddha版一天有堅
→ CassSunstein: 持既有成見的北傳人在 我會傻到認為Buddha版有共識?
→ popt: 不到阿羅漢的境界，自己的意思別太相信，經上說的很清楚，你
→ popt: 若是真正的佛教徒遇到爭議就用地藏占察經測量，你沒有邪見才
→ popt: 有問題，你自認佛教徒就照佛的教導做，現在一堆妖魔鬼怪上師
→ popt: 一堆，這個版有些人也不是好東西，對我下咒的也有但處理掉了
→ popt: ，我講東你講西，上師才是真理是鬼扯，你就花個1000以內去書
→ popt: 店買個地藏占察經加物品來測。別讓這篇被buddha,buddhism版
→ popt: 的善知識看笑話。
→ CassSunstein: 樓上那麼愛占卜就去占吧 倒不知Buddha版看你笑話否?
推 imagewind: 占卜 不會是世尊所同意的，畢竟祂禁止比丘眾以此為生