推 Ogden: 覺得原po例證有問題+1...06/30 21:03
→ hugo7627: 推fck302的論理07/01 11:00
推 seraphwind: 就別丟臉講科學了，人家為了找希格斯粒子砸多少錢 07/03 23:54
→ seraphwind: 您傻屌只會跳針寧可信其有。您文中那些大師沒有一個是07/03 23:55
→ seraphwind: 不看證據說話的，憶測沒證據就只是憶測 07/03 23:56
推 seraphwind: 量子一堆神棍超愛，結果人家是屌在能實驗證實07/03 23:58
→ seraphwind: 沒實驗證實在那邊量子效應，真心讚嘆您腦量子效應 07/03 23:59
我這篇文章只說了3件事:
1.科學家也是人，他們科學知識受當前的條件所限，所以不能說是不可推翻的真理。
2.原po的推論方法不符合科學及邏輯原則。
3.原po用看似常識的方法來推論，但實際上量子力學一堆研究都是違反常識直覺，所以用
常識來推論並不科學。
所以連文章也不看傻屌是誰呢？
→ hugo7627: 我記不得精確日期跟機構,上個月science粉專就貼出來,約07/04 22:29
→ hugo7627: 5月底某美國研究院已證實太陽繞地球不是因為引力,推翻07/04 22:29
→ hugo7627: 牛頓力學反而支持愛因斯坦量子論,這是我自己看到的新聞 07/04 22:30
→ hugo7627: 我不是科學家我只不過提出我看到的新聞,而且我重視論理 07/04 22:31
→ hugo7627: 過程,我看你完全沒有論理能力,來點強的,行嗎?07/04 22:31
→ hugo7627: 你覺得你自卑丟臉,你可以不要論科學,但是你的論理要合理07/04 22:32
→ hugo7627: 我不懂量子也不會看到研究結果證實量子理論是真的就高潮07/04 22:33
→ hugo7627: 如果回到原文來論看我批評原Po鎖金的論理是否站得住腳07/04 22:33
→ hugo7627: 看看你是否能駁倒?不行的話,你也只是跟M一樣出來丟臉 07/04 22:34
→ hugo7627: 話嗆完就消失,你們就最會玩這一套,說不贏就中離,不然就07/04 22:34
→ hugo7627: 只有人身攻擊,我來看你還能說出甚麼有的論理讓我驚訝07/04 22:35
→ hugo7627: 對了,我沒有套量子力學這名詞去批評這文章的最原Po喔07/04 22:42
→ hugo7627: 自己看清楚,我幫你省點力氣,不懂得東西我不會亂套用的07/04 22:42
※ 編輯: fck302 (60.246.149.3), 07/05/2017 23:13:52