Re: [經驗] 佛道密三修

[Kermei (one)]

※ 引述《guest2008 (guest)》之銘言：
:  https://www.youtube.com/watch?v=P27aiveN6yY
:  這個片子大家看一看，不講太多.聽不進去的還是聽不進去.
這部片子我看過了。
對於原始佛教時期的佛陀「做為一位印度人類」得道的歷史做了敘述。

但問題是你拿這部跟cld情況不相干的影片，用來幹嘛？

以佛教比丘來講。他們有被印度哪個神明附身嗎？如同cld被關聖帝君附身一樣？

我們支持驗證的網友有要星雲法師「顯神通」嗎？有要帕奧禪師（緬甸尊者）顯神通嗎？
更關鍵的前提是：星雲法師、帕奧禪師...（就算不是基於收徒弟），有說他們
「被這尊佛、那尊菩薩『附身』」嗎？

你知不知道cld自己說的他被「神佛」「附身」？？？



所以你貼這個不相干的影片高談闊論「不想驗證」神通的思維幹嘛？

ps.我突然想到一點。「偉大的妙禪師傅」好像據說因為夜睹明星而當世成佛。
他說成佛就是成佛。
依你guest邏輯：不必驗證。驗證就是對妙禪師傅不禮貌、要妙禪師傅耍猴戲。

所以自稱修佛的cld快快去親近皈依真佛，近在眼前。不是嗎？感恩師傅、讚嘆師傅。
:  還是有人就是堅持要實驗，我都不知道你是把別人的靈通
:  當成是猴戲還是魔術? 靈通者有他們的使命，不是拿來耍猴戲用的，

誰說請自認被神佛附身的網友實驗一下，就是當猴戲？
你這什麼心態？
:  就好像七龍珠的龍他能實現願望，結果你跟龍要一條內褲一樣好笑。
:  他們能說出陌生人的病情跟人生一些重要訊息，免除別人繼續發生災難，
:  這已經展示了他們確實有跟常人不一樣的地方，不需要去做什麼
:  隔空猜字的行為，你覺得是這沒啥，那你來猜猜看別人的人生
:  有什麼重要訊息?且隔空猜字根本不是他們的能力，天上的"電腦"

當然不是指宣稱被神佛附身的人類網友的能力--這也不是你影片中佛教比丘
（因為修禪定）而得到的神通（影片中的凌空屬於六神通中的神足通）。

請問，更別提神通第一的目犍連尊者，是因為被什麼佛「附身」？

但是，今天靈學版這個驗證的議題，是驗證一下人類網友「背後的號稱神佛」的能力--
不是驗證人類網友或人類比丘
（我建議的角度是驗證很卑微請求的5公尺的六神通中的天眼通距離）。

不然，這樣當（跟佛教其實已經無關，而更貼近於民間信仰的）指導靈的「神佛」，
根本不夠力。

我們是要問「藉由他力」獲得幾絲靈通的cld，他「背後」那個「他力」的神通；
到底是真神真佛、還是嘴砲的動物靈之類的。



一般真神當然不會管人間的小事，以至於隨意顯靈展示神通。
你也不可能要台北行天宮的關公或高雄關帝廟的關公顯靈。
因為台北行天宮的關公或高雄關帝廟的關公也沒搞過這種附身的事。這是相因應的。

但問題是，今天某尊（cld以為的）「關聖帝君」，「管閒事」「附身」到
「有緣的」cld身上啦！

「在這種機緣下」，cld請這尊「跟cld有這麼濃的附身緣」的關公神明，
發揮一下5公尺的（最基層等級神明就做得到的）天眼通，合情合理。

這尊關公做不到？如同妙禪師傅若對客氣請求驗證的網友一樣推三阻四，「做不到」，
這到底是妙禪弟子宣稱的妙禪師傅不想耍猴戲，或妙禪師傅並未成佛？你自己想。



因而，如同資深的Van網友說的，任何凡是碰到疑似通靈跡象的人類網友，
到底是有幸通靈、或不相干的通樂，或是很不妙的通神經？難道不自己先檢查一下嗎？

驗證只不過是檢查的「方法論思維」罷了，跟耍猴戲何干？
怎麼有人自己腦補說這叫耍猴戲？

今天不是cld修四禪八定，靠「自力」得到除了聖者才有的漏盡通以外的其餘五神通--
如果是靠自力，那麼才跟你影片的法則相符，也不需展示--今天cld是被附身，你瞭嗎？

資深的Van網友警示的：當事人網友是否通樂？通神經？的風險，你都不以為意？
:  不會去儲存這種沒意義的訊息，根本查不到，你要問資料庫查得到的
:  東西才行。但他們也「沒義務」為你去查靈界電腦的訊息給你.能看到這是他們
:  權限，但他們有他們的使命，隔空猜字還是猜你昨晚吃啥，這全都是猴戲，
:  根本不叫做靈通，請先區分靈通跟猴戲的差別。不懂的話上面都有明講了，
:  就是調閱靈界那邊的電腦資料叫做靈通，猜字叫做猴戲，你這輩子重大的生命
:  軌跡早就被設定了，但你晚餐要吃啥這是你家的事上面不會去干涉你。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.253.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1501387238.A.068.html
推 swanper: 推，思路清楚
→ lorder123: 你懂靈學嗎？不懂又如何做實驗，實驗的基礎來自理論，
→ lorder123: 去驗證理論是否跟事實一致，如果你懂靈學，你就可以自
→ lorder123: 已做實驗了，又何必求他人呢？
→ Kermei: 你意思是Van網友不懂靈學?當初支持通靈王驗證的其餘
→ Kermei: 資深網友們不懂靈學?
推 Boss77575: 你又要搬別人出來說嘴到什麼時候？真的很可憐
→ Kermei: 那叫人同此心心同此理。而且引證的人是引證資深網友。
→ Boss77575: 可憐之人你繼續。看看你那一天會不會意識到自己的問題
→ Kermei: 樓上只是個笑話，連3C都不如，還敢多言？
→ lorder123: kermei 你懂靈學嗎？如果不懂，如何分辦他人說的是真是
你懂靈學神學哲學都通用的思維方法論嗎？
（因為你不懂思維方法論，所以你才「因為不懂我說什麼，導致反問那些奇怪的問句」）

況且，就靈學而言，你質疑Van網友不懂靈學嗎？
→ lorder123: 假，如果懂，又何必一直扯別人，就像小孩子犯錯，不認
→ lorder123: 錯，一直說他也是他也是，一直扯他人，只顯著你個性有
→ lorder123: 所缺失，少了做人的骨氣，真懷疑你現實生活中是否也是
→ lorder123: 這樣子，不管做什麼事情都把別人扯進來，這種做法是對
→ lorder123: 的嗎
推 Boss77575: 眾人的眼是雪亮的。已經不只我在說你心裡有問題了
→ Boss77575: 我就不落井下石了。你好自爲之
一路看了你在這主題的裝腔作勢發言，你只不過是個笑話，你能落什麼井下什麼石？
我是末學，但你程度連末學都不如，只是個嘴砲王。

「眾人」眼睛雪亮？
你是指你的同溫層（包含被我此文回應的guest網友與樓上幾位
不知在講什麼邏輯的網友--靈學並不是沒有邏輯，不然靈學就被坊間沒邏輯的反智人們
貶低成神棍之流的騙術，這反而有害於靈學）？

或「眾人」是指立場跟我觀點類似、跟你立場不同的wkwtb大、Van大等資深網友、
以及2016年通靈王大賽中推支持驗證文的其餘資深網友？

你Boss網友裝腔作勢之餘，經過驗證，你只不過是個沒料的假貨兼笑話。
而且這是從你寫的沒料內容為依據，所以是以事實證明了上一行說的並不為過。
※ 編輯: Kermei (42.77.253.163), 07/30/2017 13:39:16
推 chunpiao: 新莊地藏廟也有扶乩問事，k大要不要去踢館一下。
→ Kermei: 新莊地藏廟那位地藏王神靈，有沒事去干擾網友讓其困擾嗎？
→ Kermei: 然後讓那位網友到靈學版一連po好幾篇文大談他被附身的感應
→ Kermei: 嗎？如果有的話，那麼依邏輯，同樣請這位宣稱被地藏庵神明
→ Kermei: 附身的網友，在版聚時好好驗證一下，以免他那麼困擾或驚喜
→ Kermei: 不然，你舉新莊地藏庵幹嘛？殊不知全省有上百間廟可問事，
→ Kermei: 但「脈絡」跟cld網友的情況不相干，不是嗎？
→ Kermei: 那些乩身阿伯阿姑又沒有像不知是否通樂的cld在BBS大驚小怪
→ chunpiao: 不認同就算了啊，何必一直攻擊呢?
→ Kermei: 攻擊什麼？
→ lorder123: 就是不懂才上來問，kermei 你讀書時問老師何為電子，
→ lorder123: 老師會問你電子為何存在嗎？你老師是這樣教你的嗎？
→ muscidae: 還是不明白為什麼要把通動物靈和嘴砲分在同一類?
→ Kermei: 那句意思是說若欲到動物靈嘴砲騙當事人牠是神佛的時候..
→ muscidae: 這意思我懂，我不懂的是你如何證明是動物靈在嘴砲