Re: [經驗] 佛道密三修

[Rindler (Space)]

※ 引述《Kermei (one)》之銘言：

目前，您針對cld靈異現象所提出的質疑，我認為合情合理。

不過cld並未聲稱自己具有可施展或控制超能力，也並未對你情緒攻擊，
何以說他要噴你，並且用自以為來形容他？

就我的認知，如果有人因體質關係受鬼神干擾，
他自己本身未必有抵抗能力，更別說是奴役或使喚，
既然如此，他又如何用您所言的方式去證實？

而這點在稍早前的文中，cld也確實做出了類似情況的描述

這個板的基本立場就是相信有靈，
但相信不代表你有能力以『現代科學』證實，
否則，現在討論的主題就會併入科學的一部分，而非獨立於主流科學體系之外。


: 2016年的時候，本版有篇主題文：
: 14490  49 6/15 hebeshaman   □ [聊天] 貴版可以舉辦通靈王認證大賽嗎
: 有許多資深大大們在系列文章中回文或推文。
: 我是才疏學淺的末學固然無足道矣，但那些資歷與修為不會輸給Boss網友的
: 資深大大主張的嚴謹觀點，我只是追隨這樣的觀點。
: 噴我（所追隨那些資深大大們）的觀點是不打緊，但其實我只不過是稻草人。
: 被噴的其實是很多資深大大的嚴謹立場。
: 世上有神靈沒有錯，可是凡間（包含本版）一些自稱很通的人們，如同某大大說的，
: 通這個神、接那個佛，到底是真通靈還是假通樂，常常無法驗證。
: 通樂不只有故意撒謊通樂而已，資深大大也說過，有些是自己誤以為通靈的
: 「非故意」型通樂--這種通樂，依舊是通樂。
: 真的通到神佛，那麼也樂觀其成。這有什麼好嫉妒的？
: 「驗證」的方法只在於釐清事實而已。
: 被請求、詢問能否驗證釐清事實，這很正常。有什麼好為難的？
: 好像自己沾沾自喜於自己有殊勝的機緣、別人詢問驗證就是別人挑釁？
: 真金不怕火煉。而且邏輯上很持平：
: （一）、if 驗證成功，那麼是通靈。
: （二）、if 驗證不成功，那麼（幾乎是）通樂。
: 如果不是自己眼界狹窄立場偏頗，那麼看到上述邏輯項目，
: 為什麼對詢問者文意裡的項目（一）的結果沒信心、
: 眼睛只看到詢問者的（二）的項目，於是認為詢問者在嘲諷？
: 如果真的自己有幸有機緣在一開始有通到神佛的跡象，
: 那麼自己絕對會嚴謹的自我反問，這到底是真實的、還是自己幻聽或幻視。
: 嚴謹一些又不是壞事。哎喲，被網友詢問說可不可以驗證一下神佛（只需要幾公尺的）
: 的天眼通（從星巴客通靈人的桌子到五公尺外的其他桌子）看其他網友寫在紙上的字，
: 這是哪裡失了禮數？神佛不是跟通靈人很馬吉？
: 或是cld敝帚自珍，很珍惜自己的靈通，怕得罪神佛？
: 那麼我順帶告訴有在修佛的cld，釋迦牟尼佛對於靈通、神通這種事主張根本別在意！
: 「怕得罪神佛、不再有神通」所以不敢請好馬吉的綠度母證明自己確實通靈了而不是
: 幻視幻聽，不行嘛？
: cld之前，本版早就有很多自認通這個、接那個的（而且他們po文當然也不是要收徒）
: 網友們po類似經驗文了。
: 也就是長此以來，很多這類事後顯示這些通樂（不管是刻意唬爛或是通到動物靈或鬼）
: 網友的情況，讓某些資深網友們當時都提出呼籲所謂有通靈跡象的人們最好自我覺察
: 的警語。
: 通到關公？媽祖？觀音？綠度母？還是耶穌？阿拉？都好。
: 「被通」的網友po文說這些神佛與他接通的經驗顯示神佛很「靈驗」是不是？
: 好啊：
: 那就做個小小實驗，平常心等待實驗結果，一翻兩瞪眼。
: 真實有通到神佛也好、自我幻聽幻視也好。依實驗結果而論。這個驗證的方法論叫挑釁？
: 那麼理工組那些實驗室都關門好了。不需要實驗。大老講什麼新定律就一定是真的。
: 版上主張嚴謹立場、避免通樂、呼籲小心通樂的其他資深大大們都不虔誠或沒智慧好了？
: 而所謂真實、證明與否，我前篇文章提到的作法比較有可信度、而且當場解決，
: 不必扯到三年五年後。
: 我更早以前也寫過同樣立場與實驗方法的文章了、我前後立場一致。
: 誰說不能實驗？誰說沒有不會淪於各說各話、而是可以一翻兩瞪眼、具有可信度的實驗？
: cld所自認為的那些既有「證據」，這回有位yeat網友就推文跟cld說了，
: cld寫的「天機」文章中所說的神佛告訴他老婆家的那些神佛講得模稜兩可、
: 要拗要圓其實都有很多招的讓cld自以為的那些「證據開示」，根本不算證據。
: cld或其他要噴我的人順便噴一噴yeat網友算了？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.208.82
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1501473026.A.999.html
推 Kermei: 我哪一句說cld噴我了？你誤讀而搞了個烏龍。
→ Kermei: 噴我的那位從其發言得證其沒料的假貨，另有其人。請細讀。
推 Kermei: ps.cld是大談被附身有感應的案主，噴人的假貨是推文中其他
→ Kermei: 裝腔作勢的。你讀混「（沒噴我的）A或其他噴我的B」的句意
是你誤讀了。

你誤讀cld板友的文，也誤讀了我的文。

→ lorder123: cld是靈擾，不是通靈，無法主動感應，那要如何做實驗，
→ lorder123: 現在民間很多教人通靈，kermei你那麼有興趣可以去報名
→ lorder123: ，學會還可以自己做實驗
→ Kermei: 二、若po文說受鬼神干擾，那麼值得100%同情。但案主不是。
→ Kermei: 藉由其他資深大大佐證的觀察，案主要跟著修行非常自願呢！
→ Kermei: 這又與你文章設定不同。做為cld好馬吉，cld請祂驗證不為過
→ Kermei: 三、超自然驗證要看類型。不是完全不能驗證。所謂不能驗證
哪個類型的超自然可以經過科學驗證？
你自己能驗證嗎？

若可，請你先通過科學驗證再來居高臨下。
若不，也毋需用嘴驗證了。

→ Kermei: 是指宿命通今天案主情形是連發數篇文大談關聖帝君與綠度母
→ Kermei: 跟他多有緣多馬吉似的，然後綠度母講的還牴觸藏傳佛教常識
→ Kermei: 那麼cld發那麼多文興沖沖要跟著修佛修密，我們對佛教稍有
→ Kermei: 涉獵的人建議cld請那尊綠度母施展只需5公尺的天眼通，
→ Kermei: 有很超過嗎？版上很多資深大大瞭解，通靈不錯；但萬一通樂
→ Kermei: 通神經，那就不妙。連5公尺天眼通都一堆叭啦藉口不驗證的
→ Kermei: 所謂綠度母，大家自己想萬一這樣，案主的經驗文會否誤導。
→ Kermei: 至於像lord這位（由其發言得知的）佛法半桶水，則不足道矣
→ lorder123: 別人要不要去修行是別人的事，你管太大了吧，cld又無法
→ lorder123: 自主跟靈溝通，你卻要cld做實驗證明，要如何證明，你
→ lorder123: 那麼愛證明，什麼又不自已去學通靈
推 Kermei: 樓上半桶水就是半桶水。不用一再自己證明是半桶水。
→ Kermei: 就算不能主動感應，但下次帝君與綠度母找他時轉告即可啊。
→ Kermei: 你若說帝君跟綠度母擺架子不想測怎麼辦？答：那也是個結果
→ Kermei: 結果就是cld就不要興沖沖「跟著修行」啦，對這種來路不明
→ Kermei: 還鬼扯藏傳佛教知識的神佛，金剛經說「凡所有相，皆是虛妄
→ Kermei: 」，理牠做啥？至於受擾--那就掛精神科啊接受專業治療。
→ lorder123: 一個連靈擾、通靈分不清，有何資格說別人
→ Kermei: 不是嗎？真神真佛會說信徒生（精神）病不用看醫生嗎？
→ Kermei: lord這個迷信反智的半桶水，還有臉繼續說三道四？
→ Kermei: 連金剛經都不知道，還敢大言不慚。
→ lorder123: kermei 學佛學到滿口惡言 我也是佩服你 滿口佛 又到處
→ lorder123: 結惡緣 佩服佩服
→ Kermei: 你算哪根蔥？中阿含優婆離經你看過沒？佛對外道也結惡緣。
→ lorder123: 學佛學到口吐惡言 佩服佩服
→ Kermei: 像lord及版上某些反智者，該批就批，跟你結什麼「善緣」。
→ Kermei: 因為lord本性如此，評語很適當。
→ Kermei: 佛陀還罵過主張斷食魚肉戒的弟子癡人。半桶水lord看著點。
→ Kermei: 佛陀罵人耶。問題是，對於該罵的人就是該罵。佛也罵邪見者
→ Kermei: 佛法半桶水的反智lord，順便欽佩佛陀口出惡言不遵佛理吧。
→ lorder123: 又在斷章取義，佛陀罵人是以善為出發點，希望他人改善
→ lorder123: ，你罵人卻是以惡為出發點，佛陀聽了，又要搖頭，不懂
→ lorder123: 佛又愛說佛
推 Kermei: 我是以憐憫的心，要讓半桶水的你有點長進，但你冥頑不靈
→ Kermei: 無可救藥。
→ Kermei: 事實是你鬼扯半桶水邪見，你猶不悔改卻淪落到嘴砲別人善惡
→ Kermei: 你還好吧？
一個修行之人，遇到點意見爭執就謾罵，修行修到嘴上？

→ lorder123: 你又沒佛根又如何懂佛，你所作所為都與佛相違，佛陀罵
→ lorder123: 人結善緣，你罵人結惡緣，你如何跟佛陀比，你說佛是侮
→ lorder123: 辱佛
→ Kermei: 你冥頑不靈，只是另一個嘴砲王。可悲可憐。
→ lorder123: 可悲的是你,自已入魔道,卻以為自已學佛，可悲可悲
推 Kermei: 可悲的是你，不唸書又沒衛生，金剛經不知、中阿含不知、
→ Kermei: 半桶水邪見最強、嘴砲最強、反智最強。還一再嘴砲獻醜。
→ Kermei: 不唸書又沒衛生的lord被經文打臉以後，靠嘴砲說別人是魔<
→ Kermei: 對於你這種邪見者，佛法上這說過要破邪方足以顯正。
→ lorder123: 你也不知啊，不然什麼會滿口口業，喔，忘了你是魔，要
→ lorder123: 引人入魔道
→ Kermei: 你那種是非不分正邪不分，被打臉以後喏諾說「你惡口喔」的
→ Kermei: 可悲阿Q防禦法，你只不過是笑話一個。
→ Kermei: 阿Q還說打他的人是他兒子咧。你這個可悲的現代阿Q。
→ lorder123: 你連佛陀罵人的原因都不知又亂引用佛經，你說你罪大不
→ lorder123: 大，學佛學到成魔，真是佩服佩服
→ Kermei: 阿Q還說打他的人是他兒子咧。你這個可悲的現代阿Q。
→ lorder123: 說人可悲的便是可悲人
→ cld123: 你也不懂金剛經還有臉說別人
→ cld123: 魔執太重，佛只能放棄
→ Kermei: 所以你這個邪見者的邏輯是佛罵別人癡人表示佛自己是癡人？
→ Kermei: 你不唸書又沒衛生，真是夠了。
→ lorder123: 說人是非者便是是非人
→ Kermei: 所以不唸書又沒衛生的你的邏輯是曾罵人的佛陀是是非人？
→ lorder123: 你又那裡衛生，口吐惡言，是衛生在那
→ Kermei: 所以不唸書又沒衛生的你的邏輯是曾罵人的佛陀口吐惡言？
→ lorder123: 第一次看到有人拿自已跟佛陀比，那臉皮要多厚，明明你
→ lorder123: 自己就是魔
→ Kermei: 所以不唸書又沒衛生的你的邏輯是佛陀呼吸我們就不應呼吸？
→ Kermei: 因為我們不能跟佛陀比？
推 cld123: 唸佛成魔也是一種成就，祝你魔運大盛
→ cld123: 魔說佛經卻說魔理，誘惑人心，戰亂不息，證明你成魔，可
→ cld123: 喜可賀
推 Kermei: 樓上，連跟我嘴砲的lord都認為你受靈擾、你要牠修行？
→ Kermei: 樓上連密宗常識都不清楚，被靈擾的假綠度母牽著鼻子走。
→ Kermei:                                       你還要跟他修行？
→ Kermei: 我跟lord抬槓是一回事，最貼身凶險被通神經的是cld你。
→ Kermei: 你cld還渾然不覺。
推 cld123: 我幹嘛要懂密宗，明天去信基督行不行，後天信阿拉
→ lorder123: 真不曉得你拿什麼跟佛陀比
→ lorder123: 別人修什麼關你屁事，別人要修綠度母，修帝君，修觀音
→ lorder123: 道，那個跟你有關，你未免管太大
推 whathefuc: 現在到底演到哪裡了？我太久沒follow 都忘記這串原本在
→ whathefuc: 討論什麼了
推 cld123: soul板出現魔頭亂世，愛亂封別人為通樂王，我是否也可以
→ cld123: 封他為通乳王，通乳配通樂絕配
→ irreducible: #1PVC5AH0 (Gossiping) [問卦] 宗教是不是最可怕的
推 antibody27: 為何不能尊重他人呢？不信就算了幹嘛攻擊性這麼強
→ irreducible: 你正反面不都涉獵的話遇靈擾或詐騙是完全沒防禦力的
→ irreducible: (實虛/有無)情理法 心理操控術 goo.gl/6Hhwyi
→ irreducible: 活人的提問都無法解答又如何應對來路不明的無形/音聲
→ Kermei: 1.誤讀的是你2.你去去請教李嗣涔3.看來你邏輯認為佛修行也
1.是你誤讀了

2.你自己去，我沒興趣

3.這個推論毫無邏輯，你還是重修吧

→ Kermei: 修到口上。
→ Kermei: 你看看cld(遑論相似立場者)被上方irr網友所警示的再當判官
你先理解好上面幾件事，再來離題或崩潰

推 Mian1997: 推文非常文明

看起來一直都是這樣子的文明啊

※ 編輯: Rindler (101.9.208.82), 08/01/2017 13:59:47
→ lorder123: 一個人的發言,就能知道這人是魔是佛，魔所言，結惡緣，
→ lorder123: 與眾人爭執，佛所言，結善緣，聞者一句善善哉