※ 引述《Kermei (one)》之銘言：
: 標題: Re: [經驗] 佛道密三修
: 時間: Tue Aug 1 18:17:19 2017
:
: ※ 引述《Rindler (Space)》之銘言：
: : ※ 引述《Kermei (one)》之銘言：
: : 目前，您針對cld靈異現象所提出的質疑，我認為合情合理。
: : 不過cld並未聲稱自己具有可施展或控制超能力，也並未對你情緒攻擊，
: : 何以說他要噴你，並且用自以為來形容他？
: ??????????
:
: 你這個信口開河的鬼扯王。
:
: 我哪一句曾寫說「cld噴我」（因為噴我的是其他人--我乾脆幫你主動找你誤讀之處）。
: 你貼上來瞧瞧？
:
: 你還增補句子嘴硬否認你誤讀。
:
說你誤讀就是嘴硬？那你說別人誤讀，想必默認嘴硬。
你好，嘴硬的Kermei板友
:
: 至於cld有沒有自以為是，看看cld上方最新文章中一些資深網友的意思就知。
資深？在這裡發言曾幾何時還要論輩分？
你是土皇帝？我們都要受你的文字獄是不？
: : 就我的認知，如果有人因體質關係受鬼神干擾，
: : 他自己本身未必有抵抗能力，更別說是奴役或使喚，
: : 既然如此，他又如何用您所言的方式去證實？
: : 而這點在稍早前的文中，cld也確實做出了類似情況的描述
: : 這個板的基本立場就是相信有靈，
: : 但相信不代表你有能力以『現代科學』證實，
: : 否則，現在討論的主題就會併入科學的一部分，而非獨立於主流科學體系之外。
:
: 所以PTT各版面沒有「重疊」的「公約數」範圍？
:
: 靈學「絕對必定完全」無法作實驗？
:
: （尤其是在三不五時來找案主cld的好馬吉神佛，
: 那麼道理上則請cld轉告好馬吉綠度母、或他那個什麼本靈什麼的--
:
: 況且既然綠度母起先就講錯了密宗基本常識，這已經讓那名自稱綠度母的東東
: 的公信力下降中，那麼為了挽救那名東東的公信力，驗證一下以免被看扁是落漆假靈，
: 也不為過）
:
不要離題
:
:
: 總之，你自己不相信只卑微請求的區區例如5公尺的天眼通--又不是較難驗證的宿命通--
: 關於請求那個東東參與實驗--是你半桶水的腦袋無法理解靈學與科學的公約數範圍罷了。
:
:
: 你科學哲學（philosophy of science）的基本方法論思維（這可以統攝玄學）完全沒有，
: 還胡言亂語。
說不出理來，只好開始人身攻擊了是嗎
原來你修行的成果就是爾爾，加油好嗎
:
: 因為你胡言亂語毫不自知，所以我建議你去請教相信超自然現象存在但也支持驗證
: （而且也實踐了）的李嗣涔教授，你再考慮是否po出你上述半桶水謬論不遲。
:
: 你還嘴硬毫不知羞，嘴砲什麼我去問李嗣涔。我問什麼問。思維方法論爛到暴的是你。
你何止不知羞，還欠缺自覺。
問李這招可是出自你口，你都忘了自己嘴砲過什麼了嗎
「思維爛到爆」這句你要慎用，不然會罵到你自己喔
: 我在你文中箭頭提示你了，你還有臉嘴砲抬槓如下你當時的增補部份：
: ↓
: ↓
: ps.你沒常識就多看電視（看youtube好了，有李嗣涔的訪問影片）。↓
: ↓
: : 哪個類型的超自然可以經過科學驗證？
: : 你自己能驗證嗎？
:
: : 若可，請你先通過科學驗證再來居高臨下。
: : 若不，也毋需用嘴驗證了。
:
: 看看你腦袋塞的上述漿糊觀念，你真的該請教李嗣涔（不過你這種半桶水咖確實太低階，
: 李嗣涔很忙。不然你google或看youtube上李嗣涔接受訪問的心得影片好了）。
:
:
: 依照沒知識又常識的Rindler對靈學完全排斥有實驗類型的觀點邏輯，
這造句．．這邏輯．．，你國文老師會難過。
看起來你對自己的認知，有很大的誤解．．．
: 本版真的乾脆變成通樂王們、或自以為神佛跟他說話的幻聽型通神經病患的
: 小說或經驗夾雜的版好了。
:
: 這對靈學反而是傷害。
:
好了嗎
可以停止你的歇斯底里了嗎
: .............
:
: 以下則是Rindler你文章中的我更早的文章。
:
: : : 誰說不能實驗？誰說沒有不會淪於各說各話、而是可以一翻兩瞪眼、具有可信度的實驗？
: : : cld所自認為的那些既有「證據」，這回有位yeat網友就推文跟cld說了，
: : : cld寫的「天機」文章中所說的神佛告訴他老婆家的那些神佛講得模稜兩可、
: : : 要拗要圓其實都有很多招的讓cld自以為的那些「證據開示」，根本不算證據。
:
: 以下是我原句，大概就是你呈現你閱讀能力與邏輯能力低落，因此誤讀的因緣：
: : : cld或其他要噴我的人順便噴一噴yeat網友算了？
: ~~~ ~~~~~~~~~~~~~~
: AAA BBBBBBBBBBBBBB
:
: 各位網友們可以公鑒。
:
: 在上述句子中，兩者：其他要噴我的人（B）跟沒有噴我的cld（A），是不同的。
:
:
:
: 如果我寫「要噴我的」+「cld（A）或其他人（B）」，那麼前一個引號的修飾語，
:
: 「或許」（甚至也不能說必然）修飾的效力在中文文法模糊的特性下，允許解讀及於後方
: 整個範圍、含括A、B兩者--這情況也就罷了；
:
:
: 問題是我寫的修飾語（要噴我的），是放在邏輯閘「或」字的後方部份的修飾語，
: 你閱讀上竟能越俎代庖！將之反解讀到前方的cld（A）！你好樣的。你國中國文誰教的？
:
:
: 你這個半桶水網友的國文閱讀能力與邏輯能力爛到不行，還出來丟人現眼說別人誤讀。
:
: : 一個修行之人，遇到點意見爭執就謾罵，修行修到嘴上？
:
: 看看你上面這句沒知識又沒常識的可笑嘴砲。告訴你：
:
: 佛陀成佛後（不是成佛前）也開口罵說「stupid person」（癡人），佛是修行到嘴上嗎？
:
:
:
: 要知道，對於該指摘的人就該指摘，如果對方確實出現符合指摘用語的事實。
:
: 比如對於胡言亂語、中文閱讀與邏輯能力都低落還自以為是的你Rindler。
:
:
:
: 而且你不讀書又沒知識也沒常識，不讀書而自以為是的你大概連佛陀罵癡人的出處
: 都不知。提示你，在佛教律藏中。
:
: 最好佛陀是修行到嘴上。
:
:
:
: 而且這幾天還有出家人以實際嚴厲用字指摘的例子，打沒知識又沒常識的你Rindler的臉。
:
: https://www.facebook.com/chaohwei/posts/10155095121898409
:
:
: 對於該罵（或指摘）的人（不管是靈學上沒知識、沒常識的Rindler，
: 或上述網址中的情況），例如上述網址證據中：
:
: 釋昭慧法師批判坊間謬論時，如同我對本版某些謬論網友們不客氣地批判，
: 去破邪顯正一樣，到底對那些胡言亂語者謙遜什麼（請、謝謝、對不起）？
:
:
:
: 我用字遣詞跟昭慧法師的用語相比，對沒常識的Rindler及其他半桶水甚至邪見者的情況
: 而言，我「已經夠客氣了」。
:
:
: 試觀昭慧法師寫其他僧人（所以沒常識的Rindler乾脆說昭慧法師謗僧好了），
:
: 各位看昭慧法師用上了哪些詞（摘錄幾句）：
:
:
:
: 「翻手作雲覆手作雨，說謊面不改色」
:
: 「這些貪得無厭而危言聳聽的僧人，如果沒有腦殘...」
:
: 「這種睜著眼說瞎話的謊言」
:
: .............
:
: 最好是昭慧法師修行到嘴上了？
:
:
:
:
: 結論：從這系列文章，一些害靈學變成迷信的所謂半桶水同溫層，一一現形。
:
: 我略為摘錄某些論述詳盡合理（跟cld同溫層講不出道理不同）的網友們的旁觀高見。
:
:
: 1.對於我一開始的分析文，早就有網友看得懂，並且也看出本版那些裝腔作勢的半桶水
: 「大師」的嘴臉。例如：
:
: 推 KAOKAOKAO: 挺！ 這篇不亢不卑 反而釣出推文數位高師的嘴臉 07/29 19:30
: → KAOKAOKAO: 暢快 07/29 19:30
:
: 各位要質疑KAO網友嗎？
:
:
:
: 2.對於案主cld的文，勸他的網友--而且還是資深網友眾多，結果看看cld上方文章中
: 那副最新立場。所以例如有資深而且真的有功力的網友，就在他文章內以箭頭就寫了：
:
: → wkwtb: 恕我直言，你看看那些辛辛苦苦幫你護航的，一個個都被打臉 08/01 16:03
: → wkwtb: 打到不要不要的 08/01 16:03
:
: ps.不過cld的同溫層（包含沒知識又沒常識的Rindler）大概不承認被cld打臉。
:
: 不過這難道意謂這些cld的半桶水同溫層們，認為功力與視野比wkwtb網友還強、
: 所以聽不進wkwtb網友的分析是不是？
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.232.142
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1501582642.A.78E.html
: ※ 編輯: Kermei (223.139.232.142), 08/01/2017 18:50:15
: → wkwtb: 我一個臭酸的神棍而已 08/01 19:04
: → lorder123: 佛陀罵人是發自善心，讓人聽了不覺得難堪，所以能欣然 08/01 19:27
: ????
: → lorder123: 接受。 08/01 19:27
: ????
: 你繼續不唸書又沒衛生的鬼扯沒關係。下方說明給諸位網友明瞭你確實不唸書又沒衛生。
: 推 lorder123: 你說的話卻是發自惡心，才會結惡緣，到現在還是執迷不 08/01 19:31
:
: 因為在前幾篇顯示不讀書（你lord123不知道金剛經、不知道中阿含優波離經）
: 又沒衛生的你，被我依照上方經典的事實指正你胡說八道牴觸上述經典，
: 你面子掛不住罷了。
:
: 我所講的都是事實。也因而，依據上述你表現的事實證明了你不讀書又沒衛生。
:
: 至於你喏諾嚷嚷牽拖我善不善心？告訴你這個不唸書又沒衛生的半桶水：
:
: 阿Q在魯迅時候就發生過了，阿Q被打以後聲稱「打我就表示是我兒子」來精神勝利。
:
: 2017年，把佛理腦補來亂講一通，結果被金剛經與中阿含經這些明晃晃事實打臉
: （而且釋昭慧法師同樣打你臉）的你，唾面自乾牽拖別人「不善心」，你活脫脫現代阿Q。
:
:
:
: 依照lord123的上述腦補，各位網友公鑒：
:
: 依照佛教公認的經文所述，以癡人典故相關脈絡而言，尤其是被罵的那群比丘的始作俑者
: 有接受善心的佛陀的「罵」嗎？
:
:
: 佛陀罵的就是提婆達多那群比丘。
:
: 但不唸書又沒衛生的lord123，嘴砲之餘，連提婆達多「不接受」佛陀的教誨都不知道。
:
:
:
: lord123要證明幾次其自身的不唸書又沒衛生？
:
: 牽拖嚷嚷「善心」、「惡心」。不唸書又沒衛生、簡直丟人現眼的lord123，現代阿Q。
:
: → lorder123: 誤，陷入魔道，用句佛陀說的話來說：「至誠執意妄語人 08/01 19:31
: → lorder123: ，不知慚愧、無有羞辱」 08/01 19:31
:
: 一再以事實顯示其不唸書又沒衛生，還不知慚愧只會精神勝利的lorder123，
: 還好意思繼續丟人現眼？
:
: lord123的冥頑不靈，跟提婆達多冥頑不靈一樣，依舊認為指正的人是惡心
: （如同提婆達多所認為的一樣，自我催眠不面對自己謬誤的真相）
: → Mian1997: 道長被消費了 08/01 19:34
: ※ 編輯: Kermei (223.139.232.142), 08/01/2017 20:11:27
: → lorder123: 那些是星雲大師說的，所以你比星雲大師更懂佛道嗎？魔 08/01 20:10
: → lorder123: 果然是魔，渡無可渡 08/01 20:10
: → Kermei: 星雲法師如果叫你吃大便，依你邏輯你也會高高興興吃大便。 08/01 20:13
: → Kermei: 不唸書又沒衛生的lord123，連提婆達多典故都不知還鬼扯， 08/01 20:14
: → Kermei: 丟人現眼。 08/01 20:14
: → lorder123: 你魔障太重，連佛陀也救不了你 08/01 20:23
: 推 whathefuc: 回這麼多篇也蠻有毅力的 你怎麼還沒被桶啊？0.0 08/01 20:53
: → Kermei: 那麼昭慧法師呢？佛陀呢？ 08/01 21:01
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.5.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1501595598.A.B38.html
※ 編輯: Rindler (49.217.5.166), 08/01/2017 21:54:21
※ 編輯: Rindler (49.217.5.166), 08/01/2017 22:00:13