Re: [問題] 為何神邏輯那麼奇怪?

[vajra0001 (閒邪存誠)]

※ 引述《hopecoming (hopecoming)》之銘言：
: 為何神邏輯那麼奇怪
: 如果淪為雞身是因為造業
: 被陰府判你淪為畜牲被人吃食
: 為何人宰殺畜生就有罪?
: 感覺跟判罪犯死刑
: 還要判執行死刑的人有罪一樣
: 不是很奇怪嗎?

其實這涉及到一種東西 就是業力
業力不是某些師父說的業力引爆那種業力
業力在佛學來說就是一種慣性
你每個思想每個行為都會創造出一點慣性
這個慣性成就了你的生命
你做多了愚痴的的行為 最後可能就會產生愚痴的人生
你每天放棄思考 吃了睡睡了吃
現在來了一個工作是海關
要瞬間判斷這個人有沒有問題
你覺得你能勝任嗎?不行嘛
你越增加這方面的慣性你人生的走向就越往這邊靠攏
假如你把生命拉長來看
把慣性開到最大 你可能人類生活無法符合這種慣性
那你可能就會投生到更符合這種慣性的生活方式裡面
這就是六道輪迴 百分之百操之在己

吃雞不吃雞的問題在佛法上有另外的討論
單從相殺來比喻
假如我殺你 創造了殺的業 之後可能會繼續殺人 傷害 把人生搞得一團糟
你假如同時也產生了怨恨的業
不用講來生 假如你沒死 你碰到我也會想報仇
但是要造成甚麼業 是自己決定
我可以選擇不殺 你可以選擇不恨
假如我看到了誰 覺得就是不對眼 就是討厭怨恨 那可能是以前的慣性在作祟
那我可以改變的嘛  我即使沒辦法跟討厭的人變成好朋友
我先從心裡面看一點他的優點 想一點他的好
我怨恨他的慣性就慢慢放慢 慢慢停止囉
假如你開始跟他聊天 開始理解他 也許你們就開始建立相親相愛的慣性了
學佛就是要把種種糟糕的慣性扭轉掉
建立好的慣性 達到好的結果
這個術語叫做斷惡修善

所以為甚麼學佛會叫你忍辱
別人罵你打你害你不要去罵回去打回去傷害回去
不是為了保護對方也
其實是為了你自己
這個忍不是硬忍 是徹底看清楚你去這樣搞不可能幸福的嘛
報復只是一時爽 爽完之後生命還是走向更多的惡意跟空虛
但是這也不是要你當白痴
老闆不給薪水當然要申訴
碰到變態當然要報警
老公家暴當然要申請保護令+離婚
中庸的和平的處理事情就好

這樣整個脈絡說清楚了
假如有人前生害你 你可以害他嗎?
法律上有罪 佛學上你造惡業
想清楚自己要甚麼
然後為自己的決定負責





--
Sent from my Windows

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.253.78
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1546536893.A.5DA.html
推 kung: 我喜歡這解釋
推 czzhf: 本來就是這樣!
推 ilend: 不罪己不罪人，不要一天到晚說自己有業
推 MeowFrancois: 推
推 ilanese: 你文章前面講的慣性，比較像是佛教說的習氣。
推 yeh67: 釋迦牟尼佛，南無本師慈悲清淨佛
→ yeh67: 阿彌陀佛=了生死佛
→ vajra0001: 宜蘭大 我說的就是業種加相續的概念
推 dear0106: 難得在這看到觀念正確的人，一切都是選擇，一切都有選擇
推 pizzafan: 我約略記得讀過 佛經中像有案例 如果你因為饑餓而偷竊
→ pizzafan:         只要不傷害到人 罪業是很輕的
推 ilanese: 人生除了先天家庭環境及身體基因，還有一些重大事件是命
→ ilanese: 定外  剩下來的就是因為不斷地選擇而導致不同的結果。
→ pizzafan: 所以N年前讀過案例後我甚至會想建議 真的餓到受不了的人
→ pizzafan:     你想偷就去偷吧 圖一餐溫飽 不要傷害到人 是ok的
→ pizzafan: 重點觀念還是「不要去傷害到人」但目前法律上並沒有明顯
→ pizzafan: 教育說 以此為基準差別 來判斷罪責(仍缺乏這種基礎概念)
推 ilanese: 因為饑餓的話，在台灣有食物銀行等求助之處，不必有什麼
→ ilanese: 低收入證明，向店家或路人乞討一餐也是方法之一，而選擇
→ ilanese: 偷竊也是一種選擇。
推 ilanese: 佛陀時代的僧團也是乞食，別人給什麼，就吃什麼，是沒有
→ ilanese: 在吃素的。現代南傳佛教有些僧團仍保有乞食的傳統。
推 ilanese: 至於因為饑餓而偷竊，之後被抓到，主張緊急避難以阻卻違
→ ilanese: 法性，那是另一回事。
推 VElysian: 釋迦牟尼佛也說，小小的惡業也會累積成大惡業。
→ VElysian: 雖然窮人「不小心」偷東西算小業，但鼓勵偷竊業可不小。
→ VElysian: 因此，我傾向不給惡念留任何可趁之機，較為保險。
推 yeh67: 我這世是人道，跑宮廟比跑佛寺多
→ yeh67: 前半生無法吃齋唸佛，習性已成想修仙道
推 cbugs: 葉大 你走錯棚了^^
※ 編輯: vajra0001 (123.192.99.184), 01/05/2019 16:49:14
推 pizzafan: 沒有「不小心偷東西算小業」這種事! 不要跟饑餓者拿來比
→ pizzafan: 某天大早我正往關子嶺大凍山方向 旁邊的民宿 養狗的混蛋
→ pizzafan:     在國小上去 以前未拓寬前 那隻狗 看到我非常興奮
→ pizzafan:     不斷的左右跳 對我繞圈圈示好 但我不曉得其意
→ pizzafan:     原來它就是在跟我討食 (我還誤以為是跟我特別有緣?)
→ pizzafan:     因為它有狗圈 應該是旁邊某民宿家的 主人未起床照料
→ pizzafan:     它跟我走一小段後 左邊某家是極小間養雞場 它當場就
→ pizzafan:     跳進雞圈 不到20秒就叼了隻雞 躲進小木叢裡啃了
→ pizzafan:     這時我才知道其意 原來它已經餓到不行了
→ pizzafan:     見任何陌生人都會非常的興奮示好
→ pizzafan:             它還挺大隻的 但沒有對人兇
推 pizzafan:                     我們學佛人 是不養狗的 因為會分心
推 ilanese: 原來你是備用食物啊！ XD
→ ilanese: 該感謝這隻雞救了你……
→ VElysian: 沒有宿命通，看不見因果的話，還是不要隨意造業吧！
→ VElysian: 人的大腦是無法絕對完全想透因緣果報的。
推 yeh67: 請問我幾歲會結婚？
推 pizzafan: ilanese大4國高中時的國文唸的不好嗎?還是我用語太艱澀?
→ ilanese: 我固然是有開玩笑的性質，但狗真餓的時候，也是會攻擊人
→ ilanese: 的，山上遇到野狗群時要小心，基本上跟狼群沒兩樣，只是
→ ilanese: 小一點而已。
推 pizzafan: 呃....因為你沒看到那隻狗  所以你往壞的推測  可
→ pizzafan:                                   不過那隻狗很良善啦
推 pizzafan: 就是主人忘了餵牠 被迫讓牠去叼附近鄰居的雞 是主人混蛋
→ ilanese: 狗就是為了它自己能繼續生存下去，而去咬雞吃，這是它的
→ ilanese: 生存本能。
推 pizzafan: 當我看到牠在草叢裡 撕咬裂出生肉部份的時候 ...
→ pizzafan:       牠回頭望一下對我的表情  是一臉愧疚、與無奈感的
→ pizzafan:   以前親戚也有養過狗 當你要責罰打牠的時候 94那個表情
推 dendrimer: 推
→ ilanese: 它一開始看到你很高興，可能以為你會給他東西吃吧？
→ ilanese: 應該很餓了，才會去咬雞吃。
→ ilanese: 以狗本角度而言，我覺得它沒有錯。但養雞的主人一定氣死
→ ilanese: 了。
推 ShinSioku: 我也喜歡這種解釋