→ geordie: 你還不是要還，問這麼多有用？ 10/02 13:02
好奇問問
※ 編輯: mango2014 (61.57.113.8 臺灣), 10/02/2020 14:33:27
→ geordie: 你要幫渡債主的債主的因果嗎？ 10/02 14:56
沒有,問問而已
※ 編輯: mango2014 (61.57.113.8 臺灣), 10/02/2020 15:43:03
→ geordie: 你沒有要幫債主的債主的因果給渡了就不用問了， 10/02 15:46
→ geordie: 問了也沒用。 10/02 15:47
推 greenseason: 其實就像上面的大大說的，知道了沒有更是負擔 10/02 16:35
→ greenseason: 理論上，你說的是通常的，每個人都有各自因果 10/02 16:36
→ greenseason: 你的債主，也是別人的債務人 10/02 16:36
→ greenseason: 而你也是債權人，冥冥之中向他人討債 10/02 16:37
→ greenseason: 而你問這個問題，你要反問自己為什麼會想知道 10/02 16:38
→ greenseason: 是因為心理不平衡？還是想理解自然規律？ 10/02 16:38
→ greenseason: 而因果不可思議，為什麼說你知道沒用更是負擔？ 10/02 16:39
→ greenseason: 因為起心動念都是因果，你知道了就是牽涉其中 10/02 16:40
→ greenseason: 知道後，覺得寬慰，覺得心理平衡 10/02 16:41
→ greenseason: 那只是陷入了更新更深一層的負面循環 10/02 16:43
→ greenseason: 對你絲毫無益 10/02 16:43
→ ffps967: 為何 不把他們打跑呢？ 10/02 17:36
→ ffps967: 這個體系我真的覺得匪夷所思 10/02 17:36
推 geordie: 詳見forelance大寫的文章，ffps967 10/02 17:52
→ ckj091144581: f大也許你可以把他們打跑 但不是每個人都可以吧 10/02 18:26
推 nanlong: 帖主是突然有所感好奇純問問? 互有冤親債搞三角交易我還 10/02 18:44
→ nanlong: 真的遇過 哈。 10/02 18:44
→ nanlong: 我欠A(無形) ~~ A欠B(人) , A附在B上找我討冤親債。 10/02 18:46
→ nanlong: 討到的好處歸B。 10/02 18:47
我只是隨便問問,其他的都是別人臆測的
我甚麼都沒說
※ 編輯: mango2014 (61.57.113.8 臺灣), 10/02/2020 19:54:21
推 restinpeace: 敵人的敵人就是朋友 10/03 01:50
勿亂臆測
※ 編輯: mango2014 (123.0.240.47 臺灣), 10/03/2020 14:40:32
→ bruce78131: 你怕了??? 10/03 14:46
→ bruce78131: 扯 10/03 14:48
→ bruce78131: 看了一串你得文還以為後面卡一堆 10/03 14:48
→ abbeyy: 是 譬如祖先在世時很可能有殺雞宰鴨，甚至打獵 10/23 08:34
→ abbeyy: 其實超渡的原理就是如版大所提問，換句話說，超渡意義 = 10/23 08:39
→ abbeyy: 超渡你冤親債主的冤親債主(至於他們要什麼則另議) 10/23 08:43