殺蟲蟻有否殺生罪業？

[luzifur (路西法大人)]

殺蟲蟻有否殺生罪業？

在靈學修行line群裡，有人詢問殺蟲蟻是否殺生罪。這個問題討論已久，但一直都是眾說
紛紜。這裡我分享給大家一些解釋。

殺生之罪業多重，分成兩個方面：「靈命對象與動機」

【靈命對象】

殺靈命層次越高的生物，罪業越重，殺的量越多，罪業越重。

在這裡不要提什麼眾生平等，這是錯引用。

如果你覺得殺蚊子跟殺人是一樣的話，那麼地球上70億人口全部要下地獄，地球上所有的
生物也要下地獄，天道和人道不會有任何一人。(若與殺人同罪，下地獄是正常的)

殺佛、殺開悟者，罪業最重。

殺修行者、大善人，罪業也比一般人重。

殺人類比殺動物罪業越重。

動物又分很多種，靈識越高、智力越高的動物，罪業越重。比如說殺貓狗跟殺一隻魚是不
同的。殺一隻魚和殺一隻蚊子的罪業也不一樣。大家常吃牛肉，豬肉，雞肉，但其實殺牛
罪業蠻重的。

【動機】

再來是談動機。

這部份，達賴喇嘛也有做一些說明：https://.youtube.com/watch?v=GS74pTvFuBg

沒什麼正常理由，故意而殺，罪業最重。(為取樂、為自私等等)

為保護而殺，或不知而殺，罪業較輕。

救渡眾生而不得已殺，罪業最輕。

(救眾生而殺，例如殺恐怖份子救人)(不知而殺：例如如趕捷運中踩死一隻螞蟻)

殺生罪業是依你殺的那個物件和你殺他的動機，兩個相合起來，才能有答案。並不是單純
說：「哦 殺螞蟻蚊子可以，殺人類不可以。」沒那麼簡單。殺生對象與動機都必須例入
考慮。

員警為了救人，把一個正要開槍殺一對母子的綁匪擊斃，算不算罪業呢？員警明明可以救
人但任由那對母子被殺，這選懌對了嗎？

殺狗淩遲虐死取樂的罪業，應該是比員警為了救人而殺的罪業還重，但一個是殺動物，一
個是殺人類呀。

你以為殺蚊蟲螞蟻沒什麼大事，但如果你是為了取樂，而特地放火去燒，並且很開心看見
他們在掙扎哈哈大笑，還是有殺業的哦。但在家不想被蚊蟲叮咬、為保護自己正常生活，
那沒什麼事，

結論：對象 x 動機 = 罪業。

殺蟲蟻有否殺生罪業？

在靈學修行line群裡，有人詢問殺蟲蟻是否殺生罪。這個問題討論已久，但一直都是眾說
紛紜。這裡我分享給大家一些解釋。

殺生之罪業多重，分成兩個方面：「靈命對象與動機」


【靈命對象】

殺靈命層次越高的生物，罪業越重，殺的量越多，罪業越重。

在這裡不要提什麼眾生平等，這是錯引用。

如果你覺得殺蚊子跟殺人是一樣的話，那麼地球上70億人口全部要下地獄，地球上所有的
生物也要下地獄，天道和人道不會有任何一人。(若與殺人同罪，下地獄是正常的)

殺佛、殺開悟者，罪業最重。

殺修行者、大善人，罪業也比一般人重。

殺人類比殺動物罪業越重。

動物又分很多種，靈識越高、智力越高的動物，罪業越重。比如說殺貓狗跟殺一隻魚是不
同的。殺一隻魚和殺一隻蚊子的罪業也不一樣。大家常吃牛肉，豬肉，雞肉，但其實殺牛
罪業蠻重的。


【動機】

再來是談動機。

這部份，達賴喇嘛也有做一些說明：https://.youtube.com/watch?v=GS74pTvFuBg

沒什麼正常理由，故意而殺，罪業最重。(為取樂、為自私等等)

為保護而殺，或不知而殺，罪業較輕。

救渡眾生而不得已殺，罪業最輕。

(救眾生而殺，例如殺恐怖份子救人)(不知而殺：例如如趕捷運中踩死一隻螞蟻)

殺生罪業是依你殺的那個物件和你殺他的動機，兩個相合起來，才能有答案。並不是單純
說：「哦 殺螞蟻蚊子可以，殺人類不可以。」沒那麼簡單。殺生對象與動機都必須例入
考慮。

員警為了救人，把一個正要開槍殺一對母子的綁匪擊斃，算不算罪業呢？員警明明可以救
人但任由那對母子被殺，這選懌對了嗎？

殺狗淩遲虐死取樂的罪業，應該是比員警為了救人而殺的罪業還重，但一個是殺動物，一
個是殺人類呀。

你以為殺蚊蟲螞蟻沒什麼大事，但如果你是為了取樂，而特地放火去燒，並且很開心看見
他們在掙扎哈哈大笑，還是有殺業的哦。但在家不想被蚊蟲叮咬、為保護自己正常生活，
基本沒什麼事。

這個地球本來就是這種生存環境，蚊蟲被必殺，魚必被海鷗吃，鹿一定被虎獅吃。閻羅王
總不能讓獅子下地獄吧，是你們讓他轉生成為獅子的耶。

人類不能總讓蚊蟲叮咬，但人類可以選擇要不要殺某些動物，人類可以選擇不殺貓狗，可
不殺而殺就有罪，因為那一定是為了取樂或貪婪。


結論：對象 x 動機 = 罪業。

當然還有其他一些影響，比如殺完是否有動作也決定了罪業。你是否懺悔、普渡超渡、念
佛回向，對方是否原諒，對方是否因此而承受更大更長痛苦，這都會有影響，但最基本就
是「對象」x「動機」

殺業越重的，超渡與功德迴向的代價越大。這也就是為什麼達賴喇嘛說，你殺死蚊子時多
念幾句佛號佛咒就好，但你殺人辦幾次普渡法會渡都不夠。


網頁好讀版 https://www.facebook.com/luzifur2009/posts/4419370588138928

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 2.58.242.52 臺灣
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1633796999.A.04C.html
推 purue: 誰來定你罪
※ 編輯: luzifur (2.58.242.52 臺灣), 10/10/2021 01:01:06
推 greenseason: 安安路西法大大，好久不見
→ JiangMt: 我小時候殺了很多螞蟻
推 khara: 這篇不錯。
→ khara: 先不論罪不罪的，感覺這些傷害效應似有別。
→ autumoon: 我覺得比較有討論點的應該是日本的介錯
→ autumoon: 習俗，雖然有專業介錯，但更多的是找認
→ autumoon: 識的人處理。手起刀落讓切腹者輕鬆離世
→ autumoon: 。這樣殺罪要怎麼算？
推 khara: 其實這篇就是在破除教條化論述啊。
→ khara: 仔細讀他，好好類推，
→ khara: 你的論點他應該很好解釋。
→ khara: 介錯與戰場上給爬不起的戰友一顆子彈
→ khara: 結束痛苦差不多。
→ khara: 這沒啥好難的。
→ khara: 其實不說殺。很多情況也不是一概而論的。
→ khara: 我跟我朋友約好練拳，說好出全力，
→ khara: 他一記重拳讓我瘀青，我不但不恨還感謝學到
→ khara: 可我路上遇流氓故意撞我，
→ khara: 就算其實不怎麼痛我也超不爽。
→ khara: 同樣的撞擊傷害是否造成仇怨就有許多差異了
→ khara: 我倒覺得生物界哪些是普通殺害(求生不得已)
→ khara: 哪些是蓄意虐害
→ khara: 這個各自判定不同的怨仇不同或許才麻煩
推 khara: 說到日本，這首歌底下這個配圖我覺得不錯
→ khara: https://reurl.cc/95R5Kd
→ khara: 戰士(阿修羅?)的心靈可不是普通弱者能比的
→ kodak2222: 我小時候不懂事喜歡拿美工刀，把螞蟻身
→ kodak2222: 體瘦瘦那節切斷為樂，長大後為腎臟病所
→ kodak2222: 苦，現在都好了，因果報應真實不虛。
推 yumika: 好久不見