Re: [問題] 老鋼筆的筆尖彈性

[alexYu (君行早，更有早行人)]

要以實用性來說的話。

鋼珠筆不會比鋼筆實用嗎？

我是不知道樓主試過多少老筆。

但是我自己寫過的老筆也不多，但每次寫都會感嘆新不如舊。
（見鬼的是，其實我新筆也沒有寫過很多頂多70支～100支吧）
至於老筆的供墨是否比較穩定我也不確定，因為我長時間使用的老筆
只有老西華，剩下的幾乎都是新筆。

買老筆就是求爽，什們爽。
1.材料現在不肯作(或不能做)的爽，舉例來說，白金蝕刻現在筆廠當能能夠處理。
  但是那個處理汙染多大？一做可能馬上被環保團體抗議～～想做都不行。
2.彈性Ｑ軟的爽，現在的筆真的沒有那們彈。當然跟書寫習慣有關，筆廠也是看
  成本利潤做事的。
3.論機能，新筆的筆尖、送墨系統雖然成熟，但是當年可是硬拼的年代，要存活下
  來的筆廠哪家不是用盡所有技術方法，讓消費者接受。現在的消費者能接受細就
  是刮，但在老筆廠的身上，你會看到又細又滑。
4.至於技術，雖然現在號稱科技進步，但有多少know-how在幾經更替下早就消失？
  就算技術存在，現在新筆有多少技術是為了成本而犧牲掉了，在成本取向的今天
  ，多少技術是因為成本原因，筆廠老闆根本不願意做。

因此，如果要用現在技術進步就說老筆實用性比不上新筆實在是～～～～～～～。
在一個以實用為基礎目標的產品，跟現在以行銷為基礎目標的產品相比。老筆真的
比較差？除了某些價格不可愛的老筆外，其實我還蠻想多收幾支書寫世代時的鋼筆
。多多體驗一下書寫的樂趣～～～。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.192.240
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/stationery/M.1399643092.A.738.html
推 fasthall:我沒寫過老筆 提問純粹是好奇為什麼大家都這樣說
fasthall兄非針對你。
 我以前也有相同疑問，前輩說寫過再說，寫過真的有感受不同。
所以買了一支來長期使用。因為我自己喜歡硬調性，所以老西華很對味，買的時候也不
貴。但是我最常用的還是三文堂阿～～～。
※ 編輯: alexYu (1.160.192.240), 05/09/2014 22:44:43
→ fasthall:然後實用性是部分人對這問題的解釋 不是我的心得啊~~
我是在回一些認為新筆技術比老筆好，實用性比老筆好的網友文章。 非針對個人～～
※ 編輯: alexYu (1.160.192.240), 05/09/2014 22:46:32