噓 greta1994: 這並不能合理化抄襲的行為 10/27 20:09
噓 Fugue: 護航消費者也就算了，連珠友都有人護航我真是萬萬沒想到= = 10/27 20:15
推 choKolly: 那些都不能當作抄襲的理由 10/27 20:47
→ kvankam: 國內筆記本的紙質普遍爛 想買好的最快是找外國紙 10/27 20:53
推 lfp: 這不是護航吧～只是腦補出版社山寨的緣由。 10/27 21:12
推 greta1994: 補推，我並不是想噓po文者，而是想紅明顯 10/27 21:34
推 domotocat: 真的～國內筆記本清一色道林紙，網路上也常常不秀內頁 10/27 22:05
→ domotocat: 好像買筆記本只是買外觀，有些強調講究紙的也通常標榜 10/27 22:06
→ domotocat: 美術紙，但是太厚而且既也不好畫不好寫 10/27 22:07
噓 REALLYLIFE: 所以你想說什麼？到底是要護航還是怎樣？大家都知道 10/27 22:12
→ REALLYLIFE: 的爛貨你特別打一篇文章處理騙p幣？珠友靠抄襲hobo海 10/27 22:12
→ REALLYLIFE: 撈到一堆貪小便宜的白癡，牠其他商品有什麼賣點我還 10/27 22:12
→ REALLYLIFE: 真看不出來，畢竟讓人知道的都是牠盜版來的東西 10/27 22:12
噓 ally929: 一家不思長進的公司到底有什麼好護航的？ 10/27 22:25
噓 Alicia00: 任何原因都不是能夠合理化抄襲的理由。 10/27 22:32
噓 Mozai: 歲時記、ipaper、集日美工等等規模人力經費歷史都比珠友差 10/27 22:35
→ Mozai: 為什麼他們能作到自創且有自己的風格，珠友卻不行？說再多 10/27 22:36
→ Mozai: 都是藉口 10/27 22:36
推 sophia0309: 很多人可能只是逛書局看他漂亮便宜就買了,不知道珠友 10/27 22:41
→ sophia0309: 抄襲hobo,說大家是貪小便宜的白痴會不會言重了@@因為 10/27 22:42
→ sophia0309: 我也是逛文具板才知道hobo的 10/27 22:42
→ ally929: 樓上的，我想R大指的是明知道是抄襲卻為了省錢而買珠友 10/27 22:48
→ ally929: 的人，不是在不知情的情況下買來用的人 10/27 22:48
→ ally929: 再者，我相信珠友一定賺到了錢，不然它們不會愈抄愈過份 10/27 22:49
→ tomomo520: 抄就抄還找理由合法化喔 10/27 22:50
→ ally929: 從原先的「致敬」，到今年甚至連人家的外皮都抄，甚至還 10/27 22:50
→ ally929: 拿人家的設計在台灣申請為自己公司的專利。 10/27 22:51
推 yuuirain: 申請專利真的滿扯的 10/27 23:16
→ forcewalker: 呃，可能是我表達得不好吧，所以被認為是為珠友護航 10/27 23:18
推 puliaer: 有幾個版友一直很激動 而且原po哪裡看的出來在幫珠友護 10/27 23:18
→ puliaer: 航了 10/27 23:18
→ Fugue: 山寨不就是為了 cost down？特地寫這麼一大篇幫珠友想理由 10/27 23:22
→ Fugue: 不是護航是想展現自己的思維模式特別與眾不同？ 10/27 23:23
→ immoon: 我看完覺得這只是單就個人觀點分析，還不到護航吧 10/27 23:23
→ immoon: 今天從不同角度看，想法意見不同就被扣上護航的帽子 10/27 23:25
→ immoon: 感覺也很冤。 10/27 23:25
→ ally929: 幫盜版的公司想理由，不是護航是什麼？ 10/27 23:27
→ ally929: 誰不知道這家公司就是為了省成本所以才瓢竊Hobo的設計？ 10/27 23:28
→ ally929: 有必要分析什麼嗎？ 10/27 23:28
→ immoon: 我想每個人都有不同的看法吧！或許你們認為非黑即白 10/27 23:29
→ immoon: 板上網友很自律，對盜版行為也有相當程度的抵制 10/27 23:29
→ immoon: 但真的不需要在有人提出另外一面思考時，就罵得這麼難聽 10/27 23:30
推 s96422: 原po應該是想分析珠友的心態? 這種抄襲撿現成的心態是大 10/27 23:33
→ s96422: 部分台灣品牌無法走出自己的路的原因 加上普遍消費者對於 10/27 23:33
→ s96422: 智財的認知與尊重不足 相似且便宜的產品大都會選擇後者 10/27 23:33
→ s96422: 消費者買單廠商嚐到甜頭更不會想吃力不討好的研發自己的 10/27 23:33
→ s96422: 新產品 於是更向下沉淪 10/27 23:33
→ ally929: 盜版就是盜版，就算分析了又怎樣？這家公司最讓人生氣的 10/27 23:39
→ ally929: 是偷人家的東西就算了，還不要臉到拿人家的設計在台灣申 10/27 23:39
→ ally929: 請專利。一點都不覺得這種公司有什麼好支持的 10/27 23:40
→ ally929: 抵制？我的確相信板上大部份的板友對盜版行為會很不屑， 10/27 23:41
→ ally929: 但無可否認的，還是會看到不少人開心地介紹淘寶買來的盜 10/27 23:42
→ forcewalker: 在下的本意就誠如s96422所言，雖然台灣有像歲時記、 10/27 23:42
→ ally929: 版品，這也是不爭的事實。當然，文具的品項何其多，盜版 10/27 23:43
→ ally929: 的商品又何其多，不可能每個人都會上文具板，或對所有品 10/27 23:44
→ ally929: 牌的文具都有所涉獵。只是又有多少人真的在知道自己買的 10/27 23:44
→ forcewalker: ipaper、集日美工這樣的優良廠商，但更多的是如同珠 10/27 23:44
→ ally929: 是盜版品之後，覺得根本無所謂然後下次仍照買不誤 10/27 23:45
→ ally929: 回歸正題。像這種瓢竊別人的創意，還不要臉到申請專利的 10/27 23:46
→ immoon: 知道是盜版拒買的人肯定還是有的，而且有這意念的人也一定 10/27 23:47
→ immoon: 要堅持下去並影響其他人 10/27 23:47
→ ally929: 公司，我幹嘛要理解它是什麼心態？我不管別人怎麼想，怎 10/27 23:47
→ ally929: 麼做，反正只要是這家公司做的東西，我就是一律抵制到底 10/27 23:48
→ immoon: 但說真的，知道是盜版還繼續買的人，決不會是認真看這串文 10/27 23:48
→ immoon: 還花時間討論的人，但，卻被莫名就噓啊罵的 10/27 23:48
→ forcewalker: 友這樣的廠商，長久下來難免會劣幣逐良幣，受害的還 10/27 23:49
→ Fugue: 所以呢？幫珠友找了這麼多理由他還是劣幣啊 10/27 23:52
推 ally929: 若因噓文讓f版友不快，那我道歉（補推） 10/27 23:52
→ ally929: 但我真的不認為有任何必要幫盜版想理由 10/27 23:53
→ forcewalker: 是我們自己，所以請板友們多多影響周遭的人吧，我真 10/27 23:53
推 greta1994: 其實這篇文是點出事實，跟護航為它說話還有段差距， 10/27 23:54
→ greta1994: 消費者反而可以藉此檢視自己的心態是否助長這樣的歪風 10/27 23:54
推 lfp: 真不覺得原PO有任何護航。寫廠商之所以這樣做的心態也不行？ 10/27 23:55
→ lfp: 也許廠商就是為了省事賺錢，但f版友花了腦筋思索廠商為何這 10/27 23:56
→ lfp: 麼作，有必要噓成這樣嗎？我們可以換個角度思考...這些原因是 10/27 23:57
→ lfp: 否就是許多產業走不出自己路的因素？！ 10/27 23:57
推 Singwen: 老實說消費者根本無須去討論為何廠商要盜版,因為那不是我 10/27 23:59
→ Singwen: 們的問題而是廠商自己心裡有鬼啊 XD 10/27 23:59
→ Singwen: 不過我也不覺得f版友有護航,頂多就算他太過體貼吧 XD 10/27 23:59
→ forcewalker: 的不希望看到像歲時記、往世書這麼好的東西有天會 10/27 23:59
推 lfp: 不，就像gret版友所說，一般消費者心態是否也助長廠商的行為 10/27 23:59
推 greta1994: 我就覺得藝舍一直以來和設計者合作推出商品很好，而且 10/28 00:00
→ lfp: 若是消費者什麼都不去思考，只想cp值最高，那廠商也樂的賺。 10/28 00:00
→ greta1994: 產品上看得到誰設計的 10/28 00:00
→ forcewalker: 因為國內廠商不願意做比較好的紙而消失不見啊！ 10/28 00:02
推 inori93: 不覺得原po在護航或再幫盜版想理由，只是想討論會出現此 10/28 00:05
→ inori93: 現象的原因 10/28 00:05
→ inori93: 在 10/28 00:05
推 cashko: 覺得這篇只是討論而已+1，不用太激動 10/28 00:06
推 s96422: 原po文中所述的現象 大部分的人或許知道台灣廠商愛costdow 10/28 00:13
→ s96422: n、抄襲而不以為恥的作法 但我想還是有人會單純採價格先決 10/28 00:13
→ s96422: 的購物法 而不去思考背後的影響有多大 若是有人看了原po 10/28 00:13
→ s96422: 的文章而了解並像greta1994說的開始思考自己是否助長歪風 10/28 00:13
→ s96422: 也是好事一樁 10/28 00:13
推 chuna: 雖然不是文具，我今天有注意到這牌子也出了和韓國旅行收納 10/28 00:48
→ chuna: 袋設計一模一樣的產品，我想只是為了costdown而當copycat 10/28 00:48
→ chuna: 的機率…… 10/28 00:49
→ shinichang: 講這麼多還不就是抄 冏 同意singwen 10/28 01:07
噓 lumimi: so? 10/28 01:43
推 pharmakon: 就只是觀點陳述罷了。不覺得護航+1 10/28 01:53
推 myhandting: 覺得非護航！ 10/28 02:05
推 s96422: 講這麼多並沒否定他沒抄啊 討論廠商的心態也不行?@@ 10/28 02:35
噓 elmush: 10/28 02:48
推 minisbunny: 第一點和第三點中把抄襲事實解釋說明為參考，並將其 10/28 04:59
→ minisbunny: 合理化，就有點護航的意味在吧...... 10/28 04:59
→ qqaitw: 覺得主要是論點不太服人感覺有點像護航。 10/28 07:01
→ qqaitw: 第二點的銷售保守是指能力嗎？覺得hobo能把手帳訂到這麼 10/28 07:02
→ qqaitw: 高算是很會行銷 10/28 07:02
→ qqaitw: 第三點可以寫規模經濟效益較小、市場因素，使得臺灣不願 10/28 07:08
→ qqaitw: 支出研發費用。原文或許最後幾句用詞不夠中性（參雜個人想 10/28 07:08
→ qqaitw: 法），對重視智財權的人看來真的很像護航。 10/28 07:08
→ qqaitw: 所以對二三不服。尤其三是大家都想的到的點，卻寫得不夠 10/28 07:14
→ qqaitw: 中性。 10/28 07:14
→ a03231220: 我覺得分析一家(說直接點)盜版廠商的心態對於已經造成 10/28 08:44
→ a03231220: 的事實根本沒啥幫助，所以覺得還滿沒意義的，再加上原 10/28 08:45
→ a03231220: PO的論點有點...所以讓人覺得是護航吧 10/28 08:46
→ a03231220: 上面原PO的說法總結來說就是研發這塊costdown，然後呢? 10/28 08:48
噓 jeannehsieh: 分析廠商心態、觀點後找到他們行為原因和邏輯又如何 10/28 10:13
→ jeannehsieh: 盜版、山寨就是錯就是可恥，消費者應該要嚴格抵制這 10/28 10:16
→ jeannehsieh: 些廠商，才能遏止盜版，廠商也不會繼續食髓知味 10/28 10:18
推 alsoty: 大家千萬理性討論兒 10/28 10:45
→ xxakigo: 原來這樣算護航, 好多人好怒啊QQ 10/28 11:34
→ Alicia00: 就是因為覺得分析之所以抄襲的心態很奇怪……抄襲背後的 10/28 13:24
→ Alicia00: 動機根本不重要啊，就算有再合理的原因，抄襲就是不對 10/28 13:24
→ Alicia00: 刻意站在廠商的立場去「分析」實在很難不讓人覺得是護航 10/28 13:25
推 vivahou: 這不是護航 什麼才是護航!!! 10/28 17:07
推 imweiwei: 珠友也不是只抄hobo了，先前有看到他的旅行收納袋和韓 10/28 17:28
→ imweiwei: 國某牌(忘記哪一牌)根本一模一樣 10/28 17:28
推 isnicefor: Monopoly 這牌嗎? 這牌在淘寶上一堆盜版的 10/28 19:43
推 farnorth: 珠友有部分是直接代理國外的，有看過一些中國製的文具。 10/29 00:03
推 omi0210: 看下來不覺得在護航啊，不就是在討論 10/29 15:49
噓 lumimi: 就算他市場小難經營，抄襲就是抄襲啊，有什麼好討論？@@a 10/30 00:48
推 mozzoro: 看了幾天討論文覺得原po的說法好中立啊, 我覺得每個人都 10/30 02:42
→ mozzoro: 有權力表達自己的看法啊, 感覺有幾位版友把原po鞭到不行 10/30 02:43
推 mozzoro: 這種感覺像以後這裡不能分享珠友的手帳文一樣 10/30 02:45
推 jessybl: 覺得原PO沒有護航吧，分析廠商心態比較好解決問題個人認 10/30 09:28
→ jessybl: 為……ex:如果是這樣容易有錢賺，那就多向普通人宣導他 10/30 09:28
→ jessybl: 們做錯什麼會造成什麼樣的不良影響。其實單和一般人說抄 10/30 09:28
→ jessybl: 襲他們也不會有太多感覺的…… 10/30 09:28
→ Fugue: 但原文一句不良影響也沒提到啊，全都是在說珠友多有苦衷， 10/30 09:54
→ Fugue: 分析了半天也沒提出解決方法 10/30 09:54
→ minisbunny: 不就幫抄襲廠商找台階下？能解決什麼問題 10/30 12:10
推 farnorth: 唯一解決辦法就是消費者多買有自主設計的品牌 10/30 13:38
→ a03231220: 和普通人宣導不是直接給對方看hobo的圖最快嗎？分析珠 10/30 19:37
→ a03231220: 友心態的意義在？？ 10/30 19:37
→ qqaitw: 本來po珠友文就該鞭啦 10/31 09:08
→ lfp: 什麼時候變成一言堂了？原PO只是從實敘述，也沒幫珠友宣傳， 10/31 13:29
→ lfp: 犯的著緊追猛打？真有膽，去珠友網站表達憤怒啊 10/31 13:29
推 qqaitw: 沒人說要鞭原po啊，樓上好激動 10/31 16:07
→ qqaitw: 但是po珠友使用文就糟糕啦 本來就抄的 10/31 16:08
→ lfp: 你才激動呢，說PO珠友文該鞭的不就是閣下嗎？動不動就鞭.... 10/31 16:24
→ qqaitw: 這篇不是po使用文ok呀 我是回之前的 10/31 20:24
→ qqaitw: 前面的推文 10/31 20:26
→ qqaitw: 我也覺得這邊只能呼籲抵制 10/31 20:27
推 gessner: 把消費者當做瞎子以為用抄的我們會不知道，偏偏許多廠商 11/02 15:40
→ gessner: 禮拜前陣子推出的皮革筆蓋也很扯，根本和日本Aging這家 11/02 15:45
→ gessner: 推出的筆蓋幾乎一模一樣，只有Logo不同（廢話），那筆蓋 11/02 15:46
→ gessner: 還上過文具雜誌，卻還敢抄這麼大... 11/02 15:48
推 farnorth: 現在部落格分享文有珠友的，下面大家都會猛罵格主。 XD 11/03 12:48
推 nasaspace: 真的很莫名其妙，我就是去書局買珠友，分享文章時根本 11/20 17:03
→ nasaspace: 不知道hobo，就一堆路人來我網誌公幹，一直到今年還是 11/20 17:03
→ nasaspace: 有人匿名來罵，真是無言…才要踩入手帳世界，就感受這 11/20 17:03
→ nasaspace: 裡有些人這麼不友善… 11/20 17:03
推 Annitan: 不覺得有護航啊，討論事情發生的根源對防治也是很重要的 11/18 13:28
→ Annitan: 吧 11/18 13:28