[心得] Keep a Notebook 寫筆記

[winniejhu (我不會丟水球orz)]

哈囉，
這次想跟大家分享最近發現的好物，
就是青青文具的Keep a notebook 寫筆記。
入了鋼筆坑後一直不斷的在尋找好紙，
也開始了寫手帳之路，
手帳在版上有很多推薦的文章，
其中之一就是TN，但TN一本真的不便宜，
我又是個三分鐘熱度的傢伙，
如果買下去只用了幾頁就擺著，
實在很浪費阿>_<

剛好在社團看到Keep a notebook 的介紹，
大小和TN一模模一樣樣，
封面還是凸面燙金超有質感！
內頁格式分為八冊，
可以依照自己的需求選購，價錢也很親民~~
http://i.imgur.com/t5zsT3T.jpg
我先買了兩本，
綠皮的是一半橫線一半方格，
藍皮的是整本方格，
這一冊滿厚的只要65摳！！！！！

買了冊子就想買書皮阿，
他們家推出了兩種，
一種是牛皮書衣，
一種是透明書套，透明書套後面有個夾鍊袋
很適合放些小東西。

我買的是牛皮書衣，我覺得功能超強大！
(摺的時候忘了拍內容物)
書衣的內容有書衣本體一張，
說明書一份，
裁切好的雙面膠一張，
綁繩一條，
文件扣繩(我不知道那叫什麼XD)一組
下面照片是完成品
http://i.imgur.com/kydkNkm.jpg
有兩個L型夾層，一個信封夾層
我覺得超實用耶，因為我貼紙好多，
不是用很大的夾鍊袋裝就是包包內亂丟，
整個就很雜亂，
有信封夾層後再也不用擔心~~~~~~

然後還有出寫字墊！
寫字墊也分兩種，
一種是類似皮墊，但不是真皮，
上面也有燙金Logo，看起來質感滿分
一種是紙質墊，圖案三種都是風景或物品寫真，都很漂亮哦！
我本來想買第一種，
可是朋友說第一種會比冊子再小一點，
要墊著寫時可能要稍微移動，
但紙質墊不用，大小非常剛好，
所以我就捨棄第一種了~~~

紙質墊很貼心，背面有尺規
臨時要量手邊的東西可以直接使用！
然後底下照片左上那張是冊子的最後面，
也有簡易的尺規和通訊錄，
最底下就是紙質墊的圖案囉！
http://i.imgur.com/TCoFjpb.jpg
買到目前為止我很滿意，
我不會畫畫，但聽會畫畫的朋友說
扛得住水彩，有興趣的朋友可以買一本試試，
大小和TN一樣，如果有TN皮的朋友
也可以買他們的筆記本補充內頁，
看他們的介紹，內頁也有出國內和國外旅遊的格式。
用鋼筆書寫就不暈不毛不透，
寫起來還不錯！
以上分享希望你們喜歡~~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.194.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/stationery/M.1447678691.A.A58.html
→ cararara: 致敬商品？
對不起，我不太懂你的意思...@@
是說keep a note book 做成跟TN同大小是致敬這樣嗎？我不太清楚耶...我是看到網路介
紹，覺得有興趣所以直接去書局買來用的
※ 編輯: winniejhu (111.83.194.67), 11/16/2015 21:20:12
推 duckart: 是TN的資深愛用者thomas 參與開發的耶，內頁格式設計都是
→ duckart: 原創，而且很有質感
→ duckart: 應該是讓tn使用者多了更多內頁選擇
謝謝你幫忙解答QQ
冊子真的做得很有質感，書寫也滿滑順的！
※ 編輯: winniejhu (111.83.194.67), 11/16/2015 21:27:25
推 duckart: 應為我用了之後有被感動到,不論是紙質(可鋼筆書寫，畫水
→ duckart: 彩)，設計都是很用心，而且我現在反而瘋狂想買tn 來裝它
→ duckart: 們(喂XD)
其實我愛TN的皮，TN外皮真的是可以用很久，真皮又很耐看啊！只是我目前還在習慣這個
大小的本子XDDDD 等真的愛上了可能也會衝吧哈哈，現在Keep a notebook 的皮我就覺得
很實用了！
※ 編輯: winniejhu (111.83.194.67), 11/16/2015 21:46:43
→ gn01970962: 第一眼看到也覺得是致敬商品…即便說是為了推廣TN但錢
→ gn01970962: 也不是TN賺到啊（！）
推 glenna9305: 是有點致敬，不過我覺得格式自創很特別，且質感很好
→ cararara: 推gn大 質感再好 我也還是不會想買致敬商品
→ gn01970962: 老實說如果沒有朋友出來緩頰解釋，我原本第一眼對這個
→ gn01970962: 牌子的印象更加差勁；創出這個牌子的人用TN成名然後反
→ gn01970962: 過來致敬？怎麼想我都不認為這是合理化這個牌子如此明
→ gn01970962: 顯「致敬」的事實
原來是因為這樣，我是真的不懂TN
就一個只知道這個商品和不了解TN的我來說，我確實沒想到那麼多
→ cararara: 我反而原本覺得沒什麼，但看到原po的回文還有上面推文
→ cararara: 的護航，忽然有種遇到葉佩文之感～
我沒使用過TN也沒研究，完全沒看過TN內頁，只知道TN書衣是素色真皮
我不懂自己花錢買自己喜歡的產品並說自己使用後的感覺哪裡有問題，
您可以覺得是致敬或是其他什麼想法，
可以不喜歡這個品牌，
但您說我護航和像葉佩我完全無法認同。
→ tkuuav: 我買了皮質寫字墊，那個燙金logo增加了質感沒錯，但是它
→ tkuuav: 的圖案是凹進去的！買寫字墊結果寫到燙金的位置反而變更
→ tkuuav: 難寫......
皮質的大小不知道為什麼不能做的一樣耶，
而且我沒注意燙金部份是凹的！
推 lunasoleil: 覺得致敬是因為用了跟TN一樣尺寸嗎？ @_@
上面有版友說明了哈哈，不只是尺寸吧，我一開始也以為只是尺寸的問題~~
推 QQmei5566: 完全同意gn大，自身是TN使用者卻出來「自創品牌」KN..
→ QQmei5566: 觀感很差
→ QQmei5566: 且連mark都有抄襲某運動品牌感啊...
看到上面各版友的說明，我可以理解了致敬的意思，但市面好像也滿多這種商品的，評價
應該都很兩極，從好的方向看就是讓廣大TN使用者多了一些選擇，讓還無法踏入TN的人從
平價又類似的商品試起(就是我)XDDDDDDDDD
推 george1990: 這筆記本剛出來時我還以為珠友又有新招了XD
珠友真的出滿多和別家類似的耶XDDDDDDDD
→ QQmei5566: 樓上XDDD
→ QQmei5566: 珠友應該很疑惑 我被罵這麼慘KN怎麼這麼多人推XD
推 duckart: 如果因為我的推文 讓原PO被誤會真的很抱歉>"<
不用抱歉啦，我只是說出我自己的使用心得~~~
※ 編輯: winniejhu (111.83.194.60), 11/17/2015 08:53:31
→ duckart: 附上購買發票 http://imgur.com/wdKqOaW
推 duckart: 您可以不同意我的看法 但不代表我就是葉珮文
http://i.imgur.com/7ENG07q.jpg
我還幫忙朋友買了呢XDDDDDD
※ 編輯: winniejhu (111.83.194.60), 11/17/2015 09:03:52
推 mico861405: 我覺得原PO很用心介紹啊！為什麼不單單誇獎這個心意就
→ mico861405: 好，反而要爭執正版不正版，只是使用就被你們這樣批
→ mico861405: 評，那賣這些東西的商家不就.....
謝謝你~~~
但我覺得對於商品有各種聲音都表示尊重，
喜歡或不喜歡都大有人在，大家就選擇自己喜愛的商品就好，但說我葉佩真的頗呵
※ 編輯: winniejhu (111.83.194.60), 11/17/2015 09:28:12
推 qaity: 謝謝資訊，不知道有沒有出時效內頁?我雖然買了今年的但一套
→ qaity: 六百多，有這個真是救星(>_<)
推 qaity: 雖然有些灰色地帶，至少內頁是做的算有誠意
請問時效內頁是指月或週嗎？我去書局看的時候有看到日週的內頁，您可以去他們粉絲專
頁看看內頁介紹，或是去青青文具的網路購物平台看看喔！
※ 編輯: winniejhu (111.83.194.60), 11/17/2015 09:35:53
推 qaity: 是直接有日期的，今年似乎只出自填款可惜！請問你有用鋼筆
→ qaity: 試過內頁嗎？☺
有用鋼筆用過！不暈不毛
剛剛翻了試色背面發現1670祖母綠有點透了
http://i.imgur.com/SYwm7rb.jpg
http://i.imgur.com/MWe9BMu.jpg
※ 編輯: winniejhu (111.83.194.60), 11/17/2015 09:43:42
推 lunasoleil: 設計者是為了推廣TN也補足週邊，所以有刻意避開跟TN
→ lunasoleil: 完全一樣的設計(ex.全空白本)~我覺得算很有誠意吧
難怪我想說KN的空白本，怎麼不是全空白阿XDDDDDD
→ gn01970962: 給qa：為什麼你會認為「爭執正版不正版」是件很莫名奇
→ gn01970962: 妙的事？（看你的前後句意大概是這個意思）從頭到尾大
→ gn01970962: 家很委婉的使用了「致敬」二字、而且都是討論TN與KN，
→ gn01970962: 沒有直接對原po使用KN這件事有任何的指責，所以就算珠
→ gn01970962: 友抄襲HOBO也可以不用太過計較，因為分享的心意重於一
→ gn01970962: 切？
→ gn01970962: 另外我是覺得原Po大可不必太過詳細的說明這個牌子去那
→ gn01970962: 買的資訊，有心想買的人自會估狗，不會當個伸手牌；一
→ gn01970962: 直講解我也覺得某方面來說有點過頭了…
→ gn01970962: 啊，給錯人了…囧 是qa上面那位
我發文的習慣是底下如果有版友提問，
我幾乎都會回答這樣，
如果覺得過頭的話，不好意思XDD
※ 編輯: winniejhu (111.83.194.60), 11/17/2015 10:01:24
推 lynnleave: 現在推薦啥還是不要寫的太好，不然會被誤會
有葉佩寫得跟我一樣簡略的嗎，如果這樣寫還可以賺錢我也是佩服....
推 Fugue: 雖然開發者「刻意避開」跟 TN 完全相同的設計，但整個行銷
→ Fugue: （比如文案跟品牌縮寫）給人的感覺就是打著「平價版 TN」
→ Fugue: 的噱頭，看到之前跟我一起「科普」珠友跟 Uptrend 的部落客
→ Fugue: 大力推 KN 心情真微妙 = =
→ Fugue: 而且青青搞致敬也不是第一次了，對照板上對珠友的態度也差
→ Fugue: 太大了
剛剛大概看了一下TN內頁格式，我覺得不太一樣耶，還是做得跟TN同尺寸也算嗎....
至於其他家的筆記本，我以前都是挑封面喜歡，格式好用的就好，也沒多去細想，原來版
上很多人不喜歡珠友阿XDDD
推 lionow: 就算是致敬TN好了，但原PO也是在不清楚「致敬」的情況下，
→ lionow: 看到商品覺得喜歡而購買進而分享，如果這樣就被扣上葉配的
→ lionow: 帽子，這未免也太不公平。
護航和葉佩不知從何而來~~~
推 qaity: 算是延伸文案吧？有點像是三星和蘋果對按鍵外觀的案例?如果
→ qaity: 只能tn出內頁不也算是壟斷
→ qaity: 這塊現在還是模糊地帶，但和珠友完全抄總不一樣
其實案例應該滿多的，但也真的無法界定，
所以我才會說大家就買自己喜歡的商品去使用就好了
推 shijunren: 之前在板上詢問三瀅的TN適用內頁也有人說是否侵權...
→ shijunren: 感謝原PO分享 紙質看起來比三瀅好 三瀅寫鋼筆會背透
鋼筆單純書寫的確不會背透，可是試色塗祖母綠的方塊就有一點，使用時還是謹慎為好XD
DD
→ qaity: Tn的尺寸影響力夠大，也會漸進成標準尺寸，智財權認真研究
→ qaity: 下去，會發現標準真的很難判定
推 liebeeva: 不算致敬吧？除了尺寸類似其他都是自創不是嗎？
主要是功能相同商品類似，所以說是致敬吧
每個人觀點不同，我覺得是不一樣的東西就是了XDDD
※ 編輯: winniejhu (111.83.194.67), 11/17/2015 12:00:31
推 glenna9305: 我也想問，且其實同個尺寸ipaper也有出啊？也致敬？
推 Fugue: NTU 也有出的樣子，我個人對 KN 反感主要是文案 + 青青
推 gn01970962: 重點在於Fugue大所提到的，無論文案、宣傳跟產品印象
→ gn01970962: 都跟TN非常相似，再綜合上面推文所說的「平價版TN」，
→ gn01970962: 我想跟ipaper出內頁的差異在哪很明顯了吧？下次大家也
→ gn01970962: 可以說珠友是「平價版Hobo」，只准KN致敬不准珠友抄襲
Gn大說的珠友事件我沒發囉到XD
剛剛去拜讀一下之前的文章才知道的，
我是今年八月才開始手帳之路，對於各家研究的真的很少，珠友是外皮和內頁格式都雷同
，所以爭議比較大吧
推 candice0: 自己是沒有特別強烈的致敬感啦，不過在金石堂看到寫字
→ candice0: 墊照片裡的TN感覺有點複雜XD 之前看網路評價幾乎都是質
→ candice0: 感很好，不知道是期待太高還是樣品被翻閱太多次看到實品
→ candice0: 反而覺得普普。
推 candice0: 不過我覺得原Po風度很好耶，如果是我被說葉佩一定會很
→ candice0: 難過QQ
我難過在心裡啊！！！！(開玩笑的)
我是還好啦，清者自清囉
如果真要說難過的話，應該是寫了很像葉佩但沒錢收吧哈哈哈哈哈
推 glenna9305: 珠友是因為格式像所以才被大家罵吧，還有雙筆插的封套
就是內外在都雷同這樣
※ 編輯: winniejhu (111.83.194.67), 11/17/2015 13:25:30
→ Lunasol: 這致敬意味還真不是普通的濃厚......想必忠實的TN使用者
→ Lunasol: 應該看了心情很複雜吧@@
推 belast: 因為是tn愛好者,所設計出跟tn大小一致的本子,裡面設計也沒
→ belast: 抄襲,我覺得很ok啊。大家選擇日本手帳部分原因紙,現在多了
→ belast: 一家用紙用心的台灣廠商,是可以用用看。對我而言,kn內頁像
→ belast: 是26孔補充頁的新興廠商。討厭之前也可以試用看看。
紙質主打MIT，寫起來真的是還不錯，
青菜蘿蔔各有所好，真的不喜歡應該也不會想試用吧~選自己需要的和喜愛的，
寫得開心用得開心就好
→ cararara: 對致敬意味那麼重的產品這麼極力的解釋，真的很容易讓人
→ cararara: 誤會，先跟原po說聲抱歉。但是還是很不懂，明明有些人也
→ cararara: 覺得是致敬了，還繼續為這個產品護航，真的蠻讓人為這
→ cararara: 樣的環境失望的......
先不提致敬，我從分享開始就搞不懂致敬什麼的，我單純的喜歡一個產品，實際用了感覺
也不錯，我為什麼不能幫它說好話啊？
我想也只有您誤會了什麼吧。
我也不清楚您失望了什麼，難道我只能購買TN說TN好話才是正確的嗎？
每個產品都有自己的市場，也有沒重疊到的區塊，不是每個買KN的都認識TN，
您說出來的話讓我感覺好像非用TN不可，我是否也該質疑您是TN的業務呢？
※ 編輯: winniejhu (111.83.194.67), 11/17/2015 15:13:30
推 lunasoleil: 不覺得他們行銷有打著平價TN的噱頭啊～我反而覺得讓人
→ lunasoleil: 更想去買TN的皮來搭配吧！
推 m323228: 說真的，淘寶其實更多致敬款，連外皮都有賣= =ipaper也出
→ m323228: 過Tn標準款的內頁啊～讓消費者多一個選擇未嘗也不是一件
→ m323228: 好事
推 m323228: 我用了半年tn，算是midori家的腦粉(好像有點自貶xd)，不
→ m323228: 過不是每一款內頁都可以滿足我的需求，像是直式週計劃我
→ m323228: 就有點不滿意它的六日格子太小，如果kn可以滿足我的需求
→ m323228: 的話，我也打算買來用看看，我就是想把日常用的本子放在
→ m323228: 一起啊～～不然出門要帶2-3本太痛苦了xd
推 qaity: 有些人覺得是有些人不覺得啊，在基本文案上有不同發想，要
→ qaity: 說是護航、失望，在國外會更昏倒吧(一堆filo)
→ qaity: 讓TN壟斷市場，沒有多元的內頁可用，太可惜了
推 qaity: 知音的便利貼很多類似日本原創，但也很難說是抄襲
→ cararara: 我也不懂你為何會這麼激動？我也只是想表達我個人對這
→ cararara: 項產品的不認同，你回文也說要尊重各種不同的聲音，我就
→ cararara: 是無法理解台灣某些文具產業一直在做一些致敬產品，而且
→ cararara: 消費者也買單的這個環境，當然每個人對'致敬'會有認知上
→ cararara: 的差異，因為我從事設計相關領域，所以對這樣的情況特別
→ cararara: 有感，還有，原po你言重了，我從來沒有購買過任何一本TN
→ cararara: 的相關產品，在這篇以上的回文裡也無提及TN產品，如果你
→ cararara: 把我的致敬的意思自動聯想到TN，那不就代表連你自己也
→ cararara: 覺得它們的相似度很高？
我一直都沒激動，回文都是滿平靜的，我一開始沒聯想到TN，是底下推文這樣說的不是嗎
？請問您有認真看我回您的第一推嗎
我說跟TN同大小沒錯阿，但我沒說內頁和外皮和TN相同，既然您說您只提了致敬，那我想
請問您說推文KN是致敬哪個品牌呢？您可是一開始都沒提是在講文創產業，在我的文章底
下講文創，這不是很怪嗎
誰可以看您字面之意就知道您是在講文創呢
我尊重您的喜好，也尊重您發言的一切，但也是您先說我護航又葉佩，那請問您有尊重我
嗎？
推 graydream: 本來就有許多版友購買的條件會包含是否原創，所以提出
→ graydream: 來討論也算無可厚非啊，不在意的看完還是會買啊
→ graydream: 我在看介紹時也覺得他就是想打平價TN，這也不是第一家
→ graydream: 這麼做了
→ cararara: 同意樓上，所以才說對這樣的環境失望。
※ 編輯: winniejhu (111.83.194.67), 11/17/2015 16:28:19
→ liebeeva: 我用了三年多的TN 也不覺得這致敬意味濃耶，就因為是TN
→ liebeeva: 愛好者，所以希望TN內可以有更多選擇而設計商品，多個選
→ liebeeva: 擇也不錯，雖不敢自喻自己有多TN狂熱粉就是XD
→ liebeeva: 原po買了東西喜歡推薦 結果被質疑所以解釋就被說成葉佩
→ liebeeva: 雯感覺也有點衰耶XDD  不過我不認識原po 請別當我護航XD
我覺得很無言
※ 編輯: winniejhu (111.83.194.67), 11/17/2015 16:35:15
→ cararara: 我已經在上面的回文解釋了為什麼一開始誤會原po葉佩並且
→ cararara: 道歉了，我不覺得自己在回文上有任何一點不尊重原po，
→ cararara: 我只是闡述我的想法，沒想到原po心中的文具版是沒有討
→ cararara: 論這些的空間的，那我真的是對不起原po了
→ curtisleemax: 鋼筆仿的一堆 大家還不是用得很開心 手帳就兩樣情
→ lynnleave: 請問說是致敬商品的大大們，除了尺寸一樣，開發者有使
→ lynnleave: 用tn，有什麼地方可以看得出來是致敬商品呢？
推 belast: 我用a4紙摺成四等分也是在致敬tn了
推 ilyforever: 青菜蘿蔔各有所好，自己開始用了TN才發現會想收集整套
→ ilyforever: ，因為會讓心情愉悅！同樣的選擇其他產品的人也是有他
→ ilyforever: 自己的考量，如果對於「致敬」不以為意應該是針對廠
→ ilyforever: 商，原po似乎沒有必要成為眾矢之的，不然所有上網分
→ ilyforever: 享的朋友都可以擴大解釋為特定產品的業配了（當然也是
→ ilyforever: 有那種不著痕跡的高級業配啦XD）。總之希望大家都能開
→ ilyforever: 開心心的討論噢！
推 gn01970962: 鋼筆仿的還不是大家用得開心，這是值得被提出來比較的
→ gn01970962: 範例？此篇讓我見識了比下不比上的價值觀，再想想之前
→ gn01970962: 筆袋致敬版型的範例，還真是受教了
噓 Lemonling: TN的尺寸本身就是一個品牌獨一無二的特色好嗎....
推 Rapper: 推原po
推 lunasoleil: 所以ipapper跟NTU也都要用這個標準檢視嗎？ @_@
推 jessybl: 認真看完整串，推原PO～不想說太多以免失言，但覺得多了
→ jessybl: 很多不同選擇，又是環保的材質很棒，我傾向希望他們有更
→ jessybl: 多更好的新創品，紙書衣就讓人眼睛一亮。
推 karenh118: 只能說可能到後面討論的重點偏了 謝謝原po發文充實板
→ karenh118: 內容 也謝謝大家提出各種角度供思考 我想這就是個人選
→ karenh118: 擇吧…
→ curtisleemax: gn大 鋼筆這產業一路以來不就是抄來抄去 但有抄襲就
→ curtisleemax: 有改良 有改良就有進步 然後適者生存
→ curtisleemax: 若舉這例子讓你感到不愉快 那先說聲抱歉
推 qaity: 我也覺得原PO沒有激動，硬要說NTU只是沒做成很多個小冊子
推 lutsaichen: 感謝分享！
推 Clorispv: 原po沒有激動+1，原po單純想要分享，版友也可以討論說這
→ Clorispv: 個產品是致敬，但隱含「原po買了致敬商品，真讓人失望」
→ Clorispv: ，姑且不論有沒有禮貌，但這樣真的沒必要。
推 akatsukikumo: 我覺得偷偷摸摸致敬的比大喇喇抄襲的還令人不爽 因
→ akatsukikumo: 為會有人努力翻出不同的細節證明兩者差異 另外仿tn
→ akatsukikumo: 這件事擺一邊 品牌logo真的有山寨感 之前在店裡瞄到
→ akatsukikumo: 時心裡還想這牌子什麼時候跨足文具業啦
推 Rapper: 鋼筆這例子舉得很好啊。
推 FourDollarC: 看了這篇覺得驚恐到以後不敢買TN尺寸的本來開箱…拍
→ FourDollarC: 拍原po
推 glenna9305: 推樓上，本來想寫這牌子的開箱文，現在不敢貼了，免得
→ glenna9305: 被說業配
推 fromRainWild: 只覺得版友的“熱情”嚇壞想純分享心得的人，總之感
→ fromRainWild: 謝原po分享
推 lianda: 謝謝原PO分享^^" 原本也要寫開箱文的說...
推 Murphy69: 謝謝原PO分享！
----------------------------------------
從昨日下午後已無力回覆留言，
沒想到今早點開累積了這麼多，
我就不一一回覆每位版友了，
怕再講下去會變成我心中的PTT ....之類的
謝謝所有加入討論的人，
謝謝站內信給我的版友，謝謝你們
我還是想說，喜不喜歡取決於個人，寫得開心用得開心最重要。
如果你買了一件文具，它符合你的需求，你用起來很順手很開心，那它就是件好文具。
希望不要有人因為這樣不敢發文啦XDDDDD 沒有那麼嚴重阿~~~~~~~
喜愛文具並且可以分享是很棒的事情！
----------------------------------------------------------
※ 編輯: winniejhu (42.72.186.96), 11/18/2015 09:45:07
推 ileza: 品牌logo有山寨感＋1，也同意Fugue大所說的反感原因...
→ ileza: TN規格只能說是個筆記本尺寸，但整個文案和青青實在是看了
→ ileza: 讓人搖頭，我也是TN重度使用者，只能說看了心情很複雜啊XD
推 duckart: 推原PO 分享自己喜歡的東西並沒有錯 所以我也鼓起勇氣來
→ duckart: 開箱了XD
推 kotomi: 同ileza，KN的文案和理念和TN很像，不是很喜歡這種「致敬
→ kotomi: 」商品
推 candice0: 一整串看下來重點就不是在尺寸呀，為什麼一直拉NTU救援
→ candice0: 呢XD 我覺得文具板需要討論致敬商品的空間，有討論才能
→ candice0: 讓板友知曉並依著自己的價值觀做選擇；不過這跟沒證據就
→ candice0: 指人是業配好像是兩回事XD 另，如果對青青不熟可以看看
→ candice0: 這篇#1GydXkBg (stationery)
→ gn01970962: 因為分享的心意是不能被討論的，整串討論下來只給我這
→ gn01970962: 樣的感覺。TN的尺寸很特別，是21*11，不是A4的四分之
→ gn01970962: 一跟三分之一，說拿紙折一折的那位版友真是自顯素質。
→ gn01970962: 覺得一邊抱怨台灣只能抄襲致敬他國文創很low、一邊卻
→ gn01970962: 又開心用著這些商品（因為便宜啊！）的台灣人才是最可
→ gn01970962: 悲的
→ QQmei5566: 文具版的版友真的很善良... 「致敬」是最仁慈的說法了
→ ileza: 青青可是致敬界的箇中翹楚哩
→ candice0: 總覺得好像也不是不能討論「分享的心意」，只是有的人也
→ candice0: 是在不清楚的狀態下購買的有時候怕是過於嚴厲了；
→ candice0: 針對產品的討論可以讓更多人了解從而在購買時知所選擇，
→ candice0: 我本來也不特別覺得是致敬產品，但看完討論後也不會購買
→ candice0: KN和青青的產品了XD
→ candice0: 只是覺得指責購買者常常會吵起來，或許經由討論讓更多人
→ candice0: 知道、從而影響身邊的人將資訊擴散出去也是一種方式。
→ candice0:  謝謝提供資訊的原po和板友們:D
推 belast: 與其說不能被討論，不能說討論的方式很差。這本手帳引起
→ belast: 我注意是因為他的用紙，而青青的貓行李早在珠友還沒進化前
→ belast: 就已經可以攤平了。我不太知道說著台灣人才最可悲的這種人
→ belast: 倒底有放多少心思在台灣文具上了。
→ belast: 更正「是不如說」
推 belast: TN到底有多特別？對於喜歡他的人可能超級特別的吧～
→ belast: 在我看來就僅是組合式筆記本而已~
推 wei0309: TN就只是塊皮而已，上網看看資深TN玩家，多得是DIY內頁
→ wei0309: 現在有人做一本紙質ok的內頁，對使用者來說是多一種選擇
→ wei0309: 先想想，如果Patrick Ng把Chronodex作成實體拿來賣
→ wei0309: 你會不會想買？
推 angel2004: KN的紙在使用歐規ef.f以上的筆還是有一些背透的機會的
→ angel2004: 但就一般做筆記日系F尖鋼筆而言～測試了幾家墨水都OK
→ gn01970962: KN的創辦者有發一篇聲明了，建議大家都可以去看看他對
→ gn01970962: 於本討論串的態度。似乎提供另一方意見的人就是在羞辱
→ gn01970962: KN跟他、而且是既得利益者的吃味。恕我直言，就目前來
→ gn01970962: 說，KN就是使用TN而成名的既得利益者吧？另外上面兩位
→ gn01970962: 版友的舉例也讓我覺得有些毫無頭緒，究竟貓行李跟這串
→ gn01970962: 有何關聯？又請問DIY內頁的TN玩家們有將內頁拿出來跟
→ gn01970962: 印刷廠合作大量生產販售嗎？他們有大肆宣傳、而且文宣
→ gn01970962: 有可能一眼就讓人聯想到TN嗎？回覆只肯看一半、甚至拿
→ gn01970962: 劣幣驅逐良幣（拿一堆盜版的淘寶來比），或許我是比較
→ gn01970962: 偏激的，但除了TN，至今有哪家廠商會大量生產11*21的
→ gn01970962: 筆記本、還有相關書衣？致敬已經是最委婉的說法了
推 duckart: 其實KN的牛皮書衣原型(較薄一點) 設計者就有將設計圖放上
→ duckart: 往讓人"免費"下載. 現在都還搜尋的到 手巧的人可試試
→ duckart: 是後來太多人建議 再加因緣際會 才開發成商品
→ duckart: 牛皮紙書衣
推 v60i: 也有看KN創辦者的聲明，不同意gn說對方認為提出相反意見就是
→ v60i: 在羞辱，以及提出的都是TN既得利益者吃味。
→ lunasoleil: 我也覺得那樣有點斷章取義了
→ qaity: 要可悲自己去悲吧！
推 zebra1986: 心得分享給推
→ momoru: 紙書衣的部分倒是覺得還好 給11*21筆記本使用者不同的外皮
→ momoru: 與內頁選擇也給予肯定 但是不管在LOGO(類K牌)跟取名上
→ momoru: 真的有太多TN的影子在 反而抹滅了當初良善的本意 這部分覺
→ momoru: 的挺可惜的 尤其作者本身又有設計背景又是TN愛好者 這樣一
→ momoru: 來 聯想/參考/致敬/抄襲 的分界變的模糊不清 背後付出再多
→ momoru: 的心血 再漫長的籌備時間 終究不是根本的ORIGINAL 很遺憾
推 may8010: 不會想買@@原PO開心就好～如果KN是TN下的一個平價牌就
→ may8010: 可以接受～畢竟是同公司的東西XD 就跟在淘寶買到仿品的
→ may8010: 感覺一樣，但很多台灣賣家為了省淺進淘寶東西當自家商品
→ may8010: 賣給台灣買家也是蠻多的啦～～被發現就...XDDD
→ may8010: 還不如自己去買～
推 may8010: 大小一樣其實還好..只是周邊東西很相似夾層、綁繩墊板..
→ may8010: 覺得momoru大說的蠻有道理的～如果打破TN的框架那KN
→ may8010: 就會真正的叫做KN這個牌子了～
推 zuohua: 致敬更深層的意涵就是抄襲，跟淘寶賣的內頁一樣~
推 jjchen425: 推原po用心，字好漂亮
噓 REALLYLIFE: 推原po，不過這還是山寨