推 youngmoon: 有刻意讓人以為是同商品之嫌吧 09/14 01:33
推 youngmoon: 以SKB的原創能力 復古色出在秘書筆系列或開發新筆身都 09/14 01:36
→ youngmoon: 是辦得到的 09/14 01:36
→ bluemurfy: 很多發明都是踏在前面的發明上，再產出新的發明啊，不 09/14 02:06
→ bluemurfy: 是只有文具。大創有些也讓我感到抄襲。根據你舉的例子 09/14 02:07
→ bluemurfy: ，彩色筆各牌的同色畫看看，其實都有或大或小的差距， 09/14 02:07
→ bluemurfy: 而關於色彩的使用和廠商在抉擇要發行哪幾色時，參考色 09/14 02:07
→ bluemurfy: 彩學書籍便可知原因，筆記本行距除非有去申請專利（？ 09/14 02:07
→ bluemurfy: ），或是紙質也是消費者考慮是否購買的原因之一。skb 09/14 02:07
→ bluemurfy: 我認為他們當然可以出復古色，因為顏色並不是一個你出 09/14 02:07
→ bluemurfy: 了我就不能出的東西，但筆身的設計跟筆色不是一個一定 09/14 02:07
→ bluemurfy: 要被綁在一起的條件，而筆身設計的可能性也不止有saras 09/14 02:07
→ bluemurfy: a的那種。我並不清楚知道skb為什麼要這樣做，不知是否 09/14 02:07
→ bluemurfy: 哪個環節上遇到什麼難處了呢... 09/14 02:07
→ hsnu520: 你說的便利貼也是有專利的 筆記本像東大筆記本應該也會申 09/14 02:12
→ hsnu520: 請(不確定) 至於彩色筆水彩 各家就算是同個名字的顏也會 09/14 02:13
→ hsnu520: 有些微的不同 或是筆身筆頭的設計的差異 09/14 02:15
→ WilliamTaft: 光是行距相同那ok，如果封面設計、尺寸、材質、名稱 09/14 02:17
→ WilliamTaft: 等等都相似，那就是另一回事了。鋼珠筆都是鋼珠筆， 09/14 02:17
→ WilliamTaft: 但大家會做不同外殼設計，不同墨色，加以改進。我覺 09/14 02:17
→ WilliamTaft: 得類似的情況很多領域都會發生，比如音樂歌曲，不會 09/14 02:17
→ WilliamTaft: 因為唱的是同一種風格就覺得是抄襲，但當歌詞、和弦 09/14 02:17
→ WilliamTaft: 、唱腔全都相似，基本就沒什麼好反駁的了 09/14 02:17
→ hsnu520: btw 剛剛查到你說的橫線筆記(光是橫線不管行距)就是1770 09/14 02:31
→ hsnu520: 年發明後得到英國專利的 09/14 02:32
→ hsnu520: 另外 你的例子大部分都是功能性技術 這些確實可以透過各 09/14 02:33
→ hsnu520: 家廠牌製造而進步 但skb這樣幾乎幾乎複製可以產生進步嗎 09/14 02:34
→ hsnu520: 如果skb也是用復古色為主打 但都是新調的顏色 我想不會有 09/14 02:35
→ hsnu520: 反彈的 09/14 02:35
推 maylin810: 我也很好奇為什麼大創沒有被罵過抄襲，可能因為是日本 09/14 08:36
→ maylin810: 品牌吧ww 09/14 08:36
→ maylin810: 不過抄襲本身就是不可取的行為，skb算是台灣很有名的老 09/14 08:40
→ maylin810: 牌企業，在這件事上大家批評應該是帶有一點恨鐵不成鋼 09/14 08:40
→ maylin810: 的心情（？ 09/14 08:40
推 minamix: 直觀上容易混淆我覺得就算是了欸 09/14 08:41
推 Nokia6030: 自從知道SKB老闆是韓粉之後 我就對SKB沒指望了 09/14 08:41
→ Nokia6030: 自己默默抵制中 09/14 08:42
推 dustree: 原po說的很好 但誰要砸大筆資金做研發的第一個? 大家都 09/14 08:43
→ dustree: 等著直接站在巨人的肩膀上就好啦 09/14 08:43
推 minamix: 同是日本牌互抄我覺得日本人民自己就會撻伐了，臺灣的老 09/14 08:51
→ minamix: 牌這樣是有點影響國譽我覺得理應更嚴格啦 09/14 08:51
推 NmoG: SKB老闆居然是韓粉…嗯……… 09/14 10:15
噓 Luvsic: 對你文章中那一大堆質疑只有一句話，專利會過期啊.... 09/14 11:05
推 ethel617: 意圖讓人以為是正牌誤買就算 09/14 11:05
推 keika03: 抄色不是問題，是那個外觀擺明就是要吃豆腐。對比來說， 09/14 11:11
→ keika03: 三菱擦擦筆的外觀就不會去仿百樂擦擦筆，就不會有人說三 09/14 11:11
→ keika03: 菱是山寨百樂。skb那個長得有點像又其實不一樣的感覺很糟 09/14 11:11
→ keika03: ，尤其是自身有秘書筆這個超讚的優勢不用，真的是恨鐵不 09/14 11:11
→ keika03: 成鋼。 09/14 11:11
推 keika03: 至於專利嘛…當知道hobo的外皮雙套筆插的專利其實被珠友 09/14 11:17
→ keika03: 搶先註冊…你還能說什麼呢？ 09/14 11:17
推 jontaxx: 消費者肯買單，老闆吃到豆腐，當然就繼續抄下去啊 09/14 11:43
推 hznws: 我覺得「意圖讓消費者混淆的外觀」就算是抄襲了吧，所以te 09/14 11:47
→ hznws: mpo雙頭螢光筆和SKB復古色都無法接受 09/14 11:48
推 maylin810: 同是日本品牌所以日本人民自己會撻伐（？？？？所以台 09/14 12:08
→ maylin810: 灣人民就無視他們也抄襲的事實繼續推崇就好了嗎ww 09/14 12:08
推 maylin810: 之前的螢光筆也一堆人推，明明很明顯是抄的，怎麼大家 09/14 12:11
→ maylin810: 都去搶便宜了呢，沒人罵大創呢，不就是因為大創是日本 09/14 12:11
→ maylin810: 牌所以很多人就直接無視他們也是抄襲ww 09/14 12:11
推 erin0522: 我也覺得會買大創相似品的人抵制台灣的品牌是雙重標準 09/14 12:39
推 harada: 如果是把復古色出在秘書筆裡頭，並改變色階，至少做出差異 09/14 12:46
→ harada: 即便都是復古色，也不會讓人覺得抄襲 09/14 12:47
→ Nokia6030: 我是建議大家也不要再去大創消費 現在都賣些醜爛貨 09/14 13:02
→ Nokia6030: 而且還分不同價格 另外還有大創案的問題 09/14 13:02
→ wuru: 主要是大家對skb這個品牌都有些老朋友情感，所以看到他做這 09/14 13:08
→ wuru: 種事才會特別牴觸吧（我個人是這樣），放在一起會誤拿的相 09/14 13:08
→ wuru: 似感真的母湯 09/14 13:08
推 pacypacywan: 行銷手段吧~主打復古色就幾乎全部複製了，但大創在 09/14 13:39
→ pacypacywan: 並沒有特別主打什麼產品 09/14 13:39
推 carie: 三菱的0.38uni-ball也一堆相似品，但都沒三菱好寫 09/14 13:49
→ carie: SKB感覺cp值最高的還是定價10元的RAINBOW筆，但光南都會被 09/14 13:50
→ carie: 試用放得亂七八糟還漏墨.. 09/14 13:51
推 carie: SKB下這步行銷本來就是險棋，如果CP值打得贏自然就會在市場 09/14 13:54
→ carie: 上存活下來，打不贏就沒啥好說的。 09/14 13:55
→ carie: zebra買過好幾次(都是為了美麗的外殼)，最後都還是送人回到 09/14 13:56
→ carie: 其它更實用的筆，SKB跟著出未必有利。 09/14 13:57
→ carie: OB原子筆好像出得比TOWO早，但是寫了好幾次真心覺得TOWO就 09/14 14:00
→ carie: 是比較好寫，如果有人罵TOWO抄襲我應該還是會繼續用TOWO， 09/14 14:00
→ carie: 不會跟自己過不去。 09/14 14:00
→ carie: 至於OB要不要告TOWO抄襲，我覺得這給專業的法律人去判斷吧 09/14 14:02
噓 minamix: 55樓直接把日本人會撻伐自己的產品衍伸到臺灣人會無視或 09/14 14:34
→ minamix: 支持的邏輯是在哪 ? 哪句有寫因此會支持的? ^ ^ 09/14 14:34
噓 minamix: maylin 我看不懂你的??? 你的意思是日本人對抄襲是可以接 09/14 14:38
→ minamix: 受的嗎? 09/14 14:38
噓 minamix: 照你的邏輯我是不是也可以解釋你的那句不是因為會恨鐵不 09/14 14:42
→ minamix: 成鋼大創所以等於臺灣人就會支持或無視大創? w 09/14 14:42
推 salvador1988: 因為是SKB 恨鐵不成鋼 09/14 15:03
噓 fcz973: 老闆什麼粉關我屁事 09/14 16:01
→ nakayamayyt: N次貼是合法的產品 在美國專利官司打贏了 09/14 16:08
推 MSSM: 大創激似款也不買啊 淘寶貨也不買啊 09/14 17:39
推 MSSM: 還有珠友也是 意圖使人混淆 09/14 17:43
推 JamieWu: 激似款就是會讓人搞混啊，出復古色，但偏偏要跟斑馬外殼 09/14 17:46
→ JamieWu: 長很像 09/14 17:46
→ JamieWu: 有能力做更好，但偏偏要跟人家外殼很像，蠻偷懶的 09/14 17:48
→ FourDollarC: 如果SKB外觀上完全做出區隔，只是顏色上差異小的復古 09/14 18:10
→ FourDollarC: 色我還是會買單，但是就是出在SKB想混淆消費者吃斑馬 09/14 18:10
→ FourDollarC: 豆腐…這樣感覺就不太對勁。 09/14 18:10
推 abccat0520: 我覺得有混淆消費者視聽的嫌疑，真的母湯 09/14 18:59
→ abccat0520: 最近也在光南看到一組模仿uni螢光筆的，超沒格調 09/14 19:00
推 abccat0520: 爬了一下推文，就是樓上h版友說的tempo雙頭螢光筆， 09/14 19:05
→ abccat0520: 我一開始以為是uni，結果抽一支起來看才發現不是=‘ 09/14 19:05
→ abccat0520: ’= 09/14 19:05
推 evelyn055: 設計吧 會有讓人看錯的嫌疑就過份了 09/14 19:33
→ evelyn055: 我也覺得顏色出一樣難免，可是他們明明可以做到外型設 09/14 19:34
→ evelyn055: 計不一樣的 09/14 19:34
推 htky1003: (；д；)啊…我是分享Tempo螢光筆的原po,還是我等等刪文 09/14 20:15
→ htky1003: 好了?ㄒ_ㄒ然後，剛剛我補拍了詳細對照圖，當作資訊給大 09/14 20:15
→ htky1003: 家參考補充在這邊好了。 09/14 20:15
→ Duowa: 想要的是mildliner的螢光筆，而非長得像mildliner的螢光筆 09/14 20:18
推 htky1003: ZEBRA筆身簡約耐看,TEMPO脖子與腳踝多了色條辨識顏色;do 09/14 20:20
→ htky1003: ng-a則是屁屁本身就是有色蓋子。 09/14 20:20
推 abccat0520: 哈哈h大我看到的是這款，因為我想買這個送老弟，想說 09/14 20:26
→ abccat0520: 光南有看到架上有賣散的，結果一抽出來才發現居然不是 09/14 20:26
→ abccat0520: unixDDDDDDD 09/14 20:26
推 LeoJhou: 大創抄襲款我也都不買，給你參考一下 09/14 20:27
推 abccat0520: 原來tempo也有做跟mildliner相似款的呀？！但mildline 09/14 20:28
→ abccat0520: r也不貴呀，當然是買zebra的囉xD 09/14 20:28
噓 maylin810: minamix也太激動了吧XDDD 我的意思是很多人看到日本就 09/14 20:37
→ maylin810: 會自動無視黑點，你說日本人民自己會撻伐，但這跟臺灣 09/14 20:37
→ maylin810: 人無視他們抄襲還推崇並沒有關聯吧，至於skb會講到恨鐵 09/14 20:37
→ maylin810: 不成鋼是因為他們是台灣的知名老牌所以個人猜測大家帶 09/14 20:37
→ maylin810: 有這樣的心情在批評，如果今天是罵淘寶上的我就不會說 09/14 20:37
→ maylin810: 是因為恨鐵不成鋼 09/14 20:37
噓 maylin810: 文具板就找得到推大創抄襲商品的文啊，有興趣自己去找 09/14 20:40
→ maylin810: ，下面的推文不止沒有人說抄襲還很多人說要去買^^ 09/14 20:40
推 htky1003: 謝謝abc貓貓補圖說明，uni那個我也看過!視窗設計很妙~嗯 09/14 20:46
→ htky1003: 嗯，比較之後論品質穩定度來說還是ZEBRA勝出，而TEMPO的 09/14 20:46
→ htky1003: 橘色在店內試色時發生兩頭顏色深淺差異超大的情形，還不 09/14 20:46
→ htky1003: 只一兩枝而已>< 09/14 20:46
推 pungucat: 之前的抽屜鬧得很大，風頭過後還是一堆腦粉支持，台灣 09/14 20:49
→ pungucat: 文創好廉價 09/14 20:49
推 vezart: 今天去買真的差點錯拿成SKB的，就擺在sarasa旁邊，而且很 09/14 21:29
→ vezart: 像是因為量多而多開一區，視覺上沒有明顯SKB的大牌子 09/14 21:29
推 abccat0520: to h大，Tempo的我沒試寫所以不知道他透明視窗那個是 09/14 21:36
→ abccat0520: 不是品質也不穩，因為拿起來的瞬間，覺得天啊造型也 09/14 21:37
→ abccat0520: 太像，太驚訝就默默放回去了xD，是說我有包色zebra mi 09/14 21:37
→ abccat0520: ldliner的所有色系，就算不用，拿出來把玩也是心情舒 09/14 21:37
→ abccat0520: 爽<3 09/14 21:37
推 htky1003: abc貓貓:我說的那款是像mildliner的tempo(艸)。PS:包色 09/14 22:02
→ htky1003: 很有充實感!XD(給你比讚) 09/14 22:02
→ stephanie5: 對skb有所有期待才會憤怒啊 09/14 22:12
推 wuling1001: 主要是失望吧 有設計能力的大公司卻抄好抄滿 09/14 23:40
→ wuling1001: 筆管不要一模一樣對SKB而言有很難嗎 09/14 23:42
推 girafa: 推樓上，skb這牌子對台灣人來說情感不一樣。 09/14 23:48
→ NomeL: 不喜歡的是抄襲 喜歡的就不是抄襲 嘻嘻 09/14 23:50
→ NomeL: 我以為mildliner 主打的是柔和的顏色？雙頭螢光筆滿地都是 09/14 23:52
→ NomeL: 吧 09/14 23:52
推 dustree: 別人家的小孩在店裡偷東西 你會去幫忙管教嗎? 09/15 08:33
推 dustree: 大創不是專做文具而且又是日系品牌 SKB則是本土文具專業 09/15 08:35
→ dustree: 老牌 你確定要這樣子比較? 09/15 08:35
→ dustree: 今天哪怕選色都一樣 但筆桿造型筆夾有87%像 你要跟我說沒 09/15 08:37
→ dustree: 有參考 碰巧而已? 09/15 08:37
→ Nokia6030: 推文有韓粉暴怒XDDDDD 09/15 09:07
推 Nocer: 覺得標準在於會不會影響原品牌的銷售，如果會因為看起來很 09/15 11:05
→ Nocer: 像而買錯，就會覺得是抄襲 09/15 11:05
→ dustree: 今天正因為是本土品牌 所以才覺得母湯 09/15 11:09
推 Vladivostok: 跟義美雷霆巧克力一樣啊，哈 09/15 11:11
→ Vladivostok: 今天我出一本橘色封面便條紙，封面上面印台灣代表玉 09/15 11:12
→ Vladivostok: 山，你可以接受嗎？ 09/15 11:12
推 ling7777777: 不懂的人容易買錯那種（？） 09/15 12:24
推 UCCUplz: 對台灣本土品牌要求更高啊 09/15 13:27
→ UCCUplz: 別國抄襲是別國的事，頂多就是不買 09/15 13:27
→ UCCUplz: 自家抄襲會覺得很丟臉 09/15 13:27
推 UCCUplz: 虴@都是從模仿開始 09/15 13:29
→ UCCUplz: 模仿得人家看得出來是抄襲，看不出來就原創 09/15 13:29
→ UCCUplz: *創作 09/15 13:29
推 westgatepark: 大創有些抄襲的還不是常常被罵 09/15 15:26
→ westgatepark: 不過有些則是像無印是找原廠貼牌的 09/15 15:26
推 maylin810: 不要偷換概念好不好XDDD 不管是哪一牌抄襲都該被譴責吧 09/15 16:50
→ maylin810: ，我看淘寶上的抄襲大家也是都罵得很開心啊，還能扯到 09/15 16:50
→ maylin810: 別人家的小孩ww 09/15 16:50
→ maylin810: 而且我從頭到尾都沒有護航過skb哦，我明明一直都是強調 09/15 16:54
→ maylin810: 抄襲是不可取的行為，只是大家的標準不一讓我感到迷惑 09/15 16:54
→ maylin810: ，看到skb做這種事其實我是有點為他們感到丟臉，但同樣 09/15 16:54
→ maylin810: 的事情發生在大創身上好像很多人就覺得無所謂沒關係， 09/15 16:54
→ maylin810: 甚至還互相推薦要去哪裡的大創才買得到，這樣不是很矛 09/15 16:54
→ maylin810: 盾嗎 09/15 16:54
→ dustree: 因為樓上m大說 為何不用同樣標準去對待大創啊 09/15 18:34
→ dustree: 今天大創不是專做文具 而且是日本公司 所以不爽但管不到 09/15 18:36
→ dustree: 但SKB是從小就用的專業台灣文具公司 自家人做這種事當然 09/15 18:37
→ dustree: 會用比較嚴格的眼光去對待 愛之深所以責之切啊 09/15 18:38
推 Hurricaneger: 我長大也沒用SKB幾次，要買到SKB還不容易，SKB外型 09/15 18:42
→ Hurricaneger: 素來不是重點，筆好不好寫也是看人品。 09/15 18:42
→ Hurricaneger: 每次討論，扯別牌一定是套路之一。 09/15 18:43
噓 wjv: SKB 09/15 19:23
噓 akiha33: 如果出復古色的秘書筆我一定買爆 但... 09/15 23:52
推 glenna9305: 覺得很奇怪啊，想罵大創抄襲可以自己開一篇討論啊，也 09/16 08:57
→ glenna9305: 可以一個商品一個商品貼圖檢驗，現在這樣真的很像拿別 09/16 08:57
→ glenna9305: 人也有抄襲你幹嘛不罵他來轉移焦點。 09/16 08:57
推 seraphpiyo: 反正有抓出來是抄襲的就不要買，管他哪裡牌。 09/16 11:41
→ seraphpiyo: 不是說欸外國哪個牌也在抄啊，就可以不用先罵自己人。 09/16 11:45
→ seraphpiyo: 相反的，自己人有問題才是最該批的，格調比「外人」高 09/16 11:46
→ seraphpiyo: 不好嗎？何必比爛。 09/16 11:47
推 tottuttyt: 沒啥，台灣人媚日而已 09/18 16:50
推 moonmeilove: skb真的像到我差點混淆了，不是沒能力卻這樣，很多人 09/22 23:53
→ moonmeilove: 是恨鐵不成鋼吧 09/22 23:53
→ GAGA1: 佩服 我筆盲 誰先誰後哪個品牌幾乎認知不到 09/27 14:42