看板 stationery 關於我們 聯絡資訊
又有一些小東西要送,記得看另一篇贈送文喔! 每次趁贈送物品就想來閒聊一下>”< 沒看dcard,所以Lofi的抄襲事件我很晚才知道,只覺得這件事已經又是好氣、又是好笑 了。 今晚吃飯時我跟朋友科普了這件事情,也給她看了收集抄襲證據的ig帳號,朋友臉整個黑 掉。 這件事情我覺得,演變到現在、真的是有夠尷尬的,不知道大家有沒有這種感覺呢? 因為已經徹頭徹尾的變得荒謬了。 抄襲的次數荒謬、對象荒謬、後續處理荒謬、轉賣的價格也很驚為天人的荒謬。(我尊重 供需,但不尊重剽竊) 當別人稱讚他們橫溢的才華的時候,他們欣然接受那些不屬於他們的讚美,面子跟虛榮心 真的很重要欸。 「你好意思講,我還不好意思聽」 當客戶花了大筆的金錢佈置,結果擺拍的背景卻是抄襲來的畫作,真是丟掉也不是、不丟 也不是的為難。 「客戶:所以我現在到底該不該刪掉那些有拍到盜版的照片」 當沒有尾款和報價明細被認為是提升「專業的價值」的作為,曾經的創舉變成荒唐的漏洞 ,未來誰會願意相信這一套說法。 「講什麼屁話、明細拿出來,年輕人做事誰放心啊」 當新興的口碑和產業好像展露頭角,被大眾注意到、且給予支持,然後「現在的年輕人到 底在幹嘛」和「台灣的設計師抄襲」的標籤就黏上來了,撕掉還是會有痕跡,跟江孟芝的 事件一樣。 「到底為什麼會有如此鍥而不捨的僥倖心態呢?」 更別說像我這種法律門外漢,在聽到「看著圖轉繪就是想避免版權問題」這種話時,我的 臉整個糾結成什麼醜樣。 https://imgur.com/wXOZqCd.jpg
https://imgur.com/SmsqqC8.jpg
啊,還有默默下架或隱藏證據,不可取 我很喜歡美麗的東西、會看著pinterest上的美麗圖集讓心靈獲得療癒,也很願意投資在 提升生活質感的物品上,然而這整件事,真的是讓我覺得荒唐又尷尬。 我不是受害者,只覺得無限唏噓又喟嘆,設計圈又是被重重的傷了一次,專業的股價又要 跌停板了吧? 文具界最近似乎也有抄襲風波吧? 即使層出不窮,請大家多多幫忙、一定要認同「好設計」的價值,不要姑息、不要過於善 良,因為我們的原諒和鼓勵不應如此廉價、或建立在某些好像沒關係好欺負的人之上。 不要等到哪天你的專業被踐踏、被說是「這隨便弄一弄就好了吧」的時候,你再來抱怨這 個環境怎會如此不友善。 台灣還是有很多人,正在用自己走過的路、讀過的書、遇過的人,為生活增添色彩,用獨 一無二的創作證明自己熱燙燙地活過。 生命無法被複製、才華無法被奪走、經驗無法被移植。 願痛苦會過去、美好會留下。 Ps 若我的發言有不妥之處,懇請告知,我超怕活在同溫層QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.1.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/stationery/M.1588788811.A.640.html
nanno801: 台灣這方面還有段路要走,每次抄襲事件都沸沸揚揚、但沒05/07 02:55
nanno801: 隔多久又有別人鬧出來!看了很心寒QQ 非常可以體會原Po05/07 02:55
nanno801: 心情(同溫層夥伴)05/07 02:55
wulaa: 同溫層夥伴二號報到(敬禮)05/07 09:08
pungucat: 文具圈最近風波不斷 05/07 09:21
rm403: 推 抄襲真的不可取 而且這年頭真的是什麼荒謬的發言都有 05/07 09:26
moonmeilove: 同溫層3號。05/07 10:25
感謝各位同溫層,好溫卵<3(敬禮)
maoding: 想到之前那個石虎 哈哈 05/07 13:50
《不認錯的勇氣》
AAU: 台灣人對於智慧財產權的意識跟尊重都還需要再訓練05/07 20:25
yumeji: 真的很差勁 臉皮都夠厚才講得出那種話05/07 20:41
edwin1833: 文具圈最近有什麼事件?怕踩雷...05/07 22:08
millersnao: 同問文具圈事情,板上有文章嗎@@? 05/07 22:58
“喵星達 茄子 抄襲” ※ 編輯: jkuiasx (115.82.1.118 臺灣), 05/08/2020 01:20:02
SekiAnn: 太同意藍字那幾句了 有夠中肯XD 05/08 14:20
yoyo585002: 事件可以參考臉書的靠北紙膠帶粉專 05/08 17:43
millersnao: 去爬了一下文,突然發現我也是同溫層了@@ 有些觀念好 05/08 21:35
millersnao: 糟糕啊! 05/08 21:35
HelloHaruka: 之前的抽屜,想到就生氣 05/09 11:58
mayoxx: 想搭版請問一下,如果「臨摹」的來源是cc0照片或圖片,發 05/10 19:05
mayoxx: 表(非商用)的時候是否一定要附上來源呢?或是這樣的臨 05/10 19:05
mayoxx: 摹(參考cc0照片畫的)其實也是侵犯版權?但cc0在使用上 05/10 19:05
mayoxx: 是滿開放的,只是不知道臨摹的畫是否就是重製,也是否符 05/10 19:05
mayoxx: 合cc0圖源的使用? 05/10 19:05
hitomijon: 謝謝分享,我今天才知道!上週看美味拍手公布被抄襲甚 05/11 01:18
hitomijon: 至用他的教材開課的事件也覺得超不可思議 05/11 01:18
Dix123: QQ 05/11 19:31