推 law80432: 推認真 06/09 01:04
推 nothingenvy: 推,雖然不是文具但常用代購買東西,單價比別人貴一 06/09 01:46
→ nothingenvy: 點無妨,只要整體服務值得,對我而言就是好代購。 06/09 01:46
推 sisman: 超商一瓶水要20元 全聯只要13 怎麼沒人說超商黑 06/09 02:24
推 mxmxm722: 寫得很公道! 06/09 03:06
推 aulaul82: 推 06/09 03:28
推 whmoioi: 推… 06/09 07:39
→ HyDroGen2528: ... 超商拼的是方便 密集度差這麼多 06/09 07:55
→ HyDroGen2528: 關稅的部分 私人集運其實都低報很多 實報他也受不了 06/09 07:56
推 Melissazan: 推分析明確 但不覺得這樣討論會造成天花板 06/09 08:00
→ Melissazan: 就如您文章所說 消費者還會有對於價格以外 06/09 08:00
→ Melissazan: 的考量 那這些考量就會衡平店家的高價 06/09 08:00
→ Melissazan: 會買的人還是會繼續購買 06/09 08:00
→ Melissazan: 話說自己覺得定價高沒關係 06/09 08:00
→ Melissazan: 代購本來就彈性喊價 06/09 08:00
→ Melissazan: 只是對於該賣家說要保護台灣創作者的言論疑惑 06/09 08:00
推 moonmeilove: 感謝一同理性討論,我本來看到靠北文只打算看熱鬧就 06/09 08:37
→ moonmeilove: 好。但看到該團主第一次的回應,突然覺得該發文讓喜 06/09 08:37
→ moonmeilove: 愛文具的同好公評。賣得貴消費者要靠北是消費者的權 06/09 08:37
→ moonmeilove: 利,只一句這不是慈善事業,我成本你沒必要懂,要他 06/09 08:37
→ moonmeilove: 人靠北前搞清楚狀況,自己卻不解釋為何如此定價,那 06/09 08:37
→ moonmeilove: 就大家來評論到底是不是暴利好了…… 06/09 08:37
→ moonmeilove: 另外後續保護台灣原創的言論,我也十分疑惑,創作出 06/09 08:41
→ moonmeilove: 好的商品讓人認同它的價值並且買單是創作者的本事, 06/09 08:41
→ moonmeilove: 什麼時候輪到代購靠重利保護了?還不如老實說我就是 06/09 08:41
→ moonmeilove: 想賺這麼多讓消費者自己決定 06/09 08:41
→ fred20090906: 講的還真理想,照樓主的想法,那觀光區專門宰肥羊, 06/09 09:12
→ fred20090906: 只宰一次,不賺回頭客的是否也不能批評? 06/09 09:12
噓 fred20090906: 貨比三家是消費者義務沒錯,利潤程度是店家自己決定 06/09 09:14
→ fred20090906: 也沒錯,不過既然敢定價,承擔貴與否的批評也是剛好 06/09 09:14
→ fred20090906: 而已吧? 06/09 09:14
推 pungucat: 我是覺得可以貴一點,但差這麼多,難免讓人有疑慮吧, 06/09 09:32
→ pungucat: 所以原原PO才發文討論,我覺得不算公審。如果說因為某代 06/09 09:32
→ pungucat: 購團的數量少所以價格降不下來那算是情有可原,但她給 06/09 09:32
→ pungucat: 的理由卻提到保護台灣創作者?可是多賺的利潤不管是** 06/09 09:33
→ pungucat: 茶還是台灣創作者都拿不到啊XD 再者如果真的是價格不漂 06/09 09:33
→ pungucat: 亮利潤真的差,那不如不團,熟客自己揪一揪,賣個人情也 06/09 09:33
→ pungucat: 罷 06/09 09:33
推 hieigo: 推! 06/09 12:04
推 hieigo: 現在市場上一堆淘寶貨,價差百倍的也很多。是否接受價格 06/09 12:13
→ hieigo: 本來就要自己斟酌。當過主購才知道,其實很好賺,不然為 06/09 12:13
→ hieigo: 何ptt還是有盈利型的主購,只是要感謝團購版版主有黑名單 06/09 12:13
→ hieigo: 跟嚴格板規制度! 06/09 12:13
推 hieigo: 很少使用fb,但有一次心血來潮看了某樣團購價時,就覺得真 06/09 12:25
→ hieigo: 的很暴利....從此我就都自己海外購買了 06/09 12:25
推 iruthyang: 推公允! 06/09 12:29
推 abccat0520: 推推 06/09 14:21
推 wendycute: 推 06/09 17:47
推 lueir: 推理性討論,但不推天花板。自由市場的競爭本來就包括合理 06/09 18:11
→ lueir: 的利潤分配,雖說是消費者自由心證,但要將貨比三家的結果 06/09 18:12
→ lueir: 分享給消費者做決定也是符合自由市場原則,並不是公審。 06/09 18:12
推 hieigo: 我有不同的看法。自由市場自由定價沒錯,既然三個賣家都 06/09 18:56
→ hieigo: 有他心目中自己的合理定價,那就讓消費者自己去選擇要和 06/09 18:56
→ hieigo: 哪家合作就行,但去討論為何某家這麼貴的情況,就算公審了 06/09 18:56
→ hieigo: 。 06/09 18:56
推 nanno801: 我不喜歡打著團購的名號代購,團購會讓人以為人多一起買 06/09 19:17
→ nanno801: 比較便宜(如量多會有商家批價),但實際上文具圈的幾乎 06/09 19:17
→ nanno801: 都沒有,大多比零售還貴……那不就是假團購嗎……? 06/09 19:17
→ nanno801: 看到團購會使人誤導,但實際不會越多人買越便宜。如果公 06/09 19:25
→ nanno801: 開透明直接標明代購費用,讓消費者自己選擇就是自由市場 06/09 19:25
→ nanno801: 了,但很多不會標商品原價。 06/09 19:25
推 flower666: 同意樓上... 06/09 19:26
→ CryingBee: 所以到底為何貼出來比價算公審呢?就算公審又如何呢? 06/09 19:32
→ CryingBee: 又沒有謾罵,喜歡該團服務的人還是可以去買啊,覺得原p 06/09 19:32
→ CryingBee: o的行為並沒有什麼不對 06/09 19:32
推 dailylily: 可以說店家賣貴啊 但上一篇是說被當盤子 不一樣吧 06/09 19:35
推 hieigo: 沒有覺得原po比價是不對的行為。我認為是公審是因為在討 06/09 19:43
→ hieigo: 論某家定價問題了。 06/09 19:43
推 hieigo: 原原po在推文中用上「公評」兩字,請問這兩字跟公審有什 06/09 19:57
→ hieigo: 麼不同?有版友在推文中用上「批評」兩字,這不就是所謂 06/09 19:57
→ hieigo: 的審判嗎?討論本來就有正反兩方啊,如果把原原po當成正 06/09 19:57
→ hieigo: 方的,這裡就是反方了,所以還請大家理性看待。不然真的是 06/09 19:57
→ hieigo: 公審了 06/09 19:57
推 laurusth: 同意樓上跟這篇~ 06/09 21:47
推 lueir: 我看了原文兩遍都沒看到公評字眼,但我們不是在言論自由的 06/09 21:54
→ lueir: 社會嗎XD 原PO也沒有提倡大家對社團做出什麼事情,僅提出他 06/09 21:54
→ lueir: 的疑問心得,我覺得這講公審言之過早,可能有點文字獄味道? 06/09 21:55
→ lueir: 應該說原PO是提出詰詢,而這篇是提出他的(相反)意見,但都 06/09 21:56
→ lueir: 和公審沒有關係吧~ 06/09 21:56
推 hieigo: 回樓上:如果您沒看到,表示我的推文您沒看仔細,您可以 06/09 22:00
→ hieigo: 不用認同我對公審的界線,但還請您仔細看大家的推文內容。 06/09 22:00
→ hieigo: 不需要用到文字獄這麼嚴重的字眼。 06/09 22:00
推 lueir: 我剛仔細看了一下 抱歉有點誤會h大的意思 不過還是覺得大家 06/09 22:01
→ lueir: 有言論自由,只是或許個別使用者的發言比較偏激一點 06/09 22:02
推 CryingBee: 覺得討論定價在網購版是常見的事,也常有人說某某賣家 06/09 22:03
→ CryingBee: 賣一樣的東西就是比別的賣家貴等等,也沒人說是公審, 06/09 22:03
→ CryingBee: 就是比價啊,至於盤子等用字,以我一個純路人來看沒什 06/09 22:03
→ CryingBee: 麼感覺,真的就比較貴啊,我真的是完全沒買連看了提示 06/09 22:03
→ CryingBee: 都不知道是誰的路人 06/09 22:03
推 lueir: 而且原PO的公「平」兩字只是要找同樣代買性質社團做比較 06/09 22:04
→ lueir: 若是如此便覺得是公審 這才是我覺得是文字獄的理由 :) 06/09 22:05
→ lueir: 同樓上 我其實也不知道是哪幾家... 都自己從淘寶買XD 06/09 22:05
推 hellodoris: 不太同意天花板,推lueir大,連討論定價都不行的話也 06/09 22:05
→ hellodoris: 太文字獄,就像大家也會討論台灣賣家進淘寶貨暴利的 06/09 22:06
→ hellodoris: 行為不是嗎? 06/09 22:06
→ moonmeilove: 我是原原po,我在這樓用的「公評」是指公開評價討論 06/09 22:09
→ moonmeilove: ,不是指公開批評的意思,希望大家不要誤會 06/09 22:09
→ lueir: 謝謝m大~ 我感覺我一直看錯 在不同文章中找字XD 抱歉 06/09 22:14
推 laurusth: 我覺得買賣交易是你情我願雙方的事,今天要把事情放進第 06/09 22:27
→ laurusth: 三方公開板讓其他人加入討論,這只是好聽一點的說法,講 06/09 22:27
→ laurusth: 公審其實不過份。 06/09 22:27
推 yukimura0305: 到底哪裡公審?賣家(代購)敢開價 06/09 23:51
→ yukimura0305: 消費者當然可以討論啊,要繼續消費 06/09 23:52
→ yukimura0305: 還是拒絕,也都是自己的決定 06/09 23:53
推 hieigo: 如果一直想要聽正方說法,不接受反方意見,那就是公審而 06/10 04:06
→ hieigo: 不是討論了!公審跟討論是一種界線問題,每個人的界線不同 06/10 04:06
→ hieigo: ,可以不認同別人的界線,但沒必要拿自己的界線去質疑別人 06/10 04:06
→ hieigo: 的界線。 06/10 04:06
推 Kai88: 這3家商店的定價 淘寶商品價格 都是可以查的到的公開資訊 06/10 05:09
→ Kai88: 我覺得這不算公審耶 是可受公評的範圍 就像代理商價格和國 06/10 05:09
→ Kai88: 外定價價差過大也算公審嗎?如果賣家利用話術例如假原創真 06/10 05:09
→ Kai88: 批貨之類的方式銷售 我覺得這才算公審 06/10 05:09
推 Kai88: 說公審和討論是界限問題有點傻眼 討論賣得比較貴被說是公審 06/10 05:16
→ Kai88: ??認真嗎 06/10 05:16
→ Kai88: 然後公評不是審判 可受公評是指係指依其事件之性質與影響 06/10 05:22
→ Kai88: ,應受公眾評論、評斷。 06/10 05:22
推 Kai88: 只要不是不實指控提出批評太貴服務不好之類的都在合理的討 06/10 05:30
→ Kai88: 論範圍 我上面舉例是因為討論利潤和代理商售價較高時會舉列 06/10 05:30
→ Kai88: 關稅或是售後比較有點類似 06/10 05:30
推 yukimura0305: h大不也用自己的界線去質疑別人嗎 06/10 07:39
→ yukimura0305: 一直講公審公審? 06/10 07:40
→ HyDroGen2528: 如果這樣就算公審 太玻璃 06/10 07:54
→ aortic: 利潤高是靠自己的本事創造,不是靠禁止消費者閒言閒語的 06/10 08:42
→ aortic: 討論,甚至隨意給人戴上公審的帽子 06/10 08:42
推 fieryl: 全都冠以界線名義 那什麼問題都不用討論了 06/10 09:17
推 pungucat: 這種程度就是公審的話,前面的是不是覺得連討論都不行了 06/10 10:33
→ pungucat: ?目前看來我覺得大家都是偏理性的,沒有到公審 06/10 10:33
推 l711470: 用合購之名想賺的比零售多還扯保護文創 06/10 12:20
推 flower666: 賣方賣高價叫有本事叫自由 消費者比價叫公審? 啊這... 06/10 12:58
→ flower666: 還是文具特別高尚 價錢加了情懷 消費者想喊貴要小心? 06/10 13:07
→ flower666: 再說最原po到底哪裡在公審了...在下俗人 實在看不出來 06/10 13:08
→ CryingBee: 我覺得所謂正方意見應該是,我覺得團主服務好品味高, 06/10 15:07
→ CryingBee: 賣這個價格我覺得值得,而不是說討論團主賣太貴這個行 06/10 15:07
→ CryingBee: 為不對吧。認為價格過高提出討論,不就是自由市場的機 06/10 15:07
→ CryingBee: 制嗎?舉個比較極端的例子,鬍鬚張當初漲價也曾被批評 06/10 15:07
→ CryingBee: 過,也有人覺得是公審是設了天花板,滷肉飯難道不值得 06/10 15:07
→ CryingBee: 賣比較貴嗎,但結果鬍鬚張還是年年漲啊,我本人就常吃 06/10 15:07
→ CryingBee: ,這就是自由市場 06/10 15:07
噓 TWHALE: 你要搞清楚暴利和合理利潤的差別欸 06/10 19:03
→ Nokia6030: 推樓上 06/11 12:31
→ NOBUNAGA01: 自由市場的交易就是你嫌她暴利可以不要買讓她被淘汰 06/11 15:30
→ NOBUNAGA01: 大家都覺得炒房是暴利卻不會有多少人願意賤賣自宅對吧 06/11 15:31
→ poety: 有人靠資訊不對等賺過高的利潤,因此需要有人在網路發文, 06/11 17:34
→ poety: 促進資訊流通,讓自由市場能健全運作。 06/11 17:34
→ aortic: 樓上詮釋的很好 06/11 19:59
推 shiningQ: 推樓樓上p大 06/11 23:27
噓 Luvsic: 公審在哪? 將原先某些消費者不知道的資訊利用其它平台公 06/12 15:25
→ Luvsic: 布叫公審? 全球化時代利用資訊不對等來產生利潤的行銷手 06/12 15:25
→ Luvsic: 法又哪裡稱得上自由市場了 06/12 15:26
噓 spiritia: 幫忙公開資訊,讓大家可以自由比價也是自由市場的特色 06/14 14:20
推 EricTao: 買了不滿意,上網公審也是自由經濟的一環 06/15 18:30
→ EricTao: 靠悲 自由市場啦 06/15 18:30
→ elemental: 現在網路查價這麼方便,大家也知道哪裡有管道可以買東 06/16 23:12
→ elemental: 西,那剩下賣的不就是服務和品質控管嗎? 要調高價格 06/16 23:12
→ elemental: 可以,不過價差太大消費者批評不是理所當然的嗎? 06/16 23:12
噓 steffi2: 公審在哪裡啦 06/19 13:09