作者lightingray (lightingray)
看板street_style
標題Re: [閒聊] 大家是不是對致敬太過嚴苛
時間Fri Oct 28 00:56:05 2016
原文恕刪
我想翻玩翻玩翻玩，
最重要的一環就是“玩”這個字，
一個作品或是圖案，再次被改造或是戲弄，
要讓人有沒有“玩”，或是會心一笑的感覺很重要，
而台牌或是其他的一些品牌，
會讓人覺得不是在翻玩，還不是因為跟風，
今年火焰Tee很紅，大家都翻玩，
路上有正的、仿的、翻玩的，
在怎麼有趣或好笑的圖案，我想感覺都被搞爛了吧，
如果是專門在翻玩的品牌，或是有專門翻玩某個文化的品牌，
我想看倌們應該都還能接受，
而原po所舉的粉絲團所提的supreme的例子就非常好，
今天一個牌子所做的翻玩，是由他先發起的，
跟是別人做起來>有人開始做>再來別人做>看到別人做我也做，
我想是有很大的不同，
也就是所謂的先鋒和跟風之間的差別，
我想我也很難舉證說，哪些牌子翻玩哪些元素，是他第一個先做的，
這個可能要有做功課，或是對這個文化了解很深的人才有答案，
但我想，應該都容易知道，在每年的流行趨勢裡，
是誰在帶領風潮，誰在跟風，
再來，除了圖案的翻玩，有些單品的翻玩，也可以說是令人玩味和爭論不休，
像是visvim的很多鞋款，都是把一些款式改變素材或是加了一些元素，
就拿出來賣好幾倍的價格，
但為什麼其他品牌做就會被靠北，visvim就會搶購，
我想就是改良的地方能不能做得比原版好，或是有了別的功能性，
如果只是改成廉價版本的話，以我來看意義就不大，
像是Bape，幾乎抄了各大運動品牌的經典鞋款，
但不僅沒被告(印象中)，反而還來跟他聯名(adidas)，
我想ape除了單純的翻玩也加入了自己品牌的元素，甚至又創造出另一經典，
比方bape sta仿造nike AF1，但又加入了亮皮元素，
後來nike也自己拿去用在AF1，
牛仔褲眾多品牌也是改造levi's而來，
有了好東西、老東西，在加上後人的改造跟改良，
才有了現在的流行樣貌，
我想任何一個街頭品牌都能打著自己是"翻玩"又或是"致敬"，
但這定義後的喜好與否還是留給其他人去判斷，
這幾個地方只是我一點點小看法，
歡迎精進討論，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.111.218
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/street_style/M.1477587368.A.A71.html
推 manuginobii: 想知道大家對1f圖的看法 10/28 02:05
一樓貼的是outersapce的，個人覺得champion翻玩的滿好玩的，
但其他地方就有點多了
噓 gnemail183: 廢文 10/28 02:05
如果覺得別人廢文你也可以發一篇比較高見解的，不用多高，略高就可以了
或是推文都沒關係
→ manuginobii: 是翻玩？還是抄襲？至少我會心一笑了 10/28 02:05
噓 cpks: 那zara是翻玩還是抄襲? 10/28 03:18
如果被抄的品牌覺得是抄襲就去告他啊，又不是沒被告過，
而且我這篇又不是在幫zara講話，我也從沒買過zara的東西
※ 編輯: lightingray (36.232.226.173), 10/28/2016 08:06:29
推 undeader: 推~ 10/28 08:28
推 likewho02: 滿中肯 10/28 09:16
推 Tungod: 推 10/28 10:09
推 login0124: 一樓那個好有趣 10/28 10:56
→ chiangyuang: Zara是抄襲啊 直接拿別人的東西印在自家衣服上 做功 10/28 11:13
→ chiangyuang: 課很難嗎5F 10/28 11:13
推 ManoloKors: 翻玩這詞真的很屁可以用其他名詞代替嗎 10/28 11:41
推 applerunning: 一樓那個整天SUCK來SUCK去的 10/28 13:45
推 pa027905: 推推 10/28 18:14
推 a741025a: 一樓那很好 10/28 23:26
噓 cpks: chiangyuang要不要把文章看完? 依照本文定義，zara是致敬。 10/28 23:35
→ cpks: 文章先看完再來好嗎？ 10/28 23:35
噓 chiangyuang: 你覺得是致敬還出來發問？我覺得是抄襲啊 也有相關新 10/30 15:54
→ chiangyuang: 聞 歡迎做功課 10/30 15:54