Re: [討論] 前三大台牌逆襲台牌之春

[tzangyoung (tzang)]

※ 引述《lightingray (lightingray)》之銘言：
: 看到這種發言也是笑了，
: 賣吃的，會有美食評論家，或者是有在寫食記的人去給他的料理裝潢服務評分，
: 拍電影的也有影評來評論電影，
: 或許談論衣服這個區塊，也沒甚麼專業人士來評分，
: 大致都是依些雜誌或是網路媒體的廣告，
: 尤其是在台灣稍不重視的男性服飾，又限縮到潮流這塊，
: 當然只能靠消費者的摸索，和消費後的心得來評論，或是討論啊，
: 這超正常的好不好，
: 還有人要談論是好事吧，
: 不然你的牌子連有人要評都沒評的時候，表示根本沒人在乎，
: 而且那篇文章的作者也沒講甚麼難聽的話，甚至把喜歡的牌子都推薦了，
: 下面評論當然是可以看看就好，看的人本來就不用照單全收，
: 但品牌可以借鏡吧，知道現在消費者的感想，
: 如果有間餐廳，別人去評論完後，
: 餐廳還回說：我們廚師都很努力了，服務生也很辛苦，請不要放大檢視我們
: 我一定覺得玻璃心，
: 出來做生意只想聽好話？不就跟老人常罵的年輕人一樣，是爛草莓經不請批評，
: 反倒是一些牌子或者是老闆設計師，罵消費者罵年輕人才多難聽勒，
: 整天檢討要跟你買東西的人，講好聽一點是教育啦，
: 就我看跟你買東西的人也就那些水準，因為你吸引到的也是那些人，
: 到底現在台牌的困境是消費者在選擇衣服，還是經營者在選擇消費者啊，
: 我承認UP，可以成功從日本帶夠轉型品牌服飾，
: 在過了這麼多年還能存活下來，而且很多地方還有門市，
: 雖然現在早已不喜歡他們的設計，
: 但他們在市場或生意上一定有一套才能活到現在，
: 能送衣服給一些藝人穿，表示也有他們的門路在，
: 以上
: ※ 引述《amberchu (amber)》之銘言：
: : 朋友知道的台牌老闆發怒了
: : 因為也是台灣潮牌前三名
: : 所以臉書上逆襲台牌之春的文章
: : 留言也很多台牌的老闆發聲響應
: : 老闆們感覺是覺得努力沒有被看見
: : 不知道板上的大家是如何看待呢？
: : http://i.imgur.com/yz28EsP.jpg

手癢回個文賺個P幣，從高中開始就一直有再買一些街頭服飾，很早一陣子也有開個小小幾千人粉絲團分享一些自己入手的商品、還有一些心得，中間也經過大學、大學畢業、當兵、快時尚的進入、出社會沒時間穿(各種退潮的理由)，所以想分享一些自己的看法。

我覺得主要還是一個重點，怎樣的產品就會吸引怎樣的人，我記得有幾年PROVIDER大紅大紫的時候，跟著板上還有店員的推薦，有入手他的好幾件單品，說實在穿這麼多年那個領口羅紋緊度，真的是媲美003，反觀那些便宜的吉爾登真的高下立判，所以要我推薦材質不賴、耐洗的TEE時，我當時第一首選還是PROVIDER。

那怎樣才是屁孩牌呢?
今天大家跟著甚麼風你就做什麼，IKEA很紅我就做個很像的，巴黎釋迦很紅我也來巴黎釋迦一下，MA1、橫須賀……
你不在乎商品的本質，大家都是因為你跟的風比較快，商品出的比較快，所以吸引消費者，但是試問你可以抓住他們下一次嗎?

再來是行銷
本質好的牌子靠口耳相傳(我覺得不錯我推薦你)，那有些品牌呢，我找個網美拍個照，耶XXX著用，搞不好喜歡XXX的人也會買，阿不就跟隔壁版石頭牌找孔劉賣那個價錢一樣。

然後通常這些人都有很多種樣子但是歸納出來大概是這樣
1.明明很在意一直看，然後蠻玻璃，又說著我們是酸民QQ
2.不爽不要買
3.你比較厲害你來做

最後還有價錢的部份
你今天打著台牌的名義，當然我就可能會支持你，阿只是你的價錢跟日牌美牌一樣，人家品牌價值就贏你，你有甚麼優勢，有信仰嗎。
同樣價錢你要買台牌還是要買SUPREME?
很多主理人自己身上都SUPREME然後賣台牌不穿自己的牌子，那當我們支持你是盤子是不是，以為你鹽董喔

發現自己不再台牌之春裡面大家推薦的牌子就開噴，然後不想想為何大家不支持你不支持台牌

最後幫很愛的PROVIDER QQ
謝謝大家


--
Sent from my Windows

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.146.173
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/street_style/M.1503048133.A.CFD.html
推 yuxds: 說台牌被鄉民嫌不能開高價 然後自己狂買美日牌 真的超靠杯
推 gilbert1130: 請問003是什麼？
推 eric73923: 以前曾經衣櫥裡的外套全部都PROVIDER的 不過認真問 巴
推 su821213: 就是要定期買美日牌才能夠從他們身上''參考''啊!
→ eric73923: 黎釋迦是什麼？
推 ignite2016: 足兆 ：
推 nathanel: 岡本003很緊..應該是這樣吧
→ gilbert1130: 感謝樓上
推 lan7894163: balenciaga?
推 amazonwayne: 巴黎世家：balenciaga
推 stae55572: Provider真的不錯嗚嗚
推 k20030513:  http://i.imgur.com/meYpsvb.jpg
→ k20030513: 4+在此
推 amewing: 003容易破 還有provider真的不錯 念大學時買不起west rid
→ amewing: e還可以買provider
推 xl86305955: Beaciaga acp 酷
→ amewing: 不過長大後還是買日牌的騎士裝了 ㄏ
推 tiesto06202: 反跳大大聯盟、反跳大宇宙，即將上街遊行，歡迎響應
推 cc80144: 樓上是跟jumper有什麼深仇大恨？ 需要每篇文都說
推 cc80144: 不過，身為版內唯幾個會推薦台牌的 看到這位老闆的發言，
→ cc80144: 也能夠理解為什麼他們現在會弱勢了，連幫忙的文章都看成
→ cc80144: 在攻擊自己真好笑
推 wrrp: 推雲科學弟
推 ajerkoff77: pvd 應該是目前還有再買的牌子ㄌ
→ ajerkoff77: 之前wabashi 整套帶走 質感不輸日牌
推 luv2pac: 台牌老闆90%不穿自家服飾
推 Lantrylol: PVD真的超棒 現在拿出來穿也完全不覺得丟臉的牌子
推 hank85202: 推文P起來 到現在還是P牌死忠粉
推 alicecooper: 也推provider,可惜南部經銷幾乎都收得差不多了
推 c332008: Provider愛好者+1   尤其是外套
推 peaf111: provider的質對得起他的價錢
推 Abajohn: P牌真的是台牌CP值之王，東西超耐
推 love284391: 推provider!
噓 j6m4cl6729: 以前年少懵懂無知都買台牌真的只有pvd值得(外套買了7
→ j6m4cl6729: 年到現在，其他買過一次就不想回頭了
→ a123455707: Pro雖然沒買，但是評價真的不錯
推 wawamomo: Pvd真心優質，內搭七分袖穿了好幾年都洗不壞只有些微褪
→ wawamomo: 色
推 Myrd718: 根本不在意是那個地方的牌子，品質要對得起價錢啊
推 georgepg25: Provider 品質真的很好！轉型後還特地去吃了他的咖喱
→ georgepg25: 飯
推 Xman147: 也有關注p牌，還不錯
推 meshit: 以前台牌也超愛woden