→ acbwanatha: 用自已的話把關鍵字串起來,不需要跟課本一模一樣 03/16 08:43
→ acbwanatha: 不是在背詩詞或是古文。沒有必要一模一樣。 03/16 08:43
→ acbwanatha: 多背幾次。次數要很多很多。 03/16 08:44
推 usingPTT: 很簡單,你是理工科的話,試試這樣做。每本書都會有目錄 03/16 13:35
→ usingPTT: ,目錄之下有章節,每當你讀完一小節,就回目錄看看標題 03/16 13:36
→ usingPTT: 的簡短敘述,如果你能用自己的話講出標題內容,就代表這 03/16 13:38
→ usingPTT: 小節你是讀進去了。千萬不要無視目錄,一本書最精華的部 03/16 13:39
→ usingPTT: 分就是目錄了。其實如果你有 presentation (不知怎麼翻) 03/16 13:40
→ usingPTT: 的經驗,就會明白所有的口述內容都是看投影片標題,就能 03/16 13:43
→ usingPTT: 能講一大段,這就變成自己的東西了。 03/16 13:45
推 usingPTT: 其實上面這只是最基本的,你可看看我2008年 PO 的兩篇文 03/16 13:51
→ usingPTT: 做的是數學推導,很多人可能以為數學推導是在學習怎麼推 03/16 13:56
→ usingPTT: 導公式,其實不是的;做數學最重要的是要去思考一個定理 03/16 13:58
→ usingPTT: 到底解決了什麼樣的問題,想通了之後;再去思考這問題有 03/16 14:00
→ usingPTT: 什麼地方能再改進,其實就跟其他理工科做實驗一樣,只是 03/16 14:02
→ usingPTT: 我們用數學工具去解決而已。我做的數學只是工程中的控制 03/16 14:05
→ usingPTT: 數學,所以不是很難。我想說的是,數理不要死背,看到一 03/16 14:07
推 usingPTT: 個定理盡可能的去想它解決了什麼問題以及為什麼要給某個 03/16 14:15
→ usingPTT: 條件,都是有道理的,這樣題目怎麼變應該都不太會難倒你 03/16 14:16
→ usingPTT: 。另外我補充下,有時候一條定理推導是 1->2->3->4 的順 03/16 14:18
→ usingPTT: 序,要從 4->3->2->1 去看,不是因為有 1 才有 2,而是 03/16 14:20
→ usingPTT: 因為作者想湊出 4 的步驟才想出了 3,又因為想湊出 3 才 03/16 14:24
→ usingPTT: 想出 2,從這角度去思考,你最後甚至能看出作者當初為何 03/16 14:25
→ usingPTT: 會這樣想。這些都是我在讀碩士學到的,高中時要是也有人 03/16 14:27
→ usingPTT: 給我這些啟發,相信我數理會學的更好,我是直到大學修線 03/16 14:28
→ usingPTT: 性代數後,才明白自己高中數理都是死背而已。 03/16 14:31
→ bthsieh: 謝謝U大熱情回覆 原來我少了思考這個過程 難怪一直在死背 03/16 14:52
推 usingPTT: 別這麼說,大家交流交流,我現在的工作有一半要寫程式, 03/16 14:56
→ usingPTT: 多虧研究所的訓練,我現在看程式碼相當習慣,因為我會自 03/16 14:58
→ usingPTT: 然而然去想別人解決了什麼問題,而不會只是一行一行去追 03/16 15:00
→ usingPTT: code,所以一段程式碼對我來說是解決了幾個小問題,在此 03/16 15:01
→ usingPTT: 工作之前我幾乎不會寫code,但開始寫code我並不覺得有多 03/16 15:03
→ v7q4: 買一隻黃色小鴨放在旁邊 把牠當好朋友 試著解釋給牠聽 03/16 15:04
→ usingPTT: 難,當然我這種門外漢,寫得就不如別人簡潔漂亮,都是看 03/16 15:05
→ usingPTT: 別人寫才知道有這種寫法。 03/16 15:06
推 Ending1: 推u大 給我了數理啟發! 03/16 18:15
推 nynn1111: 感謝U大,讓我有點sense了 ! 03/18 20:44
推 LDHK: 謝謝,受益良多。 03/19 21:36