推 elfsoosuk: 希望每天超過三個小時週末沒休能有台大>< 12/23 23:59
→ acbwanatha: 周末沒休，我覺得很難走得長久，人不是鐵打的，得有 12/24 00:02
→ acbwanatha: 休閒活動調劑心理，而且運動也很重要。 12/24 00:02
推 roger29: 才高中不用念成這樣吧...除非你目標是醫牙 12/24 00:12
→ roger29: 還好我很早就知道我不會念醫牙所以回家都先看球賽三小時 12/24 00:12
→ roger29: 另外其實原po有說他有ADD 國中才會念這麼辛苦 12/24 00:16
推 ALegmontnick: 我也推ADD,ADD對國中小傷害蠻大的.畢竟內容相對單調 12/24 06:28
※ 編輯: acbwanatha (36.224.193.30), 12/24/2015 09:26:26
推 buttery161: 我也覺得沒必要為了讀書弄到半夜…… 12/24 12:26
→ hiBaymax: 你這篇幾乎都在自介 12/25 09:52
→ ALegmontnick: acb常常以為自己的經驗是很值得借鏡的啊(茶) 12/25 12:19
→ ALegmontnick: 還好啦，有些人看看故事會體會些什麼 12/25 12:24
自介？你不寫詳細，誰知道你是真的還是假的、編的？
我這篇只差沒有附件證明而已。
你們覺得自已的經驗好，亦可以PO出來啊。為什麼不寫？
不寫出自已的經驗，然後在那邊對別人的經驗有反應，這心態很奇怪。
你如果可以1年之內從私校程度拼到台大以上，亦可以寫出來啊。
這不就可以鼓舞後進嗎？
※ 編輯: acbwanatha (61.230.91.181), 12/25/2015 13:14:04
→ ALegmontnick: 所以你是哪隻眼睛看到原PO是高中生啊? 12/25 13:55
→ ALegmontnick: 不是說不要自說自話嗎? 那這篇文章應該只能剩2段喔 12/25 13:58
→ ALegmontnick: 而且克服陰影更是一字未提耶. 稍微有點閱讀能力的人 12/25 13:59
你又是哪隻眼睛看到他沒有說他國高中時期的過程，
我前面的文章順著他的脈絡呼應這也有錯？
我還是一句話啊。你有自已的經驗可以分享，
至今也沒有看到你有什麼建設性的建言？
→ ALegmontnick: 都看得出來你這篇離題了 12/25 13:59
推 ALegmontnick: 況且立論點持續充滿矛盾,每每訴諸頓悟人生方向 12/25 14:06
→ ALegmontnick: 結果實踐面卻只有拚命/學經歷. 真是詭異的組合啊 12/25 14:07
→ ALegmontnick: 立論方式強調嚴謹詳細. 結果立論基礎卻是自己的經驗 12/25 14:07
不然你又有何高見，願聞其詳啊。
這個板本來就是講讀書方法，拼學歷本來就是大部分人的生涯規劃，
你想標新立異，可以把自已的經歷出來，可是又看不到你的論點。
→ ALegmontnick: 那麼整個論證要成立只有一種可能:你是全知全能的 12/25 14:08
→ ALegmontnick: 那我先把acb神叫好叫滿好了? 12/25 14:09
推 roger29: 其實AL說得也沒錯 原po問得確實不是考高中或大學(這原po 12/25 14:15
→ roger29: 也已經做的比90%以上的人好了) 12/25 14:15
這個版也不只有他而已，
我講出以前我的經歷也可供其它國、高中生的人當作借鏡了。
我還希望大家講出來以前國、高中的歷史，
這樣子資料庫更大，
好方便後人來比較。
有一路領先型的，如那位網友，
有先勝中衰後又恢復的，如我，
也許也有一路挫敗，然後到了出社會考高普考後才反敗為勝的。
把所有的類型都列出來，
就可以找出1個人在學習的過程上面哪邊究竟出了問題，
先列出問題，再找出方法來解決，我想一定可以造福更多人。
→ roger29: 心理層面的問題 不見得是單純想拚想贏就可以克服 12/25 14:16
→ roger29: 從原po的描述看 他沒有太多念書方法或是程度問題 12/25 14:18
→ roger29: 但是他的心理可能真的有些病了(請原諒我這樣說) 12/25 14:18
他自已都說自已要去看醫生拿藥了，
除非你是專業的精神科醫師，
不然你又有何方法能夠幫助他呢？願聞其詳。
你沒有看到他最後一句，對讀書厭惡嗎？
我的這篇還有前幾篇或許可以幫助他這方面的問題。
推 ALegmontnick: 樓上別擔心,ADD還好,psychiatric patient很多都無法 12/25 21:13
→ ALegmontnick: 自理了.stigma也很多. 突然好希望兩三年以後有資格 12/25 21:14
→ ALegmontnick: 能夠大聲說出:正常人的傲慢好可怕 12/25 21:15
→ kangan987: 這篇感覺有點炫耀意味 上台大其實人人都可以啊 但是要 12/25 22:29
→ kangan987: 知道怎麼讀 知道技巧的人前進比較快~而且這文跟原po有 12/25 22:29
→ kangan987: 什麼關係完全不知道…… 12/25 22:29
只要你有心，都可以上台大，除非你的年紀已經過了。
不然你要怎麼回應？上台大只有少數人可以？
有什麼關係，我前面回推文的部分已有解釋，自已看吧。
※ 編輯: acbwanatha (59.115.135.73), 12/27/2015 13:29:30
→ roger29: 他並不是單純的對讀書厭惡喔 是對讀書+考試厭惡 12/27 13:40
→ roger29: 我確實是沒有太多方法 有想到的也有給建議了 12/27 13:41
推 ALegmontnick: 你不需要硬凹,我承認你很用心在回這些東西 12/27 18:29
→ ALegmontnick: 只是剛好你這篇就是偏題了. 要分享經驗,我看你的文 12/27 18:30
→ ALegmontnick: 看過很多次類似的故事了. 12/27 18:30
那是你自已覺得偏題啊。我從來不覺得，
他的文章從他小的時侯開始講起，
我也跟著這樣子的脈絡打下來，這有何不對，哪來的偏題啊。
是你的腦袋的邏輯才和別人不一樣吧。
而且只有你這種無聊的人才在針對我，
對於他來說，我的文章對他來講就是新的東西，
他有看過很多類似的故事嗎？
沒有啊。
→ ALegmontnick: 另外,我對你的批評一直只有希望看到更確實的基礎 12/27 18:32
→ ALegmontnick: 以及工作觀的過於嚴苛而已. 12/27 18:32
→ ALegmontnick: 實在無法理解這麼簡單的訴求需要反覆闡述這麼多次 12/27 18:54
→ ALegmontnick: 而且你是我看過最好笑的卻最認真的了.你立的論被解 12/27 18:58
→ ALegmontnick: 構了.結果只好請批評者出來立論. 差點錯亂掉 12/27 18:59
→ ALegmontnick: 再強調一次,論是你自己立的,我當然有權利質疑 12/27 19:00
→ ALegmontnick: 明確指出你的論點極限所在很多次了. 不知道在惱羞啥 12/27 19:01
→ ALegmontnick: 超沒科學精神的Orz 12/27 19:03
我有說你無權質疑嗎？
你國文這樣子差，常常在誤解別人的意思。
我是說你只會質疑而已，
你有針對那位網友的問題回答嗎？
你沒有啊。
有這些時間在我文章底下回這些，
卻沒有時間回他一篇文，
還真得是很好笑。
推 ALegmontnick: 對了,早就明確推導過在資源有限的前題下,生存競爭 12/27 19:23
→ ALegmontnick: 也只適用於同一市場供應同樣商品的情形.也就是未決 12/27 19:23
→ ALegmontnick: 定進入哪種市場/職場前,你那套也是無意義. 12/27 19:24
無意義？你只會說出結論而已，
你有推導舉例嗎？也沒有。
你有種就打一篇文來解釋你自以為的無意義。
→ ALegmontnick: 本來這篇可以適用,但是你的耍廢再振作經歷實在沒有 12/27 19:25
→ ALegmontnick: 創傷療愈等等,我猜是因為你沒梗了啦.不過也就偏題惹 12/27 19:26
→ ALegmontnick: PS:被點破兩天才在原PO已補充更多資訊後出來凹 12/27 20:34
→ ALegmontnick: 雖然不能說你參考了新資訊,不過還是凹的蠻難看的 12/27 20:34
你的梗很多，你就PO出來啊。
也PO不出來。
什麼叫更多資訊？哪來的更多資訊？
他打得從頭到尾就是那些東西而已。
推 taxper: 恩..看得出來你很聰明 建議你可以站在第三方的角度看這篇 12/28 00:30
誰說回文一定要第三方角度，
我用我自已的故事當例子回，不行嗎？
你也可以用你自已的故事回啊。
噓 denny932s: 這原po到底在腦羞啥 01/02 01:28
※ 編輯: acbwanatha (118.160.12.59), 01/03/2016 22:48:57
※ 編輯: acbwanatha (118.160.12.59), 01/03/2016 22:52:47